Una mujer ahogó a un cachorro en el baño de un aeropuerto porque no podía subirlo al avión

Cynthia Anderson una mujer de 56 años llegó al aeropuerto de Nebraska con 3 cachorros que no estaban en sus respectivos transportines de embarque y que además eran muy jóvenes para viajar. Ante la prohibición de los funcionarios, Anderson les entregó 2 perros a sus familiares y decidió volver solo con uno. Sin embargo, los funcionarios del aeropuerto se negaron y Anderson optó por ahogar al perrito de 3 semanas de edad en uno de los inodoros del aeropuerto. La mujer se encuentra detenida por crueldad animal.

[#1 Chazirí]

Lo de "crueldad animal" es correcto en todas las acepciones.

[#2 --423339--]

No podría dejarlo a su aire por ahí, tenía que matarlo.

Lo mismo que los cazadores cuando le pegan el tiro en la cabeza al puto galgo que lleva toda su vida queriendo a su dueño. Coño, no quieres más al perro... pues dalo a alguien o suéltalo...

Al final prefiero a los que los abandonan en una gasolinera.

[#3 unaqueviene]

Encima de lerda, cruel y asesina. Ojalá el multón sea de escándalo. Cerda.

[#4 decker]

Eso le pasa por tonta, si lo hubiera matado de un espadazo tras torearlo no le habrían podido decir nada......... [mandahuevos off]

[#5 jaz1]

que barbaridad, creo que el viaje la enloqueceria

[#6 laruladelnorte]

De verdad...no tengo palabras para calificar a semejante engendro de persona solo decir que algunos no se merecen tener animales a su cargo.

[#7 Lokewen]

#2 En este caso, era un cachorro que no podia ni abrir los ojos, "dejarlo por ahi" tambien seria una crueldad. Si no lo quieres, dalo a una asociacion de animales que se encargue de buscarle un nuevo dueño.

[#8 Catacroc]

#4 Tambien, si lo hubiese hecho en el aeropuerto, no es un sitio donde este permitido torear. No hay veterinario presente ni equipo medico. Una cosa es libertad y otra libertinaje.

[#9 decker]

#8 sorry, se me olvidó poner la etiqueta [ironía] en realidad quería atacar al toreo, no vitorear a esta mujer.

[#10 unaqueviene]

#9 Pues yo creo que es evidente que era irónico.

[#11 Tao-Pai-Pai]

A grandes problemas, grandes soluciones. Lástima que una persona tan resolutiva haya sido arrestada. Al salir seguro que las empresas se la rifan.

[#12 --364686--]

Hija de puta

[#13 Walterv]

Me inclino a pensar que tiene algún tornillo flojo.

[#14 Tapanez]

Jodida miserable. Ojalá todo el peso de la ley sobre tu maldita cabeza.

[#16 YizusKraist]

Con lo facil que era dejarlo en el aeropuerto abandonado, vivo, e irse

[#17 La_bicha_de_Balazote]

#2 Seguramente estemos de acuerdo en que ni abandono, ni matar, ni maltratar animales.

Entendiendo eso del "prefiero" unos que otros, yo prefiero a los otros.

Vivo en Castilla-La Mancha, zona eminentemente de caza y galgeros, gente que suele tener rehalas de hasta 15 perros. Muy común tener muchos.

Y he de decir, que prefiero al galgero "¿responsable?" (no es la palabra más apropiada, pero tú me entiendes) que si quiere "quitar" un perro porque se asusta de los disparos, es mueso, o está viejo, y es capaz de abatirlo el mismo con el mínimo sufrimiento (un único disparo) que el que lo deja atado con una cadena dentro del solar y ya no lo saca, y el animal se puede tirar 3 años sin moverse de ahí, el que lo abandona en una carretera y finalmente provoca un accidente, el que lo abandona en otro coto de caza y el guarda le dispara a lo lejos o lo muele a palos porque molesta sus pieza cinégéticas, etc

He visto muchas perrerías, y conozco personalmente a gente que ocasionalmente ha hecho esto y por muy cruel que me pareza, me parece más cruel abandonarlo*.

* Que sí que ya se, que pueden tener otra segunda oportunidad, si he tenido 10 perros todos han sido recogidos de la calle, pero es una cifra insignificante los que vuelven a tener una segunda oportunidad respecto a todos los que vagabundean

Lo correcto sería pasarle el marrón a una protectora como dice #7, pero tienes que mentir mucho para que te lo acepten tipo: me van a desauciar, me quedo en la calle y como no tengo nada, entonces lo mismo hacen el favor de aceptarlo, sino, normalmente no se pueden hacer cargo porque suelen estar desbordados y saben que en los 15 días reglamentarios si no encuentra hogar tendrán que sacrificarlo ellos y pagar su comida mientras esté y el sacrificio.

[#18 RamonMercader]

Sin valorarlo, si fuerais de pueblo sabríais lo normal que es (o era) ahogar camadas enteras de perros y gatos nada mas nacer.

[#19 telaeh]

#7 La mejor opción era la que comenta #2 , si su objetivo era coger el "puto" avión, tu opción de ir a una asociación de animales era imposible (no hay tiempo) , así que seguro que si dejas el cachorrito suelto por ahí , seguramente alguna persona le buscaría alguna solución y entre ellas está la de darlo a una asociación de animales.

[#21 sebiyorum]

#2 una gran verdad en lo que dices pero te olvidas de verbalizar lo más importante, pues todo esto ocurre porque vivimos rodeados de psicópatas y sociopatas, incapaces de sentir una empatia por el otro. Hoy se lo hacen a un animal indefenso como mañana se lo podrían hacer a un niño o un adulto si pudieran. y la sociedad en la que vivimos desde su cultura o mal llamada "nuestras costumbres" son la excusa para no asumir que esta sociedad es generadora de individuos crueles y deshumanizados.

[#22 Lokewen]

#19 La señora trato de entrar una primera vez con 3 cachorros, y no le dejaron, asi que dos los cedio a su familia y trato de hacerlo una segunda vez con solo uno. Digo yo que en ese primer intento le informarian que el problema era que era demasiado joven y no podia llevarlo cual equipaje de mano. Por mucho de que tuviera que coger el avion si o si, ya iba informada de que el problema no era el numero de canes, si no su edad y que no la dejarian entrar de nuevo. No la pillaron con ninguna novedad, y dejar el animal ahi me sigue pareciendo una crueldad. Es posible que alguien se apiade del animal, o es posible que simplemente lo dejen morirse ahi al frio antes de que alguien se responsabilice.