Una mujer ha sido condenada a un año y tres meses de prisión por entrar a robar en casa de su expareja de Olite y cambiarle el bombín de la cerradura aprovechando que el hombre estaba privado de libertad por una denuncia de malos tratos que ella le puso y de la que fue absuelto.
|
etiquetas: malos tratos , violencia machista , denuncias falsas 
P.D.
Lo de cambiar el bombín tuvo que ser para joder nada más. Encima de ladrona, cabrona...
Como si no fueran dos cosas compatibles. Vamos que un medico puede atender de la gripe tanto a un hombre como una mujer.
Pero no... en esto se monta el pifostio competitivo chorra a cada noticia, denuncia, caso, etc.
Que otros se ocupen de los problemas. Actitud gloriosa.
¿Que opinas de eso?
Te reporto el comentario.
Venga, se un hombre y reconoce que te has calentado y ya esta, coñe. A MI no me has insultado, pero si has escrito eso, lo has escrito. Yo no me he sentido identificado, pero me ha parecido feo que digas eso, solo eso, PUNTO.
"Tú a lo mejor si lo crees, de ahí tu opinión de las mujeres." Tio, te he recriminado un comentario en el que ponias "Hay mucho hijo de puta suelto", ya se, lo has editado y eso no existe, pero lo has escrito, le mientes a otro que no lo haya leido
Y lo mejor es que la condenan por hurto, que ya sabemos que no hay denuncias falsas
Y deja de hacer spam.
A mi este meneo me parece curioso, es darle una vuelta a la tuerca a una ley, típica picaresca. Una opción que no se le había ocurrido a nadie, es meneable solo por eso.
Eso si, yo no meneo, lo más seguro es de que llegue a portada, y si llega, penalizará a los que la menearon porque caera fijo NO, lo siguiente, de hecho el negativo del roedor es un aviso de lo que va a pasar.
Illo, esto es meneame, y yo te estoy contando que va a pasar.
¿Parece que te has enfadado?
"Hay mucho hijo de puta suelto"
El titular de la noticia es "Denuncia a su expareja por malos tratos y aprovecha que está en el calabozo para robar en su casa de Olite", no "Mujer denuncia malos tratos de su exmarido para robarle mientras se encuentra en el calabozo". En toda la noticia no se afirma, ni se insinúa, que el motivo de la denuncia fuera robarle (mientras estaba en el calabozo). Puede resultar extraño, pero tal vez el robo se le ocurrió a ella (o a su colega) como venganza por vaya usted a saber qué (como hacen los abogados que dice #7).
#0 No sé si habrán cambiado el titular en la fuente, pero si no lo han hecho no deberías haberlo cambiado tú. La noticia es menable per se, no hacía falta "ayudarla".
Edito: como dice #11 y #21, podría darse el caso rocambolesco de que la denuncia fuera cierta, no constituyera delito de maltrato, y al ver la mujer y su colega que el otro iba a salir libre pergeñaran el robo por venganza. El titular del meneo es microblogging.
Primer párrafo de la noticia:
por una denuncia de malos tratos que ella le puso y de la que fue absuelto.
#86 y #88 Gracias.
#95 Buena explicación en #31. Dura lex. Gracias.
Además que se absuelva a una persona ya demuestra que es no culpable. Se procese o no al que denuncio en falso.
www.meneame.net/notame/2650317
Y subvenciones, no las olvides
C/C: #17
Ah, que es mentira pero tu lo sueltas y si cuela, cuela
Conozco a una chica sin antecedentes que fue a la cárcel con una condena de año y medio. Otro caso conocido es el de Isabel Pantoja, a la condenaron a 24 meses justos pero no se libró.
Se te ha ocurrido pensar que ella no sea capaz de probar en el juicio puede ser por que no haya ocurrido. Es una de las posibilidades.
En cualquier caso hay que tomar que cualquier persona declarada " no culpable" como inocente hasta que se pruebe lo contrario. Por que en caso contrario estaríamos criminalizando a personas inocentes que no tienen forma de probar que no han cometido el hecho que se les imputa.
Por ejemplo si a una persona la detienen por asesinato y no tiene coartada, ¿es automáticamente culpable por que nunca va a poder demostrar su inocencia?
Lo más cerca de demostrar la inocencia de alguien es el "no culpable" y mientras no existan pruebas que demuestren que esa persona sí es culpable hay que tratarla con la presunción de inocencia.
Hombre personalmente , rechazo a la ladrona pero el tema no tiene nada que ver con que la mujer alcance la valoración social que tiene el hombre.Es más frente un criminal varón solo se representa a si mismo a ella le estaís haciendo responsable y utilizándola para que no sean creídas las mujeres inocentes que denuncian justamente.
es.wikipedia.org/wiki/Modo_condicional
En realidad el enfoque del feminismo no es buscar la igualdad entre hombres y mujeres sino subir a la mujer al nivel que el hombre y como producto secundario ello dará lugar a la igualdad .¿ Me he explicado bien?
Es un matiz.
Por última vez que parece no eres capaz de comprenderlo, que lo que ella hizo sea la definición jurídica de denuncia falsa no significa que lo sea, por mucho que a ti te parezca, cuando lo diga un juez será denuncia falsa mientras tanto no.
Que ambas cosas hayan sido probadas en sendas Sentencias, según tu, no significa que un Juez lo confirme. Para empezar se prubado que ella ha robado y no se ha probado que el la maltratara. La absolución de él no implica que la denuncia sea falsa, sin un procedimiento que pruebe que su denuncia se realizó con mala fé no hay condena, que es la base del procedimiento que debe celebrarse.
No se que parte es la que es tan difícil de que comprendas.
No he cambiado ni un ápice de mi argumento O HAY SENTENCIA O NO HAY DENUNCIA FALSA, eres tu el que le das vueltas y eres incapaz de reconocer que no hay Sentencia que la condene por denuncia falsa y mientras tanto no puedes decir mas que ella es una presunta delincuente.
Yo lo que tengo claro según tu ella es culpable y solo se necesita la firma del juez como mero formalismo y para mi ella no es culpable hasta que no se celebre el procedimiento y recaiga Sentencia.
Para ti es una Sentencia automática y ella es culpable, para mí tiene que haber un procedimiento con pruebas que termine en Sentencia.