Un agente policial de San José, California, disparó al creerla armada con un subfusil Uzi, como había afirmado en una llamada telefónica en la que dijo tener de rehenes a su madre y hermanos.La mujer muerta este jueves en San José (California) por el disparo de un agente que creía que iba armada con un subfusil Uzi llevaba en realidad una taladradora de mano, informó hoy el departamento de Policía de la ciudad.La policía de San José recibió el jueves una llamada a las 10:36 de la mañana de una mujer que aseguraba .
|
etiquetas: mujer , muerta , eeuu , taladro de mano , policia
Ella mismo llamó asegurando que en realidad tenía un arma y había secuestrado a dos personas.
Es cierto que jugando al GTA distiguimos nítidamente a quien lleva una UZI de quien lleva un picahielos. Pero no creo que en la vida real sea tan simple como para ser del "mundotoday" o un arma de destrucción masiva.
Taladro - www.masters.com.au/media/MASTERS/Product/300x300/100299257_0_9999_med_
Uzi - www.tactical-officer.com/files/Uzi_PRO_pistol.jpg
No he dicho que no haya visto una Uzi, he dicho que no la he visto en la vida real, delante de mis narices , te has confundido 2 veces.
Yo tambien se buscar en el google
Yo puedo llamar a una óptica para que te lleven unas gafas , pero no las hay 24 horas, mejor mañana por la mañana.
Si escribes en google "drill" y luego picas en imagenes , el 99% taladros que aparecen son de colores .
Si escribes en google "Uzi" y luego picas en imagenes el 99% de las uzis son negras.
La probabilidad de que la mujer tuviera un taladro negro es muy pequeña.
Improbable pero no imposible como se suele decir.
#5 #11 pero te lees TUS PROPIAS NOTICIAS??
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
El objeto que la mujer llevaba en la mano no era un subfusil Uzi, como había asegurado tener, sino una taladradora de mano sin cables y pintada de negro.
Pero además, hay que añadir esto otro.
[...]una mujer que aseguraba tener a su madre y a su hermano de rehenes en la cocina de su casa, que estaba armada con un subfusil y que les dispararía si la policía no acudía al lugar.
Y para terminar.
La mujer salió entonces de la casa con un objeto en la mano que parecía ser un arma pero, siempre según la versión de la policía, desatendió los gritos de los agentes de detenerse y siguió andando hacia adelante, momento en el que un policía le disparó mortalmente.
Es decir, la situación es la siguiente: la policía recibe una llamada de una señora que afirma tener un subfusil en sus manos y gente secuestrada. Al llegar los agentes ven a una mujer caminar de modo decidido hacia ellos con algo que parece un subfusil en su mano. Un agente dispara para neutralizar a la mujer.
Lastimosamente, en este caso el modo de operar fue el correcto. ¿O alguno de vosotros hubiese dejado que se acercase lo suficiente para comprobar si era o no un subfusil. El agente pensó que si en realidad es un subfusil, a cinco metros de distancia los coches patrulla no servirán como escudo, así que...
Después... si el enviante no lee lo que sube cómo esperamos que los demás lo hagas?
O al menos congelarán el cuerpo por si acaso se pudiera revertir las lssiones causadas...
Ah, no, eso es sólo para los que tienen unos ciertos ingresos...
EEUU... el país donde tu vida vale según la pasta que tengas en el bolsillo.
En otras intervenciones donde sí tenemos vídeos y se puede comentar mejor, se ve que la policía se pone claramente en situaciones de riesgo. Si alguien tiene un cuchillo y esta solo (no tiene rehenes) no te acerques, punto. Y desobedecer una orden no es motivo automático para que te puedan ajusticiar en el acto.
Ahora bien, dicho esto, en este caso en concreto no me preocupa. Si te dedicas a portarte de esta forma es muy probable que te eso pase esto y en cierto forma te lo ganaste. Lo que me preocupan son otros casos donde por un mal entendido termina muriendo alguien completamente inocente.
Este es otro caso absurdo mas, que un taladro se parezca a un arma no escusa para disparar a nadie. Los protagonistas de estos casos parecen todos enfermos mentales .
Si pones la mano con forma de pistola y te ve un poli alli, te frie seguro y sin pensarselo.
Si alguien de allí sabe lo que hay. Llama a la policía diciendo que tiene lo que no tiene y lo que no tiene para que parezca que lo tiene lo pinta de forma que pareZca que lo tiene es un "suicide by cop" casi de libro (ya saldrá: si eso sigue la noticia en unos días/semanas y verás)
Allí a los enfermenos mentales los condendan a muerte a los ejecutan. En España a los enfermos mentales se les trata como tal, personas que no controlan sus actos .
Si buscas en internet (encontrar textos científicos es lo que le falta) busca por "derecho comparado Medicina legal y forense Regla Durham y M'Naghtem"
Este tipo de defensas de vienen aplicando desde la mitad del siglo XIX con una evolución como es lógico. No obstante en muchos aspectos Estados Unidos ha superado a la ciencia penal alemana especialmente en la aplicación de la psicología y todo lo que sea aplicado. Desde la huida de la psiquiatría europea en los ańos 30 hasta la introducción en las ciencias penales a través del behaviorismo u otras corrientes vía criminólogia/sociología aplicada al campo penal.
La foto que cito viene de aquí en.m.wikipedia.org/wiki/M'Naghten_rules y es especialmente importante diferenciar entre estados ya que constitucionalmente tienen competencias penales salvo cuando un delito se considera federal. Tienen un problema con los menores, por la diferente consideración a Europa, pero ya digo, depende mucho del estado (hacer caso a las películas no siempre es bueno, también lo digo)