La Sección número 2 de la Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a un individuo a pagar 540 euros de multa y 180 euros de indemnización por las lesiones provocadas a un menor de 11 años cuando le cogió del pecho y le amenazó con "reventarle" si volvía a tocar a su hija.
|
etiquetas: padre , acoso , menor , bulling , amenaza 
Estoy de acuerdo con vosotros en parte, y en parte no. Me explicaré con detalle.
Por un lado eso de amenazar es algo feo, sobre todo si la amenaza proviene de alguien que ya ha alcanzado la madurez en términos sociales (un adulto) hacia quien por definición es un ser inmaduro e incompleto, por imbécil que objetivamente pueda parecernos. Desde esa perspectiva, y teniendo en cuenta la asimetría de fuerzas entre niño y adulto, se entiende la condena judicial.
Por otro lado, está claro que el conflicto ha acabado en los tribunales porque no ha habido otro modo de solucionarlo, como hubiera sido deseable. En estos casos yo tiendo a preguntarme qué han hecho o dicho los responsables del menor acosador (o sea, sus padres). Porque casi siempre, por no decir siempre, los acosos escolares se deben a la permisividad de los padres del acosador, tanto más cuanto menos autonomía o edad tiene el menor en cuestión.
Dicho esto: no me parece que sea algo de lo que alegrarse.…...
#2 No podemos juzgar si no conocemos la historia entera pero el padre parece que se sobrepasó.
Me acuerdo cuando estaba en 1o ESO y una serie de salvajes de mi clase se pusieron a molestar a una compañera mía que conocía de primaria con un palo. En esa "broma" uno intentó colárselo en la entrepierna. Y me llevé mal mucho tiempo por no tratar de impedirlo, me quedé como un gilipollas mirando mientras se veía que a la chica no le gustaba y de hecho me miraba esperando que hiciese algo.
De niños muchas veces no entendemos estas cosas pero hay cosas que si no se corrigen luego derivan en cosas peores.
Y además, un adulto pegando a un crío de 11 años...
Hay que tener mucha sangre fría cuando tratas de defender a los tuyos pero muchas veces es difícil sobretodo si si las agresiones a tus hijos son recurrentes; seguramente este padre estaría hasta los huevos.
Primero dialogar y si no hacen nada entonces hacer de abuson pero con el padre. No con el crio de 11 años
www.youtube.com/watch?v=RzA4dCT4X0I
Quizá necesites algo más de contexto
www.youtube.com/watch?v=HrG8nDDd3GE
E independientemente de que hay gente que se le va la olla, cualquiera puede tener un mal día/semana/mes/año.
Diré algo incorrecto , pero justo y menos violento, si reflexionais, claro está
Lo normal es dejar que violen a tu hija. Después lo expulsan unos dias y otra violación. Todo esto con amenazas dela familia del violdor. Es lo que hay que hacer, eso y ayudar al violador, nada de venganza eso es de fachafranco.
El Estado ha roto el pacto social con las pensiones (los menores de 45 años no van a cobrar), por el robo dela burbuja. Por los ocupas, que no es que roben una casa sino destruyen un barrio entero y con la ley del menor
Lo justo, lo etico, lo moralmente aceptable, dado que se ha roto el oacto social, si el niño es un agresor, es que el padre le reviente en caliente y pague una multa o cárcel (según loque le rompa, o las secuelas que le deje), todo lo demas son chorradas posmodernas, mucho mas salvajes que reventar al niñato. Siiiii es mucho mas salvaje dejar a un agresor pegar palizas y seguir violando. Eso es mucho mas salvaje que le tengan que hacer una dentadura nueva, eso se arregla con dinero lo otro
Hay que decir No al salvajismo y si a las medidas coercitivas
En cualquier caso ¿qué hay del derecho a la integridad física y moral de la niña?
¿O ese derecho solo existe para el acosador?
Del artículo:
al tiempo que lo cogía del pecho y lo levantaba en peso, causándole lesiones.
Pocas lesiones puedes causar a un niño de 11 años así. Más el miedo que otra cosa.
En la práctica si haces eso quedan de un lado los que hacen los que les da la gana sin miedo a represalias y de otro lado los que respetan la justicia sin que les sirva de nada.
Hay otras medidas posibles antes del uso de la violencia o intimidación: a mí me castigaban son ver el Mazinger...
Porque el derecho fundamental a la integridad física es total. Afortunadamente.
En este caso, agravado porque la víctima es menor.
lo cogía del pecho y lo levantaba en peso, causándole lesiones. Como consecuencia de lo anterior, el menor sufrió lesiones consistentes en una contusión dorsal con dorsalgia, requiriendo para su sanidad únicamente de una primera asistencia facultativa. Las lesiones tardaron seis días en curar, todos ellos de carácter no impeditivo para sus ocupaciones habituales, y no sufrió secuelas.
Parece que lo que hubo es cuentítis aguda amparada por un médico corrupto.
Aunque con el tratamiento que tiene últimamente el humor/ironia...
¿Cuales son las alternativas?
Estoy de acuerdo con vosotros en parte, y en parte no. Me explicaré con detalle.
Por un lado eso de amenazar es algo feo, sobre todo si la amenaza proviene de alguien que ya ha alcanzado la madurez en términos sociales (un adulto) hacia quien por definición es un ser inmaduro e incompleto, por imbécil que objetivamente pueda parecernos. Desde esa perspectiva, y teniendo en cuenta la asimetría de fuerzas entre niño y adulto, se entiende la condena judicial.
Por otro lado, está claro que el conflicto ha acabado en los tribunales porque no ha habido otro modo de solucionarlo, como hubiera sido deseable. En estos casos yo tiendo a preguntarme qué han hecho o dicho los responsables del menor acosador (o sea, sus padres). Porque casi siempre, por no decir siempre, los acosos escolares se deben a la permisividad de los padres del acosador, tanto más cuanto menos autonomía o edad tiene el menor en cuestión.
Dicho esto: no me parece que sea algo de lo que alegrarse. Ni siquiera algo loable. Ni me parece un método efectivo para solucionar nada.
Así que, sin culpar al padre (que todos entendemos estas cosas), considero lógica la multa y constato con pesar que esta sentencia representa el absoluto fracaso de las relaciones humanas y del sentido común más esenciales. Porque es una senda que acaba en conflictos y más conflictos, y en "tómese cada cual la justicia por su mano".
No obstante, repito que esto apesta a que los responsables que podían haber evitado todo son los padres del acosador, como suele ser habitual.
Después hablé con los padres. Solamente unos, que tenían cinco, admitieron que mi hija era acosada por el suyo, pero por más que intentaban no podían con él. Para el resto, otros cuatro, sus hijos eran unos benditos/as.
En el instituto, la tutora se tomo el asunto muy en serio, con los únicos "dos" que consiguieron pasar... y se acabó el acoso.
Más psicología, incluso para los padres, e implicaión en los colegios... evitaria muchos casos como este.
Me parece correcto tu razonamiento, de verdad. Pero ahora intenta explicarle a tu hija de once años que no tiene que molestarse cuando ese niño le pegue porque "es un ser inmaduro e incompleto". ¿Crees que a tu hija le servirá eso de algo?
Yo, como observador no afectado por los hechos, estaba analizándolos desde arriba y con distancia, que es como se examinan las cosas, especialmente cuando hay un conflicto social. Y también incluía y analizaba la visión del padre.
Pero si yo fuera el implicado y mi hija de 11 años la afectada, para empezar habría perdido toda distancia y por lo tanto toda perspectiva. En consecuencia, mis actuaciones y pensamientos se verían polarizados por el conflicto. Igual hasta me da un ataque de ansiedad (cosa que no me va a suceder si hablo del asunto por aquí).
La pregunta de qué haríamos si fuéramos el padre es tan vana como preguntar qué haríamos si fuéramos el acosador: si fuéramos el acosador, evidentemente acosaríamos. Curiosamente, nadie se pone en la piel de quien acosa y trata de pensar desde ahí. Nos resulta una perspectiva que rehúye la identificación. Y sin embargo también tiene muchísima importancia.
A mí esto me suena a contacto físico, y a esa edad lo más probable son golpes. Y tienes razón, no conozco el carácter del padre. A lo mejor es un cabrón que dice que a su hija sólo le pega él, y lo hace. Pero te voy a hablar desde mi experiencia personal. No era mi hija, sino la hija de mi novia. Acoso escolar en toda regla. Insultos, maltrato de material, chicles en el pelo y una depresión en ciernes de una niña que no se metía con nadie y era una buena estudiante. Los profesores decían que no podían hacer nada. Un amigo policía local nos dijo que no podían hacer nada. Un amigo guardia civil nos dijo que no podían hacer nada. Policía Nacional no había en el pueblo, así que no podían hacer nada. Los padres de uno de los niños, conocidos nuestros, nos decían que ya no sabían que hacer con el niño, así que no podían hacer nada. ¿Tú sabes lo poco que me faltó para hacer lo que este hombre? Y te aseguro que soy una de las personas más pacíficas que puedas conocer. Pero llega un momento en que ves que o haces algo o se lía parda. Y antes de que mi hija acabe tomándose un bote de pastillas, ahorcada o simplemente fracasando en los estudios te aseguro que pago las multas que hagan falta o incluso voy a la cárcel. Esto último ya como extremo, obviamente.
A mí ambas...
Salu2
Buen padre vas a ser/eres...
Es mas, dado el MALOTISMO, sobre todo a esa edad, lo más seguro es que al poco tiempo se enrollara con uno de esos que la fastidiaban, y sólo si la engañaba habria vuelto a #60 , para usarle como paño de lárgrimas
Noticia: "ha condenado a un individuo a pagar 540 euros de multa y 180 euros de indemnización por las lesiones provocadas"
"el menor sufrió lesiones consistentes en una contusión dorsal con dorsalgia, requiriendo para su sanidad únicamente de una primera asistencia facultativa. Las lesiones tardaron seis días en curar"
20minutos y sus titulares de mierda...
Titular sensacionalista votado en consecuencia.
Y el que no lo entienda que no pregunte, no tengo paciencia para explicarlo.
Lo que tu hagas a mi hija le hago yo a tu padre. Veras como se para.
Esto es porque no hay justicia. Y te la tienes que tomar por tu mano.
Pero al niño yo no le tocaba. El culpable al 100% es el padre
Me parece que ahí te has meado 3 metros fuera del tiesto
Y lo haría así porque no hay otra forma por desgracia de parar estas cosas, ya que denunciar a un niño de 11 años no vale de nada.
Pd.- Antes de darle una hostia al padre del zagal hablaria con él para que su hijo no volviera a meterse con mi hija, pero si no surte efecto....
Vamos hombre.
Básicamente, que el acosador, de colegio, se sentía acosado y para nada que él fuera acosador más allá de que si reconocía haberse pegado con algunos y tuvo que necesitar más psicólogo(ya con 16-20 años) que cualquiera de los acosados.
También me pareció curioso que yo recordaba peefectamente que al poco de llegar a ese colegio yo tuve un encontronazo "a hostias" con él, que gane derribándolo (Judo), y él para nada recordaba ese encontronazo conmigo.
No solo yo lo recordaba, muchos compañeros aún lo recuerdan precisamente porque pude con quien nadie podia siendo yo un palillo enano...
El crio lo que ha aprendido es que puede agredir a quien quiera a menos que tenga alguien más grande que le proteja, le ha salido mal porque la cria tenía un padre que le ha enganchado del pecho, y al final el ha acabado jodido porque los padres del crio le han denunciado y alguien mas grande que el (un juez) ha "defendido" al crio. El mensaje es puramente jerárquico: Gana el más grande, si no eres más grande pide a alguien mayor que tu que te proteja, mientras seas el pez mas grande de la pecera, puedes agredir lo que quieras.
Es ese un buen mensaje? te recuerdo que al crio le han levantado del pecho y al padre le han caido 700 pavos de multa, esta claro que no es el crio el que ha salido perdiendo.
PD: Los negativos te los metes en el ojete, si ves que tal
Hay chavales a los que no les llega una bronca más o menos acalorada. Es curioso que por no recibir ellos una hostia a tiempo se conviertan en auténticos monstruos y matones de mayores.
Te los señalo por las calles de mi ciudad sin problemas.