Hace cincuenta años el mundo era un lugar muy distinto: Estados Unidos y sus aliados estaban embarcados en plena Guerra Fría con la Unión Soviética; los ordenares personales, los teléfonos móviles e Internet tal como lo conocemos hoy eran mera ciencia ficción y España también era muy diferente. Pero, ¿se vivía entonces mejor o peor que ahora? Eso es precisamente lo que el Pew Research Center ha preguntado a cerca de 43.000 personas en una macro encuesta llevada a cabo entre febrero y abril de este año en 38 países.
|
etiquetas: españa , pew research center , encuestas , estados unidos , venezuela
Que preguntas mas tontas.
La verdadera cuestión en españa es ¿vivimos mejor que hace 30 años?
"entonces vivían en el país 32,9 millones de personas, un 41,2% menos de la población actual"
No, ahora hay un 41,2% más de la que había antes, que no es lo mismo.
Por cierto que se dejen de gilipolleces algunos. El dinero si da la felicidad y más en el mundo capitalistas en el que estamos. Decirle a Rafa Nadal, que tanto dice que no ve tan mal a España si la vería igual si en vez de cobrar 2,5 millones de euros, cobrase 20.000 € o menos (anuales)
Salu2
Claro, que es preferible ser feliz o un amargado teniendo un Ferrari que ser feliz o un amargado sin esas cosas.
La gente se cree que por tener dinero será feliz y eso no es verdad, el dinero te da bienestar y facilidades pero no la felicidad. Por supuesto todo el mundo prefiere tener ese bienestar pero eso note garantiza felicidad.
Pd. Tu me dices Rafa Nadal, yo te pongo el ejemplo de Maradona y otros futbolistas que han acabado muertos por drogas, arruinados, etc.
Me lo pones más fácil. Precisamente porque no sabían que hacer con el dinero o no saber llevar la fama o por hacerle caso a personas aún más ignorantes que ellos en muchas materias. Si tu amigo te dice invierte en tal o cual y vas tú e inviertes sin mirar la fiabilidad de esa inversión, normal que pierdas todo. La diferencia es admitir que fue tu ignorancia o no, como han hecho muchos artistas, futbolistas,...
Y precisamente lo de Rafa Nadal es el ejemplo perfecto de que si eres rico ves las cosas de otra forma. Pero lo peor no ves muchas veces las penas que pasan otras personas. Y por eso dices gilipolleces como la que dijo él de que no ve a España tan mal. También porque si se pasa todo el día ganando dinero con sus partidos de tenis y por muy buen tenista me parezca, normal que diga eso, porque ni tiene tiempo para verlo.
Salu2
Yo creo que el limite se traduce para un gran porcentaje de la gente en tener lo basico cubierto (techo, comida, calefaccion) y tener suficiente colchon economico para no sentirse desesperado por lo que venga en el futuro proximo.
Yo prefiero ganar menos pasta pero ver a mi hijo que trabajar doce horas diarias y ganar el doble de dinero que el que gano ahora.
#13 Me lo pones más fácil. Precisamente porque no sabían que hacer con el dinero o no saber llevar la fama o por hacerle caso a personas aún más ignorantes que ellos en muchas materias. Si tu amigo te dice invierte en tal o cual y vas tú e inviertes sin mirar la fiabilidad de esa inversión, normal que pierdas todo. La diferencia es admitir que fue tu ignorancia o no, como han hecho muchos artistas, futbolistas,...
Por lo que sea, pero esas personas el dinero no les ha dado la felicidad, que sea culpa suya, de su ignorancia o de la gente que les rodea no te lo niega nadie. Hay muchos casos documentados de gente que dice que el que les tocase la loteria es la mayor desgracia de su vida, así que por algo será.
Y precisamente lo de Rafa Nadal es el ejemplo perfecto de que si eres rico ves las cosas de otra forma. Pero lo peor no ves muchas veces las penas que pasan otras personas. Y por eso dices gilipolleces como la que dijo él de que no ve a España tan mal
No ten engañes eso lo hacemos nosotros también, a otro nivel, poco nos importa si la ropa del Zara o del Bershka viene de una fábrica de la india donde se explota gente, solamente nos interesa que la ropa sea barata. Al final la gente a diferentes niveles vive en su burbuja y es muy difícil darse cuenta de lo que pasa en las otras ya que no siempre son permeables o no nos interesa saberlo para poder seguir durmiendo por las noches.
En cuanto al millonario suicida, sus problemas no estan relacionados con el dinero, porque esta claro que no se suicida por ser rico. Hay otro tipo de problemas en esta vida aparte del acceso a cosas materiales, y esos problemas afectan a ricos y pobres por igual. Pero si dejamos esos otros factores afuera y nos enfocamos exclusivamente en el dinero, a mayor cantidad que tengas, mayor tranquilidad y mayores posibilidades de hacer cosas que desees, cosas que estan positivamente correlacionadas con la felicidad.
Sigo pensando que la asociacion entre felicidad y dinero es muy clara, aunque por supuesto como todo en esta vida hay matices que se pueden discutir hasta aburrirnos.
Por eso el dinero no da la felicidad porque el dinero es una variable más de la ecuación. Muy importante, por supuesto, pero no la única, al igual que el componente social o tener refugio para dormir.
Obviamente si no tienes ni para comer eres un desgraciado, pero tener casa, dinero y familia no implica que sea feliz.
masde la ecuacion, algo que yo expresaria mas bien como que es condicion necesaria aunque no suficiente.El problema aqui es que la frase de el dinero no da la felicidad se suele usar por ejemplo cuando el millonario se suicida, como para justificar que el dinero en realidad no tiene que ver o no aporta suficiente, cuando la realidad es que es que la seguridad material es el pilar basico en el que se apoya lo demas. Pero vamos, es como si coges a un grupo de gente y repartes unos sacos de harina para hacer pan, a algunos les das muchos y otros les das poco o nada. Luego uno de los que mas harina tiene intenta hacer el pan sin levadura y le sale un pegote. Y vas y le dices al grupo: es que la harina no hace el pan. Yo creo que es una afirmacion que sin ser incorrecta, esta fuera de lugar y parece que quiere quitar importancia al hecho de lo fundamental que es tener harina o no para hacer el dichoso pan.