La 'musa' de Vox declara la guerra a uno de los altos dirigentes del partido

Pelea interna en el partido . Una entrevista de Cristina Seguí en 'Interviú' ha sido el detonante que ha puesto sobre la mesa la tensa situación interna de Vox después de una oleada de insultos respondida con acusaciones. "El verdadero peligro en Vox es un presidente provisional orquestando maniobras de destrucción de su propio partido mientras lo dilapida facturando 11.670,50 €/mes a través de su empresa y la de su hijo"

[#101 Insurrecto]

#100 Yo no soy celoso...MELAFO!

[#102 mperdut]

El tema de VOX esta bastante claro. VOX no interesa al PP, al PP le va mejor con Podemos, para que divida a la izquierda. Con una izquierda dividida y restandole votos al PSOE, cuando el PP gane las elecciones al PSOE no le quedara mas remedio que apoyar a la fuerza mas votada si resultara que no le llega con los votos de PNV. CIU y alguno mas. Incluso igual directamente no se da la posibilidad de PNV y CIU y el PSOE es quien apoya.

Ya veremos que sucede, pero el plan es ese, y a priori es bueno.

[#103 Dasoman]

#98 La falta de respeto está en que en lugar de hablar del tema del artículo o de las ideas políticas de esta mujer aquí mucha gente está hablando de su físico. Y sí, eso es machismo aunque digas que te gusta o que es muy atractiva. Es machismo porque NO VIENE A CUENTO. De la misma forma que también es machismo cuando hacen un reportaje sobre la juez Alaya o alguna política y lo empiezan hablando de lo bien que viste.

Por otra parte, entrar en una noticia de política a decir "melafo" no es solamente machista, también es infantil y paleto.

[#104 luneschocolate]

#103 No te quito la razon en que se deberia hablar de ideas politicas y no de su fisico.
Pero creo que tienes confundido el termino "machismo". ¿Es feminismo cuando se habla de lo bueno que está Mario Casas o Beckam? Creo que no. El machismo sería menospreciarla por ser mujer, o entender que no está capacitada por su genero. Yo no vi machismo en los comentarios. Ahora si. Garrulismo a paladas.
Jeje. Ten buen dia

[#105 Dasoman]

#104 Mario Casas y Beckham se han ganado la vida en gran parte gracias a su físico, así que no son un buen ejemplo. De la misma forma que no lo sería hablar del físico de Eva Longoria o Scarlett Johanson en noticias sobre sus últimas películas. Si continúas con tu ejemplo, esto es como si cuando Beckham marcaba un golazo de falta (prácticamente lo único destacable que hacía dentro del campo, vaya) las crónicas empezaran hablando de lo bueno que estaba.

Aquí la cuestión es ponerse en su lugar. ¿Qué crees que sentiría esta mujer al leer estos comentarios? ¿Se sentiría halagada porque tanta gente se la quiere follar? ¿O se lamentaría porque en lugar de hablar de su labor política se habla de su físico? ¿Le ocurre lo mismo a los hombres cuando aparecen noticias de ellos por aquí? Algún comentario aislado en alguna ocasión, pero no de forma tan generalizada como se ha visto aquí. No se trata de que no pueda ocurrir lo mismo en sentido inverso, sino de que lo habitual es que ocurra en este sentido. Por eso esto es machismo.

[#106 luneschocolate]

#105 Sigo sin ver machismo. Esta tia tambien vive bastante de su fisico. Salio en interviu (con ropa) posando y se ve que le gusta gustar. En la entrevista de interviu la mayoria de las preguntas no tenian nada que ver con la politica y si con temas sexuales y sobre su fisico. Si quieres que te valoren por tu ideario y no por tu fisico, no entres en este juego. A raiz de esta noticia leí bastante de esta tia, y de politica mas bien poco. Se las da de guapita del mundo politico, y no me parece una mente brillante.