#32#10#27#7 Sobreestimamos la inteligencia y la capacidad de razonamiento.
Hemos evolucionado de unos seres tribales cazadores y recolectores, donde ha habido un mínimo paso entre parar un momento y reflexionar para llegar a una conclusión, ahí entra el sistema A.
Ese paso lo han dado solo algunos, y se da a costa de un esfuerzo de usar más de una neurona. El resto tiran del sistema B, de el rápido, el tribal, el sencillo. El que usa la explicación mágica de una realidad y utiliza el míto. Así, siempre tienes una respuesta simplisima pero con una mística y una imagen de sabiduría, y además, entras en el "grupo de elegidos", en la tribu de los mitos.... convertimos un mundo que nos viene grande, en algo que entendemos con la primera idea que aparece... y ya de paso, aparece un superego asociado a estar en posesión de las grandes verdades, que elimina el sentimiento de inferioridad que tienen gran parte de estos personajes.
Y eso es estupendo: mitos, secretos desvelados, sabiduría de la nada, egocentrísmo basado en un mundo a nuestro tamaño y pensamiento, y tribalismo mágico. Todo en el mismo paquete. Esta mezcla funciona tanto con un analfabeto funcional como con un académico; el Presidente de la Universidad Católica de Murcia, José Luis Mendoza... por ejemplo.
#7 El relativismo de "Mi LIberTaD", no aceptar la existencia de reglas porque yo tengo la libertad de creer lo que yo desee, ergo todo es válido. Como dices es una corriente peligrosa.
#14 Hombre, una cosa es el escepticismo y el anti dogmatismo y otro el sacarte de la manga cualquier argumento y no validarlo con los mismos criterios que lo que ellos critican.
#75 Cuando digo que habría que limitar el voto a gente con algo de cultura general y capacidad de raciocinio, me llaman facha. ¿Por qué vale mi voto lo mismo que el de una persona que no sabe en qué continente está Afganistan después de 20 años de erre que erre, o que cree que los bomberos pueden apagar el volcán? Que no digo que necesiten ser unas eminencias para votar, pero sí cumplir unos mínimos. Nos iría mejor a todos. También a ellos.
#90 Ya ya, estábamos hablando en el marco de Twitter/Facebook. Obviamente, si te toca uno de cerca y no puedes deshacerte de él (familiar, compañero/jefe del curro, etc...) es una auténtica putada.
#75 Bueno, entiendo lo que quieres decir, pero últimamente tampoco me hacen mucha ilusión algunos millones de votos (y cada vez hay más votantes). Esta gente, al menos, me hacen reír...
#10 Lo de señalar los títulos universitarios es importante para no caer en clasismo.
Es más, esa gente hasta es peor porque tienen habilidades para hacer el subnormal de peor manera.
#10 Cuales son las universidades no normales??
Al menos en España, o lo son o no.
No pillo el matiz. Tal vez en el extranjero, que distinguen gimnasiums y cosas asi{wow}
#103 Mis dieces.
Suele pasar que esos 4 gatos hagan mucho ruido, aparentando ser 400, y los que realmente son 4.000 no hacen nada de ruido y parece que son 2 gatos.
#101. Esta vida y sus complejidades nos viene grande como individuos, eso es un hecho. Y como bien apuntas la "educación superior" no es una fábrica de "mentalidades superiores", representa tan solo un paso más en el camino educativo, sin garantía alguna, tan solo es un paso más.
#66 si pero en un mundo donde todo dios tiene una camara de alta resolución en el bolsillo, que alguien afirme que le ha sucedido algo paranormal sin pruebas tiene mucha menos credibilidad
#122 El problema es que asociamos inteligencia con títulos académicos... e inteligencia con sabiduría.
Conseguir una carrera universitaria es sencillamente responder correctamente a las preguntas que te ponen en un examen. Uno de mis mejores profesores de Pedagogía nos comentaba tomando un café que aprobar era sencillo, y sacar notas altas, más todavía... solo hacía falta responder lo que el profesor quería oír.
Y luego aplicamos el sesgo de autoridad: cuando una persona tiene un título universitario automáticamente se le concede un saber sobre cualquier cosa... y no. Un catedrático de historia del arte puede ser un completo imbécil hablando de la física cuantica aplicada al concepto de alma, o un profesor de física hablando sobre la conveniencia de la eugenesia en el Tercer Reich.
Ese sesgo llega a llevar a tantos errores como aplicar a famosos e influencers características positivas de inteligencia, bondad, educación (y la realidad es que la mayoría son productos de marketing y completos imbéciles y egocéntricos en su vida real).
#1 Me recuerda a los que decían que las evacuaciones de Afganistán eran falsas, que todos eran actores y que los aviones eran hinchables, que "se nota porque la turbina es oscura y debería verse una hélice" y como pruebas comparativas ponían fotos de tanques hinchables.
Los "listos" y "despiertos" que a ellos no les engañan...
#110 En realidad el sistema de partidos que tenemos ya funciona así. Los ciudadanos votamos unas siglas, pero como se supone que somos idiotas, las políticas concretas las hacen como a los políticos les da la gana.
#44 Yo le hubiera dicho que: "Es que no veo youtube porque meten mensajes subliminales", así al menos igual deja de ver videos en youtube de magufadas.
#110 El "remedio" es peor que la enfermedad. Lo que hay que hacer es mejorar el nivel cultural de la gente, no decidir quién tiene suficiente conocimientos para ser un buen votante y quién no.
Y recuerda. Es uno de los sistemas menos malos que podemos mejorar, pero reservarlo para una élite sólo lograría que cuando tengamos todos que remar en la misma dirección haya gente que por sentirse apartada no haga absolutamente nada por conservar nuestro sistema de valores.
No, no nos iría mejor segregando. Nos irá mejor culturizando. Apuesta por un buen sistema educativo
#5 Más de uno y más de dos habrá troleando, yo mismo si tuviese twitter , e incluso alguno haciendo caja, pero tengo que dar fé de que hay gente así de idiota. ¿O acaso te piensas que los imbéciles que pagan a Fuster lo hacen por los loles?
#12 ya, yo tengo un conocido terraplanista que me dice que vea unos vídeos de un argentino. Le pregunto que cómo refuta las leyes de Kepler, pero no sabe quién es ese Kepler. Y así todo,
#100 lo que me flipa de esta gente no es que tenga creencia a otras cosas,hace muchos años la mayoría creía realmente que la tierra era plana,solo unos pocos que era redonda y eran tachados de locos,pero esos locos demostraron empíricamente y científicamente que el resto estaban equivocados.
Lo que quiero decir que siempre está bien cuestionarse las cosas,pero no creer en la ciencia y creer totalmente sin verificar la no ciencia es lo que no llego a comprender, sobre todo sin tener una base sobre la que sostenerte
#5 Sí, la mayoría lo hacen por trollear, como seguramente sea este el caso. Pero hay gente deseando creerse teorías absurdas por algún efecto psicológico que no llego a conocer.
A veces tal vez sea el ansia de destacar y de saber algo que no saben los demás.
Tal vez esta gente haya conocido a alguien a quien subestimaban que sabía cosas que nadie se esperaba, y pretenden ser como esa persona sin importarles mentir para conseguirlo.
He visto a mucha gente defendiendo las irracionalidades del Pp, porque no querían bajarse del estatus que ellos creían tener anteriormente, cuando otros del Pp les daban palmaditas en la espalda para mantenerlos afines al partido.
#169 Lo es según quienes estudian porque ese tipo de conspiranoias tienen seguidores. Sentirse superiores a la borregada yendo contra corriente y pensando que tienen acceso a un conocimiento que todos los demás no tenemos.
#5 sip, de esos hay, los que sacan pasta de decir chorradas. Los que los ven, son creyentes, otro subtipo., y de estos los hay que es porque no tienen CI suficiente y los hay que lo son por ser libertarianos, como dice #7
#67
El liberalismo y su relativismo promueven siempre opiniones enfrentadas como si todas tuvieran el mismo derecho o valor. Esto ocurre porque el liberalismo rechaza la Realidad y a quien la afirma le llaman "totalitario", pues la Realidad es materia/energía y Lógica (A=A), lo cual lleva por deducción a la Ética y a un sistema político socialista.
#7 Hay que tener mucho cuidado con etiquetar las cosas de negacionismo o conspiranoias, porque a Iker Jiménez le decían eso sobre la hipótesis de que el COVID había salido de un laboratorio Chino en Marzo del 2020 y, ahora, es una de las que más fuerza tiene. Hay cosas que son muy difíciles de rebatir (como la gravedad), pero hay otros hechos, como la historia, que tienen muchos grises. El problema es que al final, quien decide que algo es cierto o no, es el gobierno en función de sus intereses.
#1 Efecto Dunning-Kruger de libro. Como no tengo ni puta idea de geología ni de formación de volcanes eso me convierte en expert@ para dar lecciones sobre lo que esta sucediendo.
#100#168 En mi experiencia, la base de estas creencias es el desconocimiento: Me gusta un tema, pero es complejo y entenderlo requiere esfuerzo, así que lo he mirado un poco por encima y yo creo que funciona así (que es más simple y además un señor en internet me lo ha confirmado) pero insisten en decirme que no, por lo tanto todos ellos están equivocados, yo estoy en lo cierto y cualquier cosa que encuentre que a mi me parezca que me da la razón (aunque no tenga nada que ver) es automáticamente cierta de entrada y todo lo que lo contradiga es erróneo y/o manipulado.
En el caso de estos "motores" muchos se basan en el desconocimiento de como funcionan realmente los imanes permanentes. La cuestión es que es una rama muy empírica, poner la teoría a prueba es relativamente fácil y no requiere gran cosa. Imagínate en temas menos tangibles...
#111 no ejerzo como tal, pero tengo la titulación, y un tatuaje de la ley de Lenz que me hice una noche loca.
#7 De acuerdo, pero un detalle: ni la ciencia es una autoridad, ni en la ciencia existen autoridades. Existen expertos. La única autoridad, si cabe, es la naturaleza. Esto es precisamente lo que diferencia a la ciencia de religiones y teorías new age, no hay autoridades.
#151 Eso sería ideal, pero hay gente que no tiene capacidad, y gente que no tiene ganas de formarse. En nuestro sistema educativo se enseñan las tablas de multiplicar, pero te sorprendería cuantos adultos no son capaces de decirte la tabla del 7.
Hemos evolucionado de unos seres tribales cazadores y recolectores, donde ha habido un mínimo paso entre parar un momento y reflexionar para llegar a una conclusión, ahí entra el sistema A.
Ese paso lo han dado solo algunos, y se da a costa de un esfuerzo de usar más de una neurona. El resto tiran del sistema B, de el rápido, el tribal, el sencillo. El que usa la explicación mágica de una realidad y utiliza el míto. Así, siempre tienes una respuesta simplisima pero con una mística y una imagen de sabiduría, y además, entras en el "grupo de elegidos", en la tribu de los mitos.... convertimos un mundo que nos viene grande, en algo que entendemos con la primera idea que aparece... y ya de paso, aparece un superego asociado a estar en posesión de las grandes verdades, que elimina el sentimiento de inferioridad que tienen gran parte de estos personajes.
Y eso es estupendo: mitos, secretos desvelados, sabiduría de la nada, egocentrísmo basado en un mundo a nuestro tamaño y pensamiento, y tribalismo mágico. Todo en el mismo paquete. Esta mezcla funciona tanto con un analfabeto funcional como con un académico; el Presidente de la Universidad Católica de Murcia, José Luis Mendoza... por ejemplo.
Es más, esa gente hasta es peor porque tienen habilidades para hacer el subnormal de peor manera.
Al menos en España, o lo son o no.
No pillo el matiz. Tal vez en el extranjero, que distinguen gimnasiums y cosas asi{wow}
Suele pasar que esos 4 gatos hagan mucho ruido, aparentando ser 400, y los que realmente son 4.000 no hacen nada de ruido y parece que son 2 gatos.
El problema es que no lo harán.
Conseguir una carrera universitaria es sencillamente responder correctamente a las preguntas que te ponen en un examen. Uno de mis mejores profesores de Pedagogía nos comentaba tomando un café que aprobar era sencillo, y sacar notas altas, más todavía... solo hacía falta responder lo que el profesor quería oír.
Y luego aplicamos el sesgo de autoridad: cuando una persona tiene un título universitario automáticamente se le concede un saber sobre cualquier cosa... y no. Un catedrático de historia del arte puede ser un completo imbécil hablando de la física cuantica aplicada al concepto de alma, o un profesor de física hablando sobre la conveniencia de la eugenesia en el Tercer Reich.
Ese sesgo llega a llevar a tantos errores como aplicar a famosos e influencers características positivas de inteligencia, bondad, educación (y la realidad es que la mayoría son productos de marketing y completos imbéciles y egocéntricos en su vida real).
Los "listos" y "despiertos" que a ellos no les engañan...
Segunda mitad de sociedad: es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program?w
www.youtube.com/watch?v=Y18jIMMNoHA
Y recuerda. Es uno de los sistemas menos malos que podemos mejorar, pero reservarlo para una élite sólo lograría que cuando tengamos todos que remar en la misma dirección haya gente que por sentirse apartada no haga absolutamente nada por conservar nuestro sistema de valores.
No, no nos iría mejor segregando. Nos irá mejor culturizando. Apuesta por un buen sistema educativo
Pero no. Aramis Fuster sí tiene poderes, pero son poderes para engañar a idiotas y conseguir que el dinero de éstos pase a ella.
Lo que quiero decir que siempre está bien cuestionarse las cosas,pero no creer en la ciencia y creer totalmente sin verificar la no ciencia es lo que no llego a comprender, sobre todo sin tener una base sobre la que sostenerte
A veces tal vez sea el ansia de destacar y de saber algo que no saben los demás.
Tal vez esta gente haya conocido a alguien a quien subestimaban que sabía cosas que nadie se esperaba, y pretenden ser como esa persona sin importarles mentir para conseguirlo.
He visto a mucha gente defendiendo las irracionalidades del Pp, porque no querían bajarse del estatus que ellos creían tener anteriormente, cuando otros del Pp les daban palmaditas en la espalda para mantenerlos afines al partido.
El liberalismo y su relativismo promueven siempre opiniones enfrentadas como si todas tuvieran el mismo derecho o valor. Esto ocurre porque el liberalismo rechaza la Realidad y a quien la afirma le llaman "totalitario", pues la Realidad es materia/energía y Lógica (A=A), lo cual lleva por deducción a la Ética y a un sistema político socialista.
Admiración absoluta para el personal que trabaja en urgencias en un hospital.
En el caso de estos "motores" muchos se basan en el desconocimiento de como funcionan realmente los imanes permanentes. La cuestión es que es una rama muy empírica, poner la teoría a prueba es relativamente fácil y no requiere gran cosa. Imagínate en temas menos tangibles...
#111 no ejerzo como tal, pero tengo la titulación, y un tatuaje de la ley de Lenz que me hice una noche loca.
¿Eres un negacionista de la idiotez?