La empresa Maderas Nobles de la Sierra de Segura que se apoyó en personalidades como Al Gore, la actriz Daryl Hannah o Cristina Narbona, está abocada al concurso de acreedores tras captar más de 20 millones de euros desde el año 2000. Sus clientes pagaban un mínimo de 3.000 euros y a los 20 años debían recibir el 90% de los ingresos por su madera, pero buena parte de los árboles ya están muertos.
|
etiquetas: maderas nobles , sierra de segura , concurso acreedores
"Por lo que parece, que todo es especular, se dejó de cuidar adecuadamente desde hace unos cuatro años. Pero lo más grave es que no parece que [los árboles] hayan estado cuidados desde el inicio, más bien aguantaron lo que pudieron los primeros años, muchos murieron (estres hídrico, enfermedades, etc..). La mortandad fue sucediendo año tras año y también parece que hubo intentos de replantar dado que hay mezclas de diferentes alturas en la plantación".
Una mala gestión debida al afán de ganar dinero de manera rápida y sin miramiento.
No, la verdad es que es una verdadera lástima, porque la idea a priori parecía muy buena: se ofrece una alternativa de ahorro ecológica, se lucha contra la desertización, se atraen capitales y trabajo a la zona rural y se generan rentabilidades razonables.
Es una pena que no fructificara, como muchas cosas en este país, no sé muy bien si porque desde el principio fuera una estafa o por negligencia y amateurismo...
Otro bonito proyecto que se va a la mierda, dejando el pufo más repartido que el Gordo de la navidad.
"Por lo que parece, que todo es especular, se dejó de cuidar adecuadamente desde hace unos cuatro años. Pero lo más grave es que no parece que [los árboles] hayan estado cuidados desde el inicio, más bien aguantaron lo que pudieron los primeros años, muchos murieron (estres hídrico, enfermedades, etc..). La mortandad fue sucediendo año tras año y también parece que hubo intentos de replantar dado que hay mezclas de diferentes alturas en la plantación".
Una mala gestión debida al afán de ganar dinero de manera rápida y sin miramiento.
ademásindicaría un diseño más bien merdusquero del proyecto. Eso sí, te lo digo ahora; quizás si lo hubiese conocido en su origen me hubiese parecido un buen proyecto, no te lo discutowww.meneame.net/story/hombre-fabrica-bosques/c039#c-39
En su día, buscando un poquito, encontré esto:
www.expansion.com/blogs/peon-de-dama/2012/11/15/bosques-naturales-la-u
"cultivo ecológico" pero se talarían los árboles al cabo de 20 años cuando pueden vivir muchos, muchos más.
¿Para cuando las protestas al gobierno para que les devuelvan el dinero?
como siempre, no es el qué, es el quién
Estaba cantado, plantaron un pino a Albacete y luego se fueron.
Mi opinion es que ese proyecto era simplemente una estafa. Se plantaron arboles para que la gente invitiera y cuando recogieron el dinero suficiente, se largaron con él y se olvidaron de cuidar de los arboles.
Y con sello de calidad valenciano.
¿como pudo pasar?
Los nogales son árboles de crecimiento lento y requieren de suelos menos pesados, profundos y sueltos. No me extraña que sin los cuidados necesarios se haya ido todo al garete.
- No hay forma de garantizar que vayan a crecer un tamaño X en Y años.
- Puedes tener incendios, enfermedades, sequías...
Los árboles son seres vivos, y como tales seres vivos pueden morir por mil razones. Estas cosas sólo rinden beneficios si tienes el número de árboles suficiente, y la paciencia necesaria.
Para este tipo de historias, o te compras tú el terreno y te lo montas a tu bola o te metes en una cooperativa de gente, con lo que el trabajo puede repartirse. Dependiendo del árbol puede ser interesantísimo.
Si plantas eucalipto el mantenimiento es mínimo: esa mierda crece rápido y con poca agua, tiene pocas plagas y lo único que tendrías que hacer es desbrozar... y ni siquiera todos los años, porque no permite crecer mucha maleza debajo.
Si plantas pino, pues depende de la especie: más lento que el eucalipto y en algunos casos tendrás que podar y en algunos no (el pináster tiene autopoda).
Ahora, si plantas nogal, cerezo, roble, castaño... eso es mucho más trabajo, más cuidado con las plagas y muchísimo más tiempo antes de la tala. Vamos, que plantas de veinteañero para tu jubilación. Eso sí, le puedes sacar un rendimiento mientras tanto en base al fruto si encuentras a quien vendérselo.
Tener personal, instalaciones, gastos... Es una espada de damocles y cuando hay que cumplir con las promesas lo que hay es un agujero rojo.
Tenganlo en cuenta cuando les vendan la moto, puede que el único negocio que hagan es venderselo a ustedes.
Yo tengo unos cuantos pies, pero en terreno arenoso cerca de un río. Crecen bien, pero se desvían cosa mala y les salen ramas y torceduras a la mínima.
En fin, de aquí a que vaya a la caja fuerte del banco donde tengo esos documentos ya no habrá concurso de acreedores (tontería un concurso cuando sabes que gana la banca siempre...)
Afinsa- Forum Filatélico
El problema no es si es una inversion fallida, el problema es si es o no una estafa
Donde yo nací plantaron esa mala hierba a mediados/finales de los años 60. No es que crezcan rápido con poca agua; es que extienden sus raíces hasta donde está el agua y lo mismo te secan un viñedo que media docena de pozos. De hecho, unos 20 años después se hicieron leyes que regulan las distancias para la plantación de esa variedad de eucalipto (la que le va bien a la industria papelera de la zona...).
Y en lo del desbrozado te has quedado corto
No hubo ninguna entrega de beneficios que pudieran hacer el efecto llamada propio de un esquema ponzi.
A ver si lo entiendo... ¿te prestan 20 millones de euros a 20 años y tienes problemas de liquidez? ¿pero qué gestión has llevado macho?
"Tampoco son socios; son clientes", precisa.
Ah, vale, que eran clientes. Ahora se explica todo
No
Bueno, en realidad la frase básicamente dice: tengo problemas para pagar mis deudas porque no tengo dinero suficiente para pagarlas.
Lo que no dice es en donde se ha ido el dinero, así que creo que tu explicación puede ser bastante acertada.
Edit: "De los aproximadamente 20 millones invertidos, Valero explicó que el 22% ha ido a parar a gastos comerciales, el 37% (7,5 millones) a terrenos, el 10% a árboles y el resto (31%) a jornales del equipo de campo (entre 15 y 20 personas). La asociación intentará personarse en el concurso de acreedores, ya que son los propietarios últimos de los árboles e intentarán que se les reconozca algún derecho en el proceso."
Es decir, que de los 20 millones sólo 2 han ido a parar a los árboles. Si esperamos recuperar la inversión en 20 años, sólo eso supone:
X/(1+0,05)^20=20
X=53,06
Es decir, que sólo para recuperar la inversión (con un tipo de interés ajustado al riesgo del 5%) necesitaría generar unos flujos de caja de 53 millones de euros en el año 20.
Si ha metido 2 millones de euros en árboles y tiene que conseguir venderlos por 53 millones...
Eso supone una revalorización de 53/2*100=2650% en 20 años.
Así que a menos que el dinero creciera en esos árboles, este negocio no tenía ni pies ni cabeza DESDE EL PRINCIPIO.
¿Cómo iba a recuperar 20 millones si sólo compra 2 millones en árboles?
#53
No he tenido en cuenta la revalorización de los terrenos, pero tampoco los gastos aparejados anuales.
De 2 millones en plantones pueden 20 millones, pero para eso hace falta gastar y usar bien eso para que vayan adelante. El problema no es cuanto se gastó en plantones, se podría haber gastado menos y dar rentabilidad si se cuidaran.
Vale, voy a comprar un pie.
Inversión en el árbol 30 euros.
Ingresos el año 20 = 10m2*50e/m2=500 euros
Edit. Me confundí en los cálculos.
Rentabilidad = Beneficio/Inversión = (500-30)/30 = 1566% en 20 años.
Media anual= 1566%/20 = 78,3%
Necesitábamos un 1000%/20=50% de media anual.
Conclusión: Parece que tienes razón. Voy a comprar eucaliptos
Yo creo que no calculó bien los costes e ingresos, se quedó sin pasta a mitad de camino y empezó a descuidar los árboles, estos se murieron por falta de cuidados y a la mierda todo, pero claro este hombre había adquirido el compromiso de cuidar las plantaciones, la falta de pasta puede no ser una excusa legalmente válida, habrá que ver en que queda la cosa.