The New York Times explica: “La Mezquita-Catedral de Córdoba, considerada una de las maravillas arquitectónicas del mundo, se describe a menudo como un símbolo de la convivencia entre musulmanes y católicos. Pero, recientemente el sitio es objeto de disputa por su gestión y la propiedad de la Iglesia Católica, que ha dejado al descubierto una historia más complicada. El conflicto también ha planteado preguntas sobre el registro por parte la Iglesia en los últimos años de miles de activos en toda España bajo la exención de impuestos y que...
|
etiquetas: nyt polémica , mezquita córdoba , reconocimiento unesco 
Primero se la arrebataron a los cristianos, luego se la arrebataron a los moros... y de por medio miles de muertos.
Pero oye, queda muy cool, eso de los monumentos "multireligiosos". Y sobre las amenazas... tambien amenazaron con la torre Pelli en sevilla ...etc.
Sí, hay una disputa (más política que legal) sobre la propiedad, pero el reconocimiento de la Unesco no depende de quién sea propietario, sino de la naturaleza del bien. Las propiedades privadas pueden perfectamente ser patrimonio.
No hay peligro razonable alguno de nada.
La Unesco la llama también catedral y mezquita-catedral aunque se inscribiese como mezquita a secas whc.unesco.org/en/list/313 . La Unesco reconoce que parte del protegido centro de Córdoba es propiedad privada y de la Iglesia Católica.