Una niñera maltrata a un bebé y queda en libertad porque el menor no puede acusarla

Cuando los padres volvieron a casa se encontraron a su bebé con la cara llena de golpes mientras la empleada estaba durmiendo el sofá de su casa. “Dicen que esto ocurre porque mi hijo no puede confirmar verbalmente que fue agredido, ni evidenció dolor, ni se puede demostrar que esta persona lo hiciese de manera intencionada”, lamenta el padre.

[#1 acarbon]

La paliza se la devolvería yo luego.

[#2 tucan74]

¿Y los médicos?

[#3 kampanita]

Le sugiero a los padres que le corten la lengua y los brazos. Así ella tampoco podrá acusarles.

[#4 Paracelso]

#2 No podemos confirmar con una seguridad al 100% que los daños han sido intencionados y no caída del bebé o golpes no intencionados contra otros objetos. Únicamente podemos evidenciar que presenta daños y suponer qué los ha originado, pero si las marcas no son exactamente dedos u objetos que puedas demostrar, poco podemos hacer. (Yo he visto casos con niños donde decían que no les habían tocado y te encuentras con la marca en la piel con hasta el dibujo del sello del anillo, imaginad la crudeza de los golpes).

[#5 tucan74]

#4 Gracias por la explicación,

[#6 laruladelnorte]

¿Golpea a un bebé y se echa a dormir? esto no me parece ni medio normal,que diría la Macu,bastante bien reaccionaron los padres porque se lo hace al mio y le arranco el pelo¡ y no solo el de la cabeza!

[#7 Cabre13]

Niñera descubre bebé maltratado y los padres quedan en libertad porque el menor no puede acusarlos.

[#8 kukudrulo]

A algunos padres les meten presoso solo por sospechas de maltrato y a esta HP la dejan libre porque el niño no puede hablar

[#9 --252656--]

#2 #4 Aunque los médicos pudieran demostrar al 100% que hubo agresión intencionada humana podría ser complicado el tema.

Si lo hicieran habría pruebas que apuntarían a ella y a una agresión, pero no SOLO a ella. El hecho de que las lesiones corroboren la historia no quita que puedan usarse como corroboración en otra. Si la alternativa que propone la defensa es razonable y posible, no la pueden declarar culpable.

[#10 LadyStorm]

#8 Presunta HP de momento. Imagina que es cierto que el niño se ha caído, pero que en un principio, por vergüenza, dice que no sabe lo que le ha pasado.

Pero vamos, que no la quiero yo cerca de un niño, y menos aún de mi hijo. Porque o bien:
1- Ha sido ella quien le ha pegado
2- Se ha dormido mientras le cuidaba y el niño se ha hecho daño.
3- Se le ha caído el niño (de forma bastante aparatosa) y ella se ha quedado tan pancha y encima se ha ido a dormir.

Como poco irresponsable. Igual hasta maltratadora. No la quiero cerca de un niño.

#6 Vaya si reaccionaron bien. Sólo encontrarte así al niño, ya dan ganas de partirle la cara a la mujer esa. Si ha sido ella quien le ha pegado, porque ha sido ella, y si es que se ha caído mientras ella estaba durmiendo la mona, por descuidar a tu hijo.
A mí desde luego me habrían entrado ganas de dejarle la cara igual que al niño.


DISCLAIMER: no digo que el ojo por ojo sea lo correcto. No lo es. Digo que me habrían entrado ganas con el calentón del momento al ver a mi hijo de esa guisa.

[#11 Paracelso]

#9 Por eso he hablado como médico. Yo no puedo en casi ningún caso asegurar que las lesiones las ha producido la cuidadora, y sólo ésta. Salvo el ejemplo claro que he puesto que me sorprendió de ver marcada en la piel el sello del anillo. Yo tengo un par de sobrinos que me gusta que se críen con libertad y si no fuera por las cámaras que hay en casa algún que otro golpe por su gravedad y lo increíble de la historia, piensas que ha sido la cuidadora.

[#12 --55119--]

"Dicen que esto ocurre porque mi hijo no puede confirmar verbalmente que fue agredido, ni evidenció dolor, ni se puede demostrar que esta persona lo hiciese de manera intencionada".

Bueno, la pregunta es, ¿pueden demostrarlo? No se que es lo que pedís algunos. ¿Que se condene sin demostrar que se ha cometido un delito?

[#13 --348729--]

El titular no es tendencioso ni nada. NO hay sentencia en firme, ni tan siquiera proceso judicial abierto, pero oye, la niñera HA MALTRATADO al niño y queda libre. como dice #7 por poder, podría haber sucedido al contrario

[#14 Sr_Atomo]

#7 Es más, puede ser muy factible: los padres llegan de la calle y aprovechan que la niñera está dormida para pegarle a la pequeña. Cuando despierta la niñera, los padres le preguntan cómo se ha hecho eso, y ella responde que no tiene ni idea. Entonces, como la niñera es extranjera (algo que no sé, no lo dicen en la noticia, aunque tampoco dicen que sea del país) la chantajean para que diga que se le ha caído, o la denuncian a inmigración. Finalmente, como no hay pruebas de que haya sido la niñera, la denuncia se desestima... pero la madre, rabiosa porque eso puede hacer sospechar a la gente que efectivamente han sido ellos, publica en las redes locales una foto de la niña aludiendo que ha sido la niñera y que ha salido de rositas.

Sí, la historia que he puesto es bastante floja, pero bueno... también es cierto que solo se ha publicado la parte de la familia, que también cojea bastante, aunque una cosa digo, si la niñera es extranjera, el hecho de que no haya sido declarada culpable indica bastante a su favor.

[#15 glauco_papescu]

Y el fiscal de turno?

[#16 laruladelnorte]

#10 A mi una persona contratada para cuidar a un bebé y se duerme dejando a la criatura sin protección alguna,a un bebé le puede pasar muchas cosas,ya dice lo irresponsable que es si encima lo maltrata...¡apaga y vamonos!