Un niño de unos ocho años de edad ha sido hallado esta noche muerto en su vivienda de Elda de forma violenta, según fuentes oficiales. La compañera sentimental del padre de acogida, que al parecer ha sido violada y maniatada por dos encapuchados, según ha declarado, ha sido trasladada al Hospital General Universitario de Elda
|
etiquetas: elda , asesinato , niño , violación 
a) Por la poca información que hay sobre el asunto y el hecho de que ya te parezca tan claramente que sea mentira. De todas formas, no creas que eres tú el único que lo hace, ¿eh? Es la tónica general de la web, lo único que sucedió es que tu comentario estaba entre los primeros.
b) Hay otra tendencia en esta página, cada vez más acusada (esto antes no era así), de dudar de forma sistemática de las víctimas de una violación (hacia una mujer). Antes pasaba bastante, por todo ese rollo de "no es mi lucha". Sin embargo, cuando empiezas a leer los mismos comentarios una y otra vez, esa tendencia empieza a ser una verdadera molestia.
PD: Estoy totalmente de acuerdo de que ese no es el uso oficial de los negativos. Hoy por hoy se han suavizado y se utilizan para señalar una opinión mal planteada, y en última instancia yo me adapto a la forma que tiene la gente de dar feedback por aquí.
PD2: el karma no vale para nada, ¿por qué te jode tanto? Es sólo un negativo, asume que nos van a llover a ambos por el simple hecho de expresar nuestra opinión.
Dos violadores encapuchados que además matan a un niño porque si?
No me lo creo
Apuesto a que a alguno se le fue la mano con el crío y ahora aparecen dos "violadores encapuchados" para arreglar el desaguisado.
Es inverosímil lo que digo en #14?
En serio no suena el tema raro cuando lo.lees?
My god
Que me parece más verosímil que la versión de la mujer. Que no digo que no pueda ser, pero hablaríamos de algo más que de una violación y asesinato, sería un ajuste de cuentas estilo narco colombiano o mexicano y vaya, no me cuadra.
Alguna explicación a vuestros negativos? Que nunca pido explicaciones pero estos me joden bastante.
Me limito a lanzar una hipótesis a mi juicio bastante más verosímil que la explicación de la mujer. Que no digo que sea imposible pero me suena rarísima.
Si luego es cierta me la envaino pero no voy negativizando a nadie
El padre del pequeño se ha personado en el lugar, donde ha sufrido un ataque de ansiedad
Lo he sufrido hasta yo al leer la noticia. Pobre hombre. No me puedo ni imagina el infierno que está pasando.
a) Por la poca información que hay sobre el asunto y el hecho de que ya te parezca tan claramente que sea mentira. De todas formas, no creas que eres tú el único que lo hace, ¿eh? Es la tónica general de la web, lo único que sucedió es que tu comentario estaba entre los primeros.
b) Hay otra tendencia en esta página, cada vez más acusada (esto antes no era así), de dudar de forma sistemática de las víctimas de una violación (hacia una mujer). Antes pasaba bastante, por todo ese rollo de "no es mi lucha". Sin embargo, cuando empiezas a leer los mismos comentarios una y otra vez, esa tendencia empieza a ser una verdadera molestia.
PD: Estoy totalmente de acuerdo de que ese no es el uso oficial de los negativos. Hoy por hoy se han suavizado y se utilizan para señalar una opinión mal planteada, y en última instancia yo me adapto a la forma que tiene la gente de dar feedback por aquí.
PD2: el karma no vale para nada, ¿por qué te jode tanto? Es sólo un negativo, asume que nos van a llover a ambos por el simple hecho de expresar nuestra opinión.
Hay una teoría conocida como Occam's Razor que básicamente dice que la explicación más sencilla suele ser la correcta. Ahora mismo y con la información que hay, el ejercicio de culpar a las víctimas por vuestra parte me parece repulsivo.
(cc #21)
Perdona, el negativo no tenía porque ser, a sido mi dedazo en el móvil.
"Apuesto a que a alguno se le fue la mano con el crío y ahora aparecen dos "violadores encapuchados" para arreglar el desaguisado."
Independiemente de que este sea el caso o no, no lo sabemos aún porque falta información. Y si no es esto lo que quería decir pues lo siento mucho, lo he entendido mal.
En la noticia hablan del hombre como padre o padre de acogida indistintamente.
La compañera sentimental del padre, que está embarazada,
Ojalá sea simplemente un asalto para violar a una mujer embarazada en su propia casa por dos encapuchados.
Ya sabía yo que tendría que ver con dudar de la violación. Pero es que NO HABLAMOS de una violación sin más.
Hablamos de una truculenta historia que, cuando menos, es rarísima en este país. Y lo que no es tan raro es que alguien de una paliza a un crío, se le muera y luego intente inventar una historia.
Ya digo que me limito a lanzar una hipótesis. Y no digo que la noticia no sea cierta pero no cuadra salvo que hablemos de un ajuste de cuentas ultraviolento. Y no es, afortunadamente, algo habitual por aqui
Pues eso....
Imposible no es, pero es raro que te cagas. Quizás no en Jalisco o Guerrero pero si en Elda
Y por eso mismo me reservo mi opinión, porque esto acaba de pasar y falta mucha información para tener nada claro.
Yo debo ser muy mal pensada... Pero la violencia hacia menores en el hogar familiar es mucho más incidente de lo que se cree, los menores discapacitados son uno de los principales grupo de riesgo y el niño tenía autismo...
Me mantengo a la espera de que la mujer pueda declarar, pero estoy con #8, creo que no tendrán que buscar lejos.
Y somos libres de expresar nuestra opinión y lanzar nuestras hipótesis sin que saquéis las antorchas, joder.
Si hay un error judicial, luego a ver quién va a la familia a explicarle que se ha freído a su hijo en una silla eléctrica por error.
Iba a decir que esto parecía un ajuste de cuentas, que es lo único que explicaría tal violencia. Pero si pienso que esta pareja tenía un niño autista acogido, no me cuadra que sean unos mafiosos. En fin, igual sigue teniendo esto más pinta de venganza personal que de dos tíos que seleccionan al azar una mujer embarazada para violarla y matan a su hijo que está con ella...Que historia más horrible.
Tu pa Sherlock Holmes como que no.
Repito, no es el negativo. Es el motivo del mismo. Y mira que la realidad nos acaba dando hostias a todos cuando nos tragamos la historia de la víctima y luego resulta que es falsa. Pues nada, seguimos tragando y "sacando antorchas" a quien no se la cree.
Y por cierto, después de leer más información, igual tengo que envainarmela porque empieza a ser más verosímil y no pasa nada.
O se deja a la iglesia católica y su estúpida visión del mundo fuera de las leyes y estas empiezan a castigar, o esto va a terminar siendo el port aventura de los delicuentes, si es que no lo es ya.
Y contamos con que la policía, a pesar de la falta de medios y las nefastas decisiones políticas, más o menos sigue haciendo su trabajo. El día que terminen de desmoralizarse del todo, ya nos podemos comprar armas y empezar a defendernos, porque sinceramente, a un hombre que tiene un negocio y que le roban 3 veces en un mes, explícale si tienes huevos que tiene que seguir confiando en las leyes, la justicia, y la policía que viene simplemente a hacer el paripé a toro pasado, en esos casos.
Por lo que he oído, en los pueblos es todavía peor. Robos en casas casi cada día.
EDIT: digo lo del padre por que dice se ha personado en el lugar, asi que no, no estaba, vaya.
- Vecina oye gritos en el piso de al lado. La puerta está abierta, así que entra y ve al niño moribundo y la mujer embarazada atada en una silla.
- El padre de acogida del menor tiene coartada con testigos.
- La policía trabaja con la principal hipótesis de que dos encapuchados asaltaron a la mujer y mataron al niño. Se entiende que ellos tienen más información que les lleva a trabajar con esa hipótesis.
Y la conclusión de algunos es "¡mentira!" "¡conspiración!" "¡denuncias falsas!". Y a los que opinamos que MIENTRAS NO HAYA ALGÚN PUTO INDICIO de lo contrario, lo lógico es creer la versión de la policía, nos decís que vemos muchas películas. En serio, miradoslo bien, porque ahora mismo os estáis ganando un cucurucho de aluminio...
PD: Esto no quita que mañana pueda "dar un vuelco la investigación" y ser algo similar a lo que comentáis. Pero no sería lo normal.
Lo que no es normal es que entren dos pavos en tu casa, te violen y maten al niño, aprovechando que entraban a robar o ni siquiera eso. Imposible? No, pero si improbable, y desde luego hablas de indicios cuando lo unico que se sabe es que han matado a un niño y hasta ahora solo se sabe la versión de su cuidadora, la cual por supuesto hay que contrastar con los hechos.
A ver si aciertas quién fue el responsable.
Venga, ya te lo pongo yo:
elpais.com/ccaa/2012/02/08/valencia/1328694002_460910.html
Moraleja: algunas veces, cuando pasan cosas muy raras, las cosas acaban siendo muy diferentes a como inicialmente parecían que habían sido.
Y en este caso, que 2 pavos encapuchados esperen en un rellano a que salga una señora embarazada con un niño para cargarse al pequeño y violar y atar a la embarazada es, como mínimo, muy rarito. Y eso, admite muchas teorías . Entre ellas, la que propone #14
Seguro que, como dice #27, la poli tendrá a la señora maniatada entre los posibles autores hasta que hagan las comprobaciones pertinentes.
No entiendo muy bien esa hiper-indignacion.
Con la información que había, solo se tenía la versión de la mujer, y en el artículo remarcaban que era "su versión".
Es raro de cojones que los violadores actúen por parejas. Más raro aun que se conviertan en asesinos de un niño.
Es raro de cojones que unos ladrones pasen a ser violadores y asesinos.
Es raro de cojones que unos ladrones no se larguen ipso facto de una casa si se la encuentran con gente dentro, porque es fácil que sus actos pasen de robo con fuerza a robo con violencia, mucho más grave.
En la inmensa mayoría de los infanticidios el autor es alguno de los progenitores o tutores o familiar muy cercano.
Con todos esos datos he formulado una hipótesis, bastante más verosímil. Sin descartar la otra pero teniendo presente que, de ser cierta, nos hallamos ante algo más que un asalto que se complica.
Aunque, puestos a especular, a mi me suena más a ajuste de cuentas que se ha ido de las manos.
El negativo no es para decir que no estás de acuerdo o no te gusta el comentario, es para indicar que no es apropiado.
Pero a la vez tratas de vendernos como algo muy probable que alguien mate a un niño porque se le va la mano y se invente una historia para ocultarlo. Vamos. El pan de cada dia en España.