El Ayuntamiento de Madrid [...] ha mantenido cerrada durante el último mandato la nave de Daoíz y Velarde, un espacio de 6.800m2, que ha costado casi 13 millones de euros y que existe gracias a la movilización vecinal que se inició hace más de 30 años. [...] En el mes de octubre, se ha hecho público que el Ayuntamiento, a través de la Empresa Municipal Madrid Destino, ha regalado la nave de Daoíz y Velarde a la Fundación privada Teatro Real para su exclusiva explotación, incumpliendo el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 2015 que instaba...
|
etiquetas: madrid , proyecto vecinal , nave de daoíz y velarde , cesión 
regala a los amiguetes o a la iglesia lo q pertenece a los ciudadanos.
Pero si queréis echar un ojo a la aportación pública.
Por cierto, intentar comprar un bono o una entrada a "precios populares".
www.teatroreal.es/sites/default/files/2020-05/FINANCIACIÓN TR.pdf
el informe del tribunal de cuentas:
www.tcu.es/repositorio/f33a366b-bdd2-4727-8016-ada2f96dd317/I1442.pdf
---> "7. Contratos menores (artículo 118 LCSP). Las irregularidades advertidas en los diecisiete contratos
de este tipo analizados han sido las siguientes:
a) En ningún caso existe más de un presupuesto en el expediente de contratación.
b) En tres casos no existe memoria justificativa de la necesidad de contratación.
6 La FTR ha aportado en el trámite de alegaciones tres facturas de los cuatro contratos analizados.
7 El contenido de las alegaciones de la FTR confirma que los expedientes de 2018 no incluían los certificados de existencia
de crédito, que solo fueron incorporados a partir del ejercicio 2019.
26 Tribunal de Cuentas
c) En el 47 % de los casos no figuran en los expedientes las facturas8.
d) Solo se contiene el acta de conformidad en tres expedientes de los diecisiete analizados.
e) No consta la publicación de ninguno de los diecisiete contratos en el perfil del contratante9"
madre santa, según voy leyendo el informe la mierda es grande.
"a) Deficiencias generales:
- El plazo establecido en las convocatorias para la presentación de solicitudes ha sido escaso. En
efecto, en el 80 % de los procesos dicho plazo no excedió de nueve días naturales, lo que ha
obligado a la FTR a aprobar prórrogas en cuatro casos ante el escaso número de candidaturas
recibidas.
- La FTR solo publica las convocatorias y los posteriores hitos del proceso de selección en la página
web del Teatro y, aun así, no se ha obtenido evidencia de la misma en doce de las catorce
convocatorias analizadas.
- En la generalidad de las convocatorias de la muestra se indica que “se dará traslado de la misma
a los representantes de los trabajadores a través del Comité de Empresa de la Fundación del Teatro
Real, para su conocimiento, efectos y difusión”, sin que se encuentre en los expedientes prueba
fehaciente de dichas comunicaciones.
- Según se dispone en las convocatorias, “en las actas del Tribunal deberá quedar constancia del
desglose de las puntuaciones otorgadas y del cálculo de aquellas, de acuerdo con los criterios
establecidos en esta convocatoria”. En numerosos casos se ha observado simplemente una
valoración numérica de las puntuaciones obtenidas por los candidatos, pero no de los criterios por
los que se ha llegado a las mismas."
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-1629
www.boe.es/boe/dias/2022/02/01/pdfs/BOE-A-2022-1629.pdf