La web Periodista Digital ha publicado unos gráficos en los que supuestamente se hace una comparativa de fallecidos de diferentes países, utilizando iconos de ataúdes, y otra de formación y experiencia de los ministros junto al titular "Un devastador informe europeo culpa a Sánchez, Iglesias y al Gobierno de las muertes por coronavirus". Es un bulo. El supuesto informe europeo no existe, las imágenes salen de una cuenta de Twitter llamada "Vamos a Ver"
|
etiquetas: informe europeo , culpa , pedro sánchez , pablo iglesias , informe falso
CNN desmiente a Pedro Sánchez por inventarse un informe -> Hundida a negativos
Podrían poner como lema de la web aquella frase de Torrente cuando hablaba del ABC: "La información objetiva, es fundamental"
Por cierto, he entrado en esa noticia, primera vez en mi vida que entro en ese periódico, y lo del informe se nombra de pasada. Quitando el ridículo gráfico de los ataúdes, puestos a contrastar, lo interesante sería que contrastasen si la información que venía de ese supuesto informe es verdad.
El Corte Inglés, La Caixa, Iberdrola y Telefónica.
En fin, lo mejorcito del país.
En parte me alivia que hasta los antigobierno de Twitter sepan que tienen que trucar los números para que la cosa impresione un poco, porque indica que no hemos acabado tan mal.
No estás tan lejos de la ultraderecha: unos ensucian y otros blanquean, pero el respeto por la verdad de ambos bandos es el mismo, y quedó patente en tu primer comentario, cuando decías que la "cosa" impresionaba poco. Esa "cosa" son muertos. Buenas noches.
Que pesados.
Worldometers no es una FUENTE de información, es un recopilatorio de fuentes. Ellos no investigan la veracidad de los datos , aolo los recopilan de las fuentes oficiales de cada país.
Si el país miente, worldometers no tiene forma de saberlo.bno se puede utilizar de validador porque no es más que un espejo.
No es Newtral, vamos. O maldito bulo.
Lo que Maldita no entra a valorar, y sería lo interesante, es si los datos son ciertos o no. Sin eso, es un ejemplo de mala prensa, pero no se puede hablar de bulo.
Entrevista a Alfredo Corell, miembro de la Sociedad Española de Inmunología, para conocer su opinión sobre el esperanzador estudio que afirma que los casos leves de coronavirus generan inmunidad.
"Los resultados del estudio son maravillosos", ha destacado Corell, aunque "tenemos que recomendar mucha precaución y no relajar ni la higiene ni el distanciamiento". El inmunólogo considera, no obstante, que "no tiene sentido hacer test a toda la población. Con tener una muestra suficientemente representativa será más que suficiente". En este punto Javier Negre ha intervenido para asegurar que el presidente del Gobierno había anunciado que España era "el país con más test rápidos porque así lo dice un supuesto informe de la Universidad John Hopkins". Según el colaborador, se trata de "un informe falso" y así lo ha evidenciado la CNN. El experto, no obstante, ha negado este extremo: "La CNN se ha equivocado". "La Johns Hopkins no hace un seguimiento de los test a nivel mundial, tan solo de los que se hacen en EEUU", ha explicado el experto. "Toma sus datos de una empresa que se llama 'WorldOmeters', que es una fuente internacional. Si miramos la fuente original, España es uno de los países que más test está haciendo. Eso no significa que lo haya dicho la John Hopkins. Ha habido un error de nombrar a la institución".
Entiendo que quizás es un poco difícil de entender (de hecho hasta Sánchez se equivocó al citar la fuente), por lo que no espero que lo entendáis aquellos que solo estáis dispuestos a creer lo que refuerce vuestro sesgo.
Cualquier otro pais, alemania, italia, francia, chequia, dinamarca....nadie está como españa en cuanto a contagios y muertes.
Si alguien necesita trucar datos para hacer ver que la situación en España es peor, está claro que esa persona considera que no estamos los suficientemente mal.
Worldometers presenta unificados datos de otras fuentes. Es un agregador. Creo que lo lleva un tipo.
No hay más preguntas, señoría.
El dato es falso porque la fuente miente y el agregador no es crítico.
Comparar worldometers con el INE es en sí mismo una falacia. Ni siquiera se dedican a lo mismo. Es como comparar un Excel que presenta los datos, (worldometer) con quién los crea con su investigación (el INE).
¡De nada, chaval!
Ironía eh
Que no es tirarse piedras, pero es que decir que españa va bien o muy bien es de ciegos. Y tampoco me vale la mierda de la ultraderecha diciendo que es culpa de schz. Hubo una cagada inicial, pensar que se podia controlar. A partir de ahí, dudo que otros lo hubieran hecho mejor (y recordemos que los descerebrados de la ultraderecha querían no cerrar!)
edition.cnn.com/2020/05/09/world/spain-prime-minister-sanchez-johns-ho
Es falso que "la Universidad Johns Hopkins" sitúe a España "en el quinto puesto del mundo en la realización de test totales" como dicen Pedro Sánchez y Salvador Illa
maldita.es/malditodato/2020/05/11/falso-universidad-johns-hopkins-espa
Además, si atendemos a los resultados del estudio de seroprevalencia, creo que está bastante claro que la gran cagada fue no reducir la movilidad dentro de ciertas comunidades, así como los desplazamientos entre comunidades cuando era necesario.
editMírate lo último de maldita en portada, sus votos y comentarios anda...
No, mas bien parece que estas webs de neutrales mas bien poco tienen.
maldita.es/malditobulo/2019/11/27/que-sabemos-sobre-la-supuesta-detenc
Cuándo no quieren aclarar lo dejan todo asi suelto.
Lo dice el periodista digital con sus fuentes de mierda.
Luego OK diario y el mundo, sin citar sus fuentes, y asi se distribuyen los bulos.
Y ya podras negarlo 100 veces q siempre que rebatir una mentira es muchisimo mas costoso q soltarla.
"La realidad es que la Universidad Johns Hopkins no sitúa a España en el quinto puesto en la realización de test de detección del coronavirus. Es más, esta universidad ni siquiera tiene un ranking donde recopile datos de realización de test por países."
Lo pone en el enlace que he puesto. Lo has leido?
Ahora bien, en cuanto a la veracidad de los datos yo estoy usando desde el principio de la pandemia esta web:
studylib.net/coronavirus
Aquí sí que citan las fuentes y me parecen bastante correctas.
En el "informe dice que españa tiene más de 700 muertos por 1M de habitantes y sin embargo en esta web dice que son 58 muertos por 100K (serian 580 por 1M, que sigue sin ser bonito, cuidao) y el resto de paises tampoco cuadran:
- De portugal dice 86 muertos x 1M y en la otra web saldrían 115
- De polonia dice 70 muertos x 1M y en la otra web saldrían 23
- De hungría dice 27 muertos x 1M y en la otra web saldrían 45
Osea, sin miedo a equivocarme digo que ese supuesto "informe" es una mierda pinchada en un palo, falso, mentira
Pero vamos, que cada cual saque sus propias conclusiones
Noticia basura, y desmentido o "fact-check" pésimo.
(El nombre está mal aposta)
Supongo que has usado la fórmula sarcásticamente
Yo llevo viéndola desde hace un montón de años en Maldita y ciertamente cada vez se replica más en todo tipo de medios. Antes no la veía en casi ningún sitio. Pero sí, es algo ya muy cansino
Universidad ion joskins incluida.
Vamos, hay bulos de todas partes y luego el machaque a Ayuso pre moción de censura.
Afirmación de Pedro Sanchez
"hoy, por ejemplo, hemos conocido otro estudio de la Universidad Johns Hopkins, que no nos sitúa en el puesto octavo, como hacía ayer la OCDE, sino que nos sitúa en el puesto quinto del mundo en la realización de test totales"
Según el articulo y lo que tu mismo reconoces, esa información viene de worldometers.info, por lo que decir que la Universidad John Hopkins los sitúa en el 5 puesto es mentir.
Pero esperate que hay mas
Por qué es falso afirmar que España es el 8º país en el ranking de test de la OCDE: si se envían sólo los test PCR como el resto de países estaría en el puesto 17º
maldita.es/maldita-te-explica/2020/04/28/falso-espana-octavo-pais-rank
La OCDE asume el error de haber situado a España en el top 10 de test de coronavirus y lo coloca en el 17
www.rtve.es/noticias/20200428/ocde-corrige-su-clasificacion-paises-mas
La organización explica que comenzó a elaborar el polémico gráfico el 17 de abril a partir de los datos de Our World In Data y revisó los datos una semana después "por el rápido desfase de los datos en un contexto tan cambiante". Fue entonces cuando detectaron información "incompleta" sobre algunos países, entre ellos España, de modo que optaron por aceptar la suma de los dos datos facilitados por el Gobierno -que no se hicieron públicos hasta horas después de la publicación del informe de la OCDE-, "que incluía test PCR y de anticuerpos" y elevaba la tasa más de seis puntos porcentuales al contabilizar los test de anticuerpos. "Nuestros expertos tomaron la decisión de incluir las cifras en el gráfico que fue hecho público ayer por la mañana", reza el texto.
Resulta que España manda datos maquillados a la OCDE, y estos últimos han tenido que reconocerlo
La afirmación de Sanchez "hoy, por ejemplo, hemos conocido otro estudio de la Universidad Johns Hopkins, que no nos sitúa en el puesto octavo, como hacía ayer la OCDE, sino que nos sitúa en el puesto quinto del mundo en la realización de test totales",
La universidad ha dicho eso ? -> NO, tu mismo lo reconoces, lo dice worldometers.
La segunda parte de la frase "que no nos sitúa en el puesto octavo, como hacía ayer la OCDE" es cierta o falsa ?
Te he pasado las noticias donde la OCDE reconoce que España no esta en el octavo puesto, y como España había mandado datos incorrectos.
España esta quina en los rankings de worldometers, eso es verdad yo en ningún momento he dicho que sean los mismos rankings.
¿ Ahora dime donde he mentido ?
Que lo diga worldometers es lo mismo que lo diga la Jhon Hopkins ?
Porque Sanchez no habla de worldometers, y si habla de la Jhon Hopkins y de la OCDE ?
(Lo digo sin mirar y suponiendo, que no se piense nadie que hago nada ilegal en esta página)
Al final, por mucho que nos tire la patria los únicos europeos que se salvan son los que cerraron rápido y Alemania.
La diferencia entre una mala gestión y una gestión desastrosa es que no necesitas inventarte cosas para criticar a la segunda.