Soy mujer, y ni Irene Montero, ni Cristina Fallarás, ni Carmen Calvo... me van a enseñar o a imponer cómo ser mujer. No os debo nada. Sólo habéis traído odio, división, chabacanería y violencia. El hombre no es mi enemigo, es mi compañero de vida. Es el padre que se mató a trabajar para criarme. El abuelo que me escribía poemas panochos para mi comunión. El amigo con quien compartía pupitre, y confidencias, risas y decepciones. Con el que me iba de cañas. La pareja que me apretaba la mano en cada parto...
|
etiquetas: día de la mujer , compañero de vida , amistad 
El feminismo es necesario, el feminismo histérico no.
Calvo y Lidia Falcón sí.
El de la Montero sobra.
El hombre no es el enemigo. Es el pensamiento de que ya todo está conseguidp cuando no es así, contra lo que hay que luchar.
En general no conozco mujeres que pudieren a la hombres y me parece que se está creando polémica artificialmente
Desde mi punto de vista no aprecio ninguna diferencia
Además los otros que nombra y que te has dejado tienen cargos políticos de relevancia, así que trivial no es.
Logro desbloqueado!
¿Te unes a mi causa?
Muy parecido a lo que en su momento hizo la derecha con los símbolos nacionales: excluir a la mitad de la población de ellos y apropiárselos.
Algo está fallando fuertemente en el movimiento feminista que salió ayer a la calle cuando la mitad de LAS votantes, es decir, las de derechas, se sienten excluídas. Y por eso va a fracasar. Una pena.
El nombre "feminismo" está ya machacado y perdido del significado con el que llegó al diccionario.
Lo primero:
Si es feminista, significa que es etarra.
Lo segundo:
Si viene del gobierno es comunistanazi.
Y por último:
Soy el único que piensa que el pertinax ese es el claro ejemplo de fachorro que se pasa el día diciendo cosas de fachas pero le molesta mucho que le llamen facha?
¿Qué pasaría si de golpe desapareciera el feminismo? Poca cosa, y nada de malo para nadie.
No se. Demasiadas veces he visto la foto de perfil del busto ese con un texto debajo tuyo lloriqueando porque en este país por gritar viva franco te llaman facha.
Igual soy yo, que como de chico ningún cura abusó de mí no aprecio los matices de un cerebro bien lavado.
No entiendo como las feministas pueden estar siguiendo el feminismo. Solo la fe puede justificar hacer algo así. Si necesitan creer en algo se deberían haber hecho terraplanistas. Les dejaríamos organizar congresos y conferencias.
¿Qué falta, concretamente?
Para reírme y trolearlos si, para eso siempre hay tiempo, porque sois muy graciosos cuando os hacéis los ofendiditos.
Por cierto, si tanto te molesta el feminismo igual es porque eres un puto machista, que no pasa nada, me la juego a que ya eres demasiado viejo para cambiar, será cuestión de tiempo que nos liberemos de los vestigios de la edad media como tú.
Ser mujer es una cosa que te lo pone más fácil, y sin necesidad de leyes raras.
No entiende lo que está pasando, solo sabe que hay que ladrar al de enfrente.
Y ahí, en medio del berrinche porque van a destruir occidente subiendo el SMI, te recordares lo de los enlaaaaaaaaceeeeees...
Entre tanto puedes seguir con tus berrinches de porque las mujeres ya no se dejan tocar el culo...
Y ahí empezaras a escupir veneno por la boca y lloriquear porque por culpa del gobierno comunista ya no puedes tocarte el culo a las muchachas...
Será justo en este instante cuando llegue yo y te recuerde lo de los enlaaaaaaceeeees...
Así que ya sabes, gasta mucho cuidadito con lo que escribes abuelo, que te estoy vigilando.
A llorar a misa.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_circular
Nunca he oido a un feminista presentar un argumento que no consista en una falacia.
Salu2
Algunos por aqui os pareceis a mi mujer, que tiene que decir la ultima palabra en una discusión... Aunque sea un "pos eso".
Ayer me ocurrio con una usuaria por lo del pollo del 8m en madrid.
SYNTAX ERROR
Creo que te refieres a lo de la "violencia de género", que es querer considerar (a propósito, por sus resultados) unos asesinatos sí y otros no. Si se mira lo lo que las feministas quieren y nada más, salen datos que les gustan. Eso lo usan para "justificar" que unos asesinatos sean peores que otros asesinatos, lo que no tiene ninguna clase de sentido. El muerto está igual de muerto en todos los asesinatos.
existe una brecha salarial demostrada
Existe esa brecha y un montón más de brechas. Mi ejemplo preferido es la brecha salarial entre personas altas y personas bajitas, pero puedes coger cualquier otra característica, la que quieras, y nunca vas a encontrar una igualdad de retribuciones.
Lo que no ha encontrado nunca nadie es ninguna discriminación en esa brecha concreta que tanto te preocupa, pero con tanto mirarla sí que la han explicado en base a unos cuantos factores, que no son pocos, donde la cantidad de horas trabajadas es uno de los principales factores. Vas considerando esos factores (por ejemplo mirar cual es la retribución por hora trabajada en vez de la retribución total a bulto) y ¡abracadabra! la brecha desaparece. Decimos para simplificar que no existe, que no es exacto, pero sí mucho más cercano a la verdad que decir que "está demostrada".
a las mujeres se las relega a puestos inferiores tanto salarialmente como de responsabilidad frente a los hombres
Pues precisamente esto se descubrió en los análisis multifactoriales que justo acabo de mencionar. Qué casualidad. No se relega a las mujeres (en realidad se las promociona injustamente, pregunta si quieres datos fiables), sino que las mujeres eligen puestos de menor responsabilidad a cambio de tener otras cosas que les interesan más, mientras que los hombres prefieren las promociones laborales para poder llevar más dinero a casa.
es a ellas a las que violan y matan en las calles en una gran mayoría frente a los hombres
En realidad es al revés. La violencia contra los hombres es varias veces mayor, especialmente la cantidad de muertes. Lo puedes ver en cualquier estadística de cualquier país, por ejemplo España: www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t00/ICV/dim6/l0/&file=61104.px&
Eh.... si, exactamente lo mismo
¿como convences a la gente de que feminismo=igualdad mientras permites siquiera colectivos "feministas no mixtos" (Y anda que hay pocos)?
Porque la igualdad se consigue alzando al que está abajo, que es normal que se organice. Y ojo, que yo no apoyo estas divisiones, pero las entiendo, es como si haces un movimiento por la igualdad económica y resulta que hay pobres que se organizan entre ellos para acabar con esa desigualdad, una locura ¿eh?
¿niegas que existan colectivos "feministas no mixtos"?
No, niego que tu los hayas visto de cerca.
¿crees que podrías explicar porque se tolera el hembrismo dentro del feminismo en vez de luchar contra el(al fin y al cabo es sexismo puro y duro)?
No veo hembrismo por ningún lado. Volviendo a mi ejemplo anterior, que los pobres se oorganicen para intentar eliminar la desigualdad económica no significa que proclamen que los pobres sean superiores ni ninguna chorrada así.
¿podrías explicar un comportamiento tan absurdo sin insultarme a mi por señalar que "el emperador esta desnudo"?
Si.