Una de las historias más virales en Internet esta semana contaba que la pequeña y aislada localidad de Woodland, en Carolina del Norte, rechazaba la instalación de parques solares porque podrían absorber toda la energía del sol.
|
etiquetas: carolina , energia solar , eeuu , bulo 
![No, un pueblo de Carolina del Norte no rechazó la energía solar porque fuese a absorber la energía del sol. [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2529586&version=0&ts=1450263846&image.jpeg)
The town would not benefit, from a tax base standpoint, from the solar farms because they are not located within the town limits, but only in the extraterritorial sections.
The only funding the town would get is approximately $7,000 per year for specialized training for the Woodland Fire Department in the event of an electrical malfunction at the solar plant.
Meneado quedó.
Pueblo estadounidense rechaza paneles solares por temor a que 'chupen toda la energía del sol'
www.meneame.net/story/pueblo-estadounidense-rechaza-paneles-solares-te
#periodismobasura
Pero bueno de España también, por eso quizás nos reímos de los demás sin dudar de la veracidad o siquiera plantearnos si dudamos o no. Conocemos lo que hay "en casa" y nos gusta pensar que en la casa del vecino es peor, sobretodo cuando nos lo sirven en bandeja.
Aqui en Gran Canaria nos pasa algo similar... el sur de la isla es ideal para eolica, tiene viento constante y es bastante llano, cada ayuntamiento ha ido creando sus parques eolicos que estan JUSTAMENTE en el borde con el otro ayuntamiento
Sobre este pueblo, quizas a nive federal se deberia crear incentivos reales, bajarles el precio de la electricidad por ejemplo, a las comunidades que acojan estan instalaciones. Igual que las comunidades que tienen instalaciones "peligrosas" tienen sus beneficios.
Y cuando medio pais este lleno de centrales solares pues ya no pasara nada...
No solo eso, sino que una de las que se quejaba era profesora de ciencias naturales, lo cual es bastante WTF.
No quiero una antena encima de mi casa por que hace bajar el precio instantáneamente nada mas se coloque. Luego esta el tema (magufo) de que algunos dicen que es dañina para la salud.
Llegan los "escépticos" (que cuestionan todo lo que les digan, menos los motivos para cuestionar unas cosas si y otras no) y dicen "aahh, magufos, las antenas son buenas!!".
Con esto lo mismo, no queremos petar el pueblo de paneles porque no atrae trabajo y devalua las casas. Uno o dos o varios dicen la tontería de que van a chupar todo el sol, aparecen los "escépticos" a llamarles acientíficos y a defender los paneles.
Ese impuesto puede ser lo único que va a ver el ayuntamiento de financiación y no es algo que se pueda votar cambiar así por que sí, eso va a juicio.
Así que si hace falta pasar una quitanieves a la carretera hacen colecta ya que apenas tienen financiación por impuestos, pero con ese sistema tienen un vecino que gana dinero allí pero que le da igual que los vecinos queden congelados en casa, incluso mejor, así se devalúa aún más el terreno y como dejen a 4 trabajadores pues un alcalde puesto por la empresa a tocar la moral al estado.