Cuando desde los medios, o las redes sociales, se pide limpiar los ríos, en la inmensa mayoría de los casos, se está pidiendo que se elimine la vegetación natural. Lo fácil es echarle la culpa a los ríos, de que sean ríos. No estoy defendiendo el punto idílico de tener un río con vegetación y muchos pajaritos, flores y mariposas donde ir a pasar el día, ¡que también!, sino que la vegetación natural cumple un doble papel para reducir el impacto de unas lluvias torrenciales.
|
etiquetas: rio , dana , limpiar , maleza , cañas , segura 
Cuanto más rápido baja el caudal, más destrucción produce porque, entre otras cosas, al suelo no le da tiempo a absorber tanta cantidad ni a las plantas retenerla.
Artículo de titular sensacionalista, inconsistente, de postureo eco, y para decir solo banalidades.
es.wikipedia.org/wiki/Arundo_donax#Distribución
Las riberas de los ríos deberían ser así:
es.wikipedia.org/wiki/Bosque_en_galería#Bosques_galería_en_España
www.meneame.net/m/TeRespondo/helecho-aguila-pteridium-aquilinum-invaso
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2019/04/13/multas-100000-euros-d
Pegaos un panchazo anda
Llamar ignorantes a un colectivo que ha dedicado toda su vida a hacer una única cosa (gestionar el agua) dice muy poco de ti...
"El triángulo de fuego o triángulo de combustión es un modelo que describe los tres elementos necesarios para generar la mayor parte de los fuegos: un combustible, un comburente (un agente oxidante como el oxígeno) y energía de activación que genere una alta temperatura (calor). Cuando estos factores se combinan en la proporción adecuada, el fuego se desencadena. Por otra parte, es igualmente posible prevenir o atacar un fuego eliminando uno de ellos"
"Sin el combustible el fuego se detiene. Puede eliminarse naturalmente, consumido por las llamas, o artificialmente, mediante procesos químicos y físicos que impiden al fuego acceder al combustible. Este aspecto es muy importante en la extinción de incendios (por ejemplo, mediante cortafuegos, así como en los incendios controlados."
Me voy a arriesgar dando una respuesta... aunque intuyo que será una pérdida de tiempo. Y el día de hoy tampoco me deja mucha pausa, así que este es mi rato de café. Te enviamos un frío saludo desde un laboratorio de ecología y evolución especializado en interacciones biológicas y especies invasoras. Frío porque somos pocos. La universidad pública es lo que tiene. Trabajamos mucho pocos. Y nuestro trabajo apenas llega a la sociedad. Para prueba... este hilo y las mareas de positivos que van y vienen.
No voy a entrar a discutir en detalle temas políticos de multas por "limpiezas" de fincas, ni tampoco voy a entrar ahora con un helecho concreto, puesto que tú hablaste de helechos en general. Cuando hablaste de helechos en general también hablaste de zarza, también en general.
Voy a suponer que te refieres a alguna de las especies de la familia Rubus que podemos encontrar en la península. Deberás saber, y tal vez te interese, que la zarza es una especie fundamental del paisaje vegetal de gran parte de Galicia, por ejemplo, y es una planta fundamental en el parque nacional de las islas atlánticas. Además de ella (y ella) dependen de algunos vectores de dispersión como los lagartos ocelados, o el mirlo, que bajo determinadas circunstancias prefieren alimentarse de sus frutos en vez de insectos.
En la península tenemos una gran diversidad de especies de helechos autóctonos, algunos incluso en peligro de extinción, y constituyen un retén de humedad importante, además de ser la estructura sobre la que gran diversidad de especies de insectos construyen sus capullos. Eliminar "los helechos" pues... sería una barbaridad.
Un último e inútil alegato...
Los montes necesitan matorral, la mal llamada maleza. A muchos les sorprendería que el monte gallego típico no es una masa de monocultivo de eucalipto, sino matorral bajo. Tojos, zarzas, helechos, retamas,...
En muchas ocasiones la gente poco formada, que ha decidido voluntaria o involuntariamente no documentarse, confunde las plantas ruderales como maleza, puesto que son estas las primeras en adueñarse de los terrenos abandonados. No obstante la aparición de plantas ruderales constituye el primer paso en la restauración de un bosque.
El término "limpiar" es sólo un término al que los políticos más incompetentes y más inútiles se agarran para poner multas, y dirigir un asunto de seguridad como un asunto ecológico, metiendo en el mismo saco el correcto mantenimiento despejado (mejor que limpio) de cunetas y zonas donde aún hay actividad urbana, de posibles focos de incendios. El resto del bosque debería dejarse libre. Controlando únicamente la no proliferación de especies invasoras.
Pero por un lado esos políticos inútiles y cobardes fomentan un peligroso monocultivo mientras ponen una multa al que tiene especies ruderales en el terreno donde el año pasado plantaba patatas.
A partir de aquí, sólo puedo recomendarte que o bien te curres otras fuentes de información, buscando incluso artículos en castellano en schoolar google, echando un vistazo a los abstracts que te interesen, o te acerques a hablar con alguno de los doctorandos de cualquier grupo de investigación en ecología de las universidades de España.
La mayoría de ellos están encantados de que alguien les quiera escuchar.
Que arrastre tierra es malo porque es fértil, ahonda el cauce y además daña lo caladeros de pesca a corto plazo.
Estabas por la vega baja o solo has sacado la primera foto que has encontrado para ser el mas listo?
www.laverdad.es/murcia/desembocadura-segura-tras-20190915121338-nt.htm
Pero te pregunto con la foto por si me dices en que punto estaban las cañas. Porque yo esperaba ver un puente o algo, o igual se lo ha llevado o está debajo del agua. O quieres decir que se atascó ese cauce entero con cañas sueltas que no fueron arrastradas?
Porque eso es ancho, ancho
Y en lo de los puentes me refiero a que si se hace una 'presa', es de suponer que los pilares no estén pensando para aguantar una fuerza perpendicular a la de la gravedad.
El puente que se derrumbó en la gota fría de septiembre de aeilo de malferit, una imagen històrica tras otras lluvias torrenciales:
turismo.aielodemalferit.es/wp-content/uploads/2015/10/puente-alla-baix
- Cuando hablaba de helechos yo si me refería en concreto al "helecho águila" que es una plaga en muchos sitios, también es "una especie fundamental del paisaje vegetal de gran parte de Galicia" y que no deja crecer otro tipo de vegetación. No me refería a los típicos helechos que nacen en zonas húmedas y cerca de los ríos.
- Con respecto las zarzas digo que son una plaga porque como dice la wikipedia: "Es una planta muy invasiva y de crecimiento rápido que también puede multiplicarse vegetativamente generando raíces desde sus ramas. Puede colonizar extensas zonas de bosque, monte bajo, laderas o formar grandes setos en un tiempo relativamente corto."
- A mi no me sorprende que el monte gallego no sea una masa de monocultivo de eucalipto (soy gallego). De hecho las especies autóctonas normalmente son menos "pirófitas" www.eldiario.es/galicia/Mil-arboles-bomberos-incendios-municipio_0_661 que otras como el eucalipto y el helecho. Pero todo esto me hace pensar... ¿cuando una especie pasa de ser mala e invasora a buena y autóctona?
Por ejemplo, con respecto al tojo gallego: www.meneame.net/story/peligrosa-planta-invasora-llamada-tojo-gal
El propio cauce, en ese punto, es incapaz de absorber el caudal punta del azul oscuro, produciéndose una inundación mucho mayor.
a) Morfología y Dinámica fluvial:
• Chang, H.H. (1988). Fluvial Processes in River Engineering. John Wiley &
Sons, New York.
• Knighton, D. (1984). Fluvial Forms and Processes. Edward Arnold, USA.
• Leopold, L.B. (1994). A View of the River. Harvard University Press, Cambridge.
• Rosgen, D. (1996). Applied River Morphology. Wildland Hydrology, Pagosa
Springs, Colorado.
• Waters, T.F. (1995). Sediments in Streams. American Fisheries Society Monograph
7, Bethesda, Maryland.
b) Restauración de Ríos y Riberas:
• Brookes, A. Y F.D. Shields (eds.). River Channel Restoration. John Wiley &
Sons.
• González del Tánago, M. Y D. García de Jalón. (1995). Restauración de Ríos
y Riberas. F. Conde del Valle de Salazar, UPM., Madrid.
• Harper, D.M., y R. Stern. (1994), Water Bioengineering techniques for watercourse
bank and shoreline protection. Blackwell Science, Oxford.
• Thorne, C.R., R. Hey y M.D. Newson (eds.). Applied Fluvial Geomorphology
for River Engineering and Management. John Wiley & Sons.
Una especie invasora con el tiempo puede llegar a integrarse. El problema puede ser lo que ha ocurrido durante el proceso. La Vespa velutina es a día de hoy una especie invasora. No cabe la menor duda. Pero qué me dirías si te dijera que podría no ser más dañina para nuestro ecosistema de lo que lo es la abeja de la miel, la Apis mellifera. La melífera, siendo autóctona, debido a la ganadería extensiva practicada por los apicultores, podría (en realidad lo está haciendo) desplazar a otros tipos de polinizadores necesarios para la distribución de polen. Pero es raro encontrar en los medios info en ese sentido.
Supongamos ahora que se documenta que la velutina está cubriendo el nicho de polinización de las especies que la melífera ha desplazado... ¿Podríamos considerar que la velutina está integrada? Tal vez.
Llevando el debate a un extremo podríamos considerar que los seres humanos somos un vector más de distribución de las especies, y considerar por ello natural que las especies invasoras se muevan de un lugar a otro. Y parte de razón tienen. Parte.
El problema real de todo esto, y lo que permite afianzar el término de especie invasora con cierta rotundidad, es cuando se percibe que va a tener lugar una pérdida de biodiversidad. Los ambientes pobres en biodiversidad son menos capaces de hacer frente a grandes cambios climáticos, por ejemplo. Y son menos resistentes a la aparición de una enfermedad.
El caso que citas de esa especie de tojo no lo conozco y no puedo opinar. Por eso he utilizado el ejemplo de las abejas, que si lo conozco, como analogía para alguien que si disponga de datos. Pero me informaré sobre el tema.
¿De qué forma desplaza la abeja a otros insectos? ¿Las abejas no distribuyen el polen al igual que hacen otros polinizadores? ¿No polinizan determinados tipos de plantas? ¿No hay suficiente polen para todos?
Y por cierto, que yo sepa la avispa (velutina o no) no es polinizadora. Yo sólo la ha visto en la fruta, en algún animal muerto y atacando a otros insectos.
www.youtube.com/watch?v=Wp6ebUKu-Y4
Me encanta lo de "así aprovechamos la madera, y.... limpiamos el monte" IMHO creo que la cosa ahora está más focalizada en recuperar madera, que en "desbrozar el suelo del terreno y recoger las piñas".
A las zonas donde hay una gran cantidad de flores se les denomina generalmente manchas florales. En esas manchas florales suele haber flores de diversos tipos, con diferentes mecanismos de polinización y estrategias para atraer polinizadores. No todos los polinizadores cumplen esas normas. El trato suele ser "te ofrezco néctar y te llevas mi polen". Pero hay robadores de néctar. Ante estos robadores, las flores crear contra-medidas, para de alguna manera acabar colándoles el polen.
Este juego de I+D planta-animal permite estudiar la evolución con mucho detalle. Como además algunos de estos mecanismos pueden adaptarse en escala temporal humana, es como tener una ventana abierta en tiempo real a la evolución de las especies. De ahí que estos estudios sean tan interesantes.
El caso es que estas manchas florales en las zonas donde hay apicultura son "conquistadas" por la abeja de la miel. Lo que ocurre a la larga es que las flores que más éxito tienen en el lugar son las que son preferidas por la melífera. Las otras flores reciben menos visitas y con el tiempo van perdiendo población. A ese fenómeno es al que me refiero con desplazamiento. No es que la melífera tenga un comportamiento agresivo. Es que su presencia masiva y predilección por un tipo u otro de flor, determinará el éxito del resto de especies del entorno. Una especie de oferta y demanda ecológica mediada por la intervención humana.
No puedo adelantar info, porque todo son hipótesis en actual investigación, pero se contemplan varios casos donde se ha documentado que la velutina podría estar polinizando determinadas especies de plantas, al menos en Galicia. El caso es que este bicho es poco conocido incluso en su país de procedencia, y sus mecanismos adaptativos no están estudiados. Ahora se les ha visto haciendo nidos en el suelo... cosa que parece (parece) no hacen en su lugar de origen.