Lo que genera más frustración es que muchos de casos acaban en absolución o archivados por falta de pruebas, y esto es, en gran medida, porque muchas mujeres renuncian durante el proceso judicial. Que la protagonista del proceso renuncie cuesta de comprender si no se entiende cómo funciona la violencia machista y sus implicaciones. El mito de las denuncias falsas está tan arraigado en el sistema judicial como en la sociedad, es el eje de reproducción de la cultura machista en los juzgados.
|
etiquetas: sistema , judicial , violencia , machista
Pues como todos los delitos. ¿O empezamos a encarcelar (más allá de las horas/días de calabozo que te comes al 90% si te denuncian) sin pruebas ?
Joer macho, lo tienes TODO.
A no ser que sea esto el artículo. Que me parecería un insulto
Un ejemplo de tantos: - Discusión por motivos económicos, temas familiares que va elevando el tono acabando en violencia --> Violencia machista independientemente de que cual de las partes empezara con la primera agresión física y/o verbal.
Y así ¿Como vamos a juzgar la violencia machista si toda agresión de hombre a mujer dentro de la pareja la consideramos machista?
La violencia no tiene ideología. Porque la ejerza un hombre sobre una mujer, no significa que lo haga por machismo, sino que puede haber muchos otros móviles. ¿O acaso la violencia de una mujer sobre un hombre se llama "violencia hembrista"?
Cc #0
Tantísima gente en menéame que entiende que existe el racismo y no reconoce el machismo, cuando los mecanismos por los que funcionan son casi idénticos... Nuestra mente clasifica a las personas en grupos y les atribuye una serie de características heredadas por discurso social, prejuicios, que a su vez sesgan nuestro pensamiento y nuestro comportamiento. El que esos prejuicios se perpetúen culturalmente permite que comportamientos racistas y machistas sean generalizados y calen en las instituciones (aunque muchas estén en la base de ambos problemas) y que haya machismo y racismo estructurales.
Pregúntate cómo reaccionarías si fuera un hombre, y si es el caso, un hombre con el que fueras a convivir. Y define robar, porque sospecho que ahí también se esconde algo.
Además, el que dicho poso cultural sea subconsciente te impide identificar tus motivaciones.
Dicho esto si según tu argumento actuar en esos casos violentamente es debido al machismo, entonces en las ocasiones que ellas actúan por exactamente los mismos motivos violentamente debería ser calificado como hembrismo, porque ya te digo yo que he tenido varias parejas que se han puesto violentas ya no porque les pusiera yo los cuernos, meramente porque ellas pensaban en su imaginario que lo había hecho sin ser verdad.
Por otro lado, la actuación ultracelosa y posesiva que comentas es fruto de la misma cultura patriarcal. No existe tal cultura hembrista con siglos de raigambre que moldee el comportamiento de nadie. Del mismo modo, será machista la actitud de quienes consideran una tontería que una mujer se ponga violenta, porque total, ya se le pasará y no te puede hacer nada. El que no se tome en serio es fruto de esa cultura machista.
Como he dicho antes, el machismo configura el compartimiento de hombres y mujeres, y oprime a ambos, solo que la opresión ejercida contra las mujeres es mayor, y los hombres, aparte de desventajas también obtienen notorios privilegios.
Hay siglos historia de machismo, como hay siglos de historia de racismo, y no se trata solo de opresión, que va retrocediendo lentamente, sino de privilegios o ausencia de los mismos.
Para que una actitud sea hembrista la mujer debe creerse mejor que el hombre, superior a él, y no se da para nada a menudo.
Hembrismo no es lo opuesto a cultura patriarcal, sino a machismo, lo opuesto a cultura patriarcal sería cultura matriarcal. Y dentro de una cultura patriarcal hay cabida tanto a actitudes machistas como a actitudes hembristas.
Porque eso de reducir toda actitud sexista, violenta etc. a machismo es una reducción demasiado atrevida, por no hablar de la negación de que exista hembrismo. Según tu lógica.... ¿Las feministas radicales que odian tanto al varón como para llegar al nivel de propugnar una sociedad en la que las mujeres no se relacionen con estos únicamente mas que para fines reproductivos y siempre como mal menor promoviéndose el lesbianismo... también son machistas? ¿O son hembristas? Porque esto último no es que únicamente esté en auge, es que incluso tenemos literatura por parte de autoras referentes del movimiento feminista.
Lo que debería generarte más frustración es que hubiese casos en los que el fallo es erróneo; sea un culpable en la calle, pero, sobre todo, MIL veces más, un inocente condenado.
Y suma a ellos los inocentes que sufren una condena social injusta, como pretenden estos medios del "sí te creo, hermana"