Una enfermera cuenta en esta entrevista cómo está privatizándose la sanidad en nuestro país sin que nos demos cuenta, y cómo se está jodiendo a posta el sistema de salud público para venderlo por partes. Desde dentro y sin medias tintas.
|
etiquetas: sistema sanitario , privado , público 
Toma guapetón:
ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/27/madrid/1430144034_681432.html
bonito:
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/27/madrid/1390828583_543194.html
precioso, para que pienses:
www.ocu.org/salud/derechos-paciente/informe/privatizacion
aaaaaay que te como, alacrán!
www.eldiario.es/sociedad/Breve-historia-privatizacion-sanitaria-Espana
#5 Pues si vives en Madrid o Cataluña serás tú el que no te has fijado.
Claro, claro, pero es Ciudadanos, organización que nunca ha gobernado en ningún ayuntamiento, diputación, mancomunidad, veguería, comunidad autónoma o de vecinos sobre quien recae la posibilidad. Háztelo mirar porque como tú bien dices aquí en Catalunya sólo han gobernado CiU, PSC, ERC y ICV
Respecto al cuerpo de la entrevista: no es que el Clínic se esté privatizando, es que el Clínic ES privado que funciona mediante un concierto con el sistema público y está estructurado por institutos, de manera que cada instituto tiene su propia gerencia privada y no el hospital entero en sí mismo. Es decir, ya es rizar el rizo y hacer los equilibrios imposibles.
Nota: ojazos la enfermera
Son liberales, no quieren subvenciones ni subsidios, y tengo muy claro el modelo de sanidad que buscan.
Por ejemplo, podría haberle preguntado si cobra más un médico en el sector privado o en el público. Le podía haber preguntado que porque opina ella que es más eficiente un sistema público que funciona de media al 80% de su capacidad, que un sistema que funciona al 95% y deriva los pacientes al sistema privado en picos de demanda. No sé, pueden que sean preguntas estúpidas, pero desde luego, son mucho más críticas que cualquiera que la entrevistadora le ha preguntado.
Si hablamos de privatizaciones sanitarias en España es absurdo dejar fuera al primer interesado: El PP
Si estás mal pagado, si te están exprimiendo, no vas a encontrar satisfacción en que la señora que estás atendiendo alivie sus almorranas.
Lo que ocurre en un país sin apenas servicios sociales es que los médicos se cargan con la labor que deberían tener otros profesionales, profesionales adecuadamente motivados para ello. O eso o volvemos al modelo antiguo, en el que el médico no era un oficinista si no el director y maestro del centro de salud, con una multitud a su servicio, tan de moda ahora en las clínicas privadas. Pero lo que tiene el progreso en su búsqueda de máxima eficiencia es esta superespecialización de tareas,.
En cualquier caso, mal médico es que el que no distingue el paciente del cliente, y ese modelo es absolutamente perverso.
No estoy defendiendo la sanidad privada, estoy defendiendo la posición del médico en la sanidad pública, y pido profesionalidad, no buenas intenciones para sanarme
La vocación es un punto clave, pero lo es más la profesionalidad. Hay médicos que entran hasta arriba de motivación y a los pocos años se están rindiendo. Y no se debe a su amor a la medicina, se debe a las condiciones laborales, porque es un trabajo, ya no es ni el chamán ni el médico del pueblo, ni tiene el prestigio social que tenían entonces.
No, no. La medicina no es una profesión 'normal', y muchos menos 'liberal'. Reducirla a eso es lo que la mata. Pero efectivamente, no se trata ya de motivarlos, si no de no matar la vocación, de ofrecer las condiciones adecuadas para su ejercicio. Un sistema de recompensas que no esté basado en recibir a visitantes médicos y recetar pastillas de esomeprazol para cualquier cosa. Un plan de formación continua dirigido desde la autoridad académica, y no desde las farmacéuticas. Y como comentas, un diseño del servicio orientado al paciente, con criterios científico-sanitarios y no económico-políticos.
No se trata simplemente de compensar la carga de trabajo con un mejor salario, eso es lo que llamo pervertir el sistema.