El ministro en visita para causas de violaciones de los derechos humanos Miguel Vásquez condenó a nueve funcionarios del Ejército en retiro por su responsabilidad en los homicidios del cantautor Víctor Jara Martínez y el ex director de prisiones Littre Quiroga Carvajal, ocurridos en septiembre de 1973 en Santiago. El magistrado sentenció a Hugo Sánchez Marmonti, Raúl Jofré González, Edwin Dimter Bianchi, Nelson Haase Mazzei, Ernesto Bethke Wulf, Juan Jara Quintana, Hernán Chacón Soto y Patricio Vásquez Donoso a 15 años y un día por...
|
etiquetas: víctor jara , asesinado , militares , condenados , justicia , 45 años después
Es mejor tarde que nunca.
“Nosotros queremos que esas personas tengan un castigo social. Que si no hay justicia efectiva, al menos se queden solos como consecuencia de lo que hicieron”, dice Juan Saravia, parte del núcleo duro de la Funa e integrante de la comisión de Investigación y Archivo.
Saravia se encarga junto a dos compañeros de elegir los casos, hacer la investigación, chequear la veracidad de la información, revisar los archivos judiciales y preparar el material que se entregará el día de la puesta en escena. “Sabemos lo que implica y por lo mismo tenemos que ser serios. Ante la mínima duda hemos tenido que suspender funas”, dice. El misterio se mantiene hasta el final y solo cuando despliegan el lienzo, los asistentes, incluído el resto de los miembros de la comisión, se enteran de quién es el protagonista de la performance política.
En tiempos de hiperconectividad y proliferación de redes sociales, la comisión ha aumentado sus medidas de seguridad. Un mensaje de Whatsapp filtrado puede ser un paso en falso sin retorno. Una imperdonable fuga de información. Por eso, los miembros del núcleo duro se comunican y organizan como lo hacían en dictadura. Evitan el uso de la tecnología y prefieren los mensajes encriptados que se traspasan en persona y en privado."
www.nytimes.com/es/2017/09/11/a-44-anos-del-golpe-de-pinochet-en-chile
fachassería inaudito en España, en Chile no lo fue: La Corte Suprema de Justicia resolvió en 1998 no aplicar esta ley en casos de violaciones a los derechos humanos. Aqui, en España... ya tal...El SOE por aquello de disimular algo hizo eso de la Memoria Histórica, pero como lavado de imagen y para marcar alguna diferencia con el PP de cara a sus votantes, poco más.
En cuanto llegue al gobierno alguien con voluntad política de hacer justicia como en Chile, ni ley de amnistía ni cuentos para imbéciles; que esto es una vergüenza, el Ducado de Franco, la asociación de Millán Astray poniendo denuncias , la Monarquía restaurada por Franco que nos la tenemos que comer con papas, etc, etc.
Carmen Martínez-Bordiú ya es Duquesa de Franco
civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2018/07/04/carmen-martinez-bordiu-
"Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad.
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por «crimen de lesa humanidad» cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:"
PARTE de un ataque generalizado (FALSO, el caso de billy el niño no lo es), sistematico (FALSO, tampoco lo es), contra una poblacion civil (FALSO, 4 presos no es una poblacion civil), y con conocimiento de dicho ataque (FALSO, el tio actuaba por su cuenta y riesgo).
#23 y cual es el delito de lesa humanidad que ha cometido?
Este tio tiene mierda del PP, tiene mierda del PSOE, tiene mierda de quien tú quieras. A ver si os enteráis: TODO ES POSTUREO.
La justicia europea no puede juzgar crímenes de lesa humanidad cuando el gobierno de ese país se opone, como mucho podría multar a ese país por vulnerar los derechos humanos, cosa que en España ya ha ocurrido.
Cuando hay motivos suficientes para pensar que ha torturado no es ni medio normal entregarle una medalla y por lo tanto el retiro de la medalla si que estaría justificado.Ni siquiera tendrían que habérsela concedido.
NO FUERON ni sistematicas, no tiene que ser un colectivo sino poblacion civil, y tienen que ser ordenes politicas de los de arriba del todo, no un carcelero que actua por su cuenta.
"La justicia europea no puede juzgar crímenes de lesa humanidad cuando el gobierno de ese país se opone"
FALSO, por supuesto que cualquier juez europeo puede juzgar crimenes de lesa humanidad, lo que dices es una chorrada sin sentido ni pies ni cabeza, repasa los datos y las cosas, no sabes lo que estas diciendo.
REPITO, lo de billy el niño no son crimenes de lesa humanidad.
"Cuando hay motivos suficientes para pensar que ha torturado no es ni medio normal entregarle una medalla y por lo tanto el retiro de la medalla si que estaría justificado.Ni siquiera tendrían que habérsela concedido."
IGUAL no habia motivos cuando le dieron la medalla no se sabia. EL CASO es que no le puedes quitar la medalla sin haberle condenado. Eso lo vas a perder en un contencioso SI O SI, porque aparece ante el juez y con decir que es inocente de todo ya no podras hacer nada.
Los jueces europeos no pueden actuar en un estado no miembro de la UE en contra de la voluntad de las autoridades del país y España no formo parte de la UE hasta el 12 de junio de 1985 y estamos hablando de algo que ocurrió mucho antes de esa fecha.
Si que había motivos para pensar que si torturaba a sus prisioneros, lo que no se podía es investigar por qué la ley lo impedía (por mucho menos el TDHE ha sancionado a España en varias ocasiones), por lo que escudarse en que no hay una sentencia en firme para justificar el entregarle la medalla es una auténtica burrada por que es imposible condenar a alguien cuando la ley prohíbe investigar cualquier denuncia que hay contra el en aquella época.
Ademas, repito, si lo fueran, cualquier juez y tribunal europeo podria juzgarlos, da igual lo que dijera la ley de amnistia.
"por lo que escudarse en que no hay una sentencia en firme para justificar el entregarle la medalla es una auténtica burrada por que es imposible condenar a alguien cuando la ley prohíbe investigar cualquier denuncia que hay contra el en aquella época."
y??? tambien podria ser porque es inocente no? igual estaba drogado, tenia problemas psquiatricos, recibia ordenes de alguien, vete tu a saber...el caso es que no esta condenado por nada, y por tanto no le podras quitar la medalla, lamentarte que se la hayan dado, da igual, si esa medalla implica una subida de pension, va a ser imposible que un contencioso no te tumbe la medida politica de quitarle la medalla.
Las leyes europeas no se aplican con carácter retroactivo por mucho que quieras hacerme creer que si, ni se aplican fuera del territorio europeo, además olvidas que para que los jueces europeos juzgen algo previamente tiene que haber una sentencia del Tribunal Supremo y eso en el caso que estamos hablando es imposible por la ley de Amnistía.
Lo que tú dices es que como no se le pueda juzgar ni en aquella época ni después hay que ignorar cualquier indicio de que es responsable de las torturas que ha hecho, el concederle y retirarle la medalla es decisión de los políticos no de los tribunales y los políticos que se la ha concedido ha ignorado todos los indicios que le señalan como responsable de torturas.
NO LO DIGO yo, lo han dicho ya los jueces:
www.europapress.es/madrid/noticia-juez-declara-prescrito-crimen-tortur
REPITO, leete la definicion, no era ni sistematico, ni contra la poblacion (fueron 6 pelagatos) y no era con conocimiento de los politicos.
Pero bueno, tu cree lo que te de la gana, los hechos son los que son, a billy el niño no le van a quitar la medalla y no lo van a juzgar nunca, asi que ya puedes dormir tranquilo.
"Las leyes europeas no se aplican con carácter retroactivo por mucho que quieras hacerme creer que si, ni se aplican fuera del territorio europeo, además olvidas que para que los jueces europeos juzgen algo previamente tiene que haber una sentencia del Tribunal Supremo y eso en el caso que estamos hablando es imposible por la ley de Amnistía."
LA LEY DE AMNISTIA no es aplicable a los crimenes de lesa humanidad, como es obvio.
"el concederle y retirarle la medalla es decisión de los políticos no de los tribunales y los políticos que se la ha concedido ha ignorado todos los indicios que le señalan como responsable de torturas."
UN POLITICO no puede actuar contra una persona si no hay sentencia judicial, no lo van a poder hacer, por muchos "indicios" que haya. ES asi de simple, asi funcionan las garantias judiciales. REPITO, que te entre en el cerebro, no le van a quitar la medalla, ni lo van a juzgar, y me parece muy bien, asi funciona la ley y la democracia.
No se si sabes que muchos jueces están a favor de apoyar lo que decida el gobierno de turno.
Si hay voluntad política si se puede retirar la medalla, no puede haber justicia sino se persiguen los delitos cometidos y tal como denuncian numerosas asociaciones en defensa de los derechos humanos los delitos cometidos por Billi el niño nunca se han perseguido por la ley de Amnistía, el concederle la medalla tampoco es una cuestión democrática, ya que para ello debe contar con el apoyo de la mayoría de los representantes de los españoles y sino se somete ha votación si mantenerla o quitársela no hay nada democrático en esto.
NO, no lo hubo, mirate la definicion, y aunque para ti sea sistematico que un carcelero de unas palizas a 5 presos (es de risa el argumento, pero vamos a aceptarlo), tampoco te valdria, porque para que sea lesa humanidad tienen que ser ordenes politicas desde arriba.
"Si hay voluntad política si se puede retirar la medalla, no puede haber justicia sino se persiguen los delitos cometidos y tal como denuncian numerosas asociaciones en defensa de los derechos humanos los delitos cometidos por Billi el niño nunca se han perseguido por la ley de Amnistía"
REPITO, billy el niño es inocente hasta que no se demuestre lo contrario en un tribunal, si no se le puede perseguir no puedes decir que es culpable pero no se puede saber.....es asi de simple, no le van a quitar ninguna medalla. ASUMELO y duerme tranquilo.
www.elplural.com/opinion/2017/06/21/el-temible-billy-el-nino-cuenta-co