La Unión Europea en su conjunto, al margen del acelerón de España, Francia y Alemania, se mantiene en lo afirmado el miércoles: petición de elecciones pronto. La UE, eso sí, afirma que podría cambiar de posición si no se convocan elecciones "en los próximos días". "En ausencia de un anuncio sobre la organización de nuevas elecciones con las garantías necesarias en los próximos días, la UE tomará otras medidas, incluso sobre el reconocimiento del liderazgo del país", dice el texto
|
etiquetas: ue , maduro , venezuela , elecciones , guaido 
A ver, eso no es normal. Será algo tramado por EEUU o algo así, pero cómo va la UE, Canadá, ... a reconocer al tipo éste cuando se supone que Maduro en su día ganó unas elecciones que hasta ahora se consideraban legítimas??? Mucho chanchullo debe de haber detrás.
Además también es cierto de que, a pesar de que se habla de manifestaciones con víctimas, a penas hemos tenido noticias de tales enfrentamientos (y eso que en España hasta hace poco estábamos saturados con Venezuela).
CC: #2
Las elecciones que "gano" Maduro no son validas. Asi que legalmente Maduro no es presidente. Como no hay presidente, el siguiente que manda segun la Constitución de Venezuela es el presidente de la Asamblea Nacional.
La UE no acepta elecciones amañadas.
Y las elecciones no son legales, también según la constitución de Venezuela.
www.meneame.net/m/actualidad/golpe-estado-venezuela-2
Algunos están escupiendo bilis.
Esto no es algo nuevo. Esta preparándose desde hace tiempo y la intervención también.
Lleva sus tiempos, pero la doctrina actual de EEUU es convertir a los países en Libias, y que darse con el control de los recursos.
No se que puesto social ocupas pero no me parece que los libios de cualquier condición, hayan salido ganando con la situación creada y me temo que en Venezuela, ocurrirá lo mismo.
igartuaperosanzaitor.wordpress.com/2019/01/23/ilegitimo-maduro-en-vene
www.youtube.com/watch?v=QL43sWMXbKA&fbclid=IwAR2qQdaZxwEUXQhqKAvWT
Yo cuento cuatro. Y que cuatro ....
Van al centro de recepción de datos y se aseguran que haya fiscales de todos los partidos? Algo así?
Me lo pregunto independientemente de Venezuela.
Se puede ser más inútil y más cretino.
O reconoces al golpista por tus cojones morenos, o no lo reconoces y punto, pero lo que hace suena mucho a chantaje de matones mafiosos.
En Venezuela el voto es un derecho, no un deber, en muchos países de América Latina es OBLIGATORIO. Quienes de manera libre, aunque influenciados por algunas organizaciones políticas no democráticas que llamaron a la abstención, decidieron no asistir a votar están en su pleno derecho, pero en lo absoluto ilegitima el proceso electoral, más aún cuando eso implicaría desconocer e irrespetar a los 9.389.056 que si decidieron votar y ejercieron democráticamente su derecho al sufragio.
Participaron 16 partidos políticos en la contienda electoral (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89). En Venezuela no es obligatorio que todos los partidos políticos participen en los procesos electorales. Están en su pleno derecho de decidir si participan o no. Justamente porque el sistema es democrático. El hecho de que 3 partidos (AD, VP y PJ) decidieron libremente no participar, no ilegitima el proceso electoral.
Se postularon 6 candidatos: Nicolás Maduro, Henri Falcón, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y Luis Alejandro Ratti (los dos últimos decidieron retirarse).
Maduro ganó con un amplio margen, obtuvo 6.248.864 de votos, el 67,84%; le siguieron Henri Falcón con 1.927.958, el 20,93%; Javier Bertucci con 1.015.895, 10,82% y Reinaldo Quijada quien obtuvo 36.246 votos, el 0,39% del total. La diferencia entre Maduro y Falcón fue 46,91 puntos porcentuales.
Acompañaron el proceso electoral unas 150 personas, entre ellas 14 comisiones electorales de 8 países; 2 misiones técnicas electorales; 18 periodistas de distintas partes del mundo; 1 Europarlamentario y 1 delegación técnico-electoral de la Central Electoral de Rusia.
Las elecciones se realizaron con el mismo sistema electoral empleado en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las cuales resultó ganadora la oposición venezolana. Sistema que es automatizado y sometido a auditorías antes, durante y después de los comicios. Sistema que garantiza los principios de “un elector, un voto” porque solo con la huella dactilar se desbloquea la máquina de votación; y garantiza el “secreto del voto”.
Se realizaron 18 auditorías al sistema automatizado. Los representantes del candidato Henri Falcón (es uno de los líderes de la MUD la que ganó en las elecciones a la asamblea nacional) participaron en las 18 y suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el sistema electoral. Las auditorías son públicas y televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las auditorías, el sistema se bloquea y la única manera de acceder nuevamente es con la introducción simultánea de los códigos secretos que tiene cada organización política.
NINGUNO de los candidatos que participó en el proceso electoral impugnó los resultados. No hay pruebas de fraude, no presentaron NINGUNA evidencia ó denuncia concreta de fraude.
Aquí (en España) nos quejamos de corrupción. En Venezuela entre unos pocos se han llevado una cantidad ingente de dinero del país (muchos ya están viviendo fuera de Venezuela, que allí se vive regular). Pero es que además han hundido la producción de todo, pensando que el petróleo daría para mantenerse. No hay alimentos, no hay agua (cortes de hasta 4 días en la capital), no hay electricidad (cortes diarios, por ejemplo en Margarita), no hay seguridad. Un producto puede subir su precio hasta 3 veces en un día. Lo que yo compré por 12 mil bolívares en Navidades de 2016, dos años después valía 180 millones.
Es fácil decir que Maduro puede ser legítimo presidente, que las elecciones fueron legales (#5), que había un diputado del PP (#17). Lo que no es fácil es vivir allí. Lo que no es fácil es ver que tu familia se tiene que llevar 6 maletas enteras de productos básicos cuando vienen a visitarte. Hablo de jabón, estropajos, garbanzos, aceite, azúcar... Así que por favor, cuando tengáis ganas de creeros juristas en internet, en vez de pensar en que es lo legal, pensad en la gente que está allí.
Antes de Chavez las cosas puede que ya estuvieran mal para una parte de la población, no lo dudo, en las últimas decadas no ha habido una estabilidad importante. Pero antes esa era una realidad general en la región, ahora no, ahora muchos países están prosperando menos Venezuela. Y el éxodo masivo que se está dando ahora (ya van 3 millones de personas exiliadas) no tiene precedentes. Así que sí, aunque Maduro fuera presidente legal, debería hacerse a un lado porque está destrozando la vida de todos los habitantes de su país.
Lo de que el plan de EEUU es generar muchas libias, se ve que el ejército yanki te invita a sus reuniones y te lo cuenta todo, hay que ver cuánto sabes. Yo en cambio lo único que se es que en estos momentos EEUU es el mayor productor de petróleo del mundo e incluso exporta, gracias al fraking.
Este mapa proviene de un Powerpoint que Thomas P. M. Bennet, asistente del almirante estadounidense Arthur Cebrowski, presentó en una conferencia realizada en el Pentágono, en 2003. La parte rosada abarca todos los países cuyas estructuras estatales deben ser destruidas. Este proyecto no tiene nada que ver con la guerra fría ni con la explotación de los recursos naturales. Después de haber destruido el “Gran Medio Oriente”, los estrategas estadounidenses se preparan para destruir la “Cuenca del Caribe”.
#obrerodelmetal
Y salga quien salga que sea cosa de los venezolanos.
Tampoco soy ningún firme defensor de Maduro o de Chávez. Sólo que realmente entiendo que la situación en la que está Venezuela se debe más a la mano negra de EEUU que a ellos.
La corrupción elevada por desgracia es habitual en el continente, no sólo en Venezuela, y antes de Chávez esa corrupción de daba en forma de petróleo barato para EEUU. Esa fue la primera medida de Chávez, y EEUU respondió exactamente igual que lo había hecho en los 60 con Irán. Pero Chávez aguantó más.
La estrategia de EEUU cambió a tratar de bloquear comercial y financieramente a Venezuela. Obviamente, tanto si tus dirigentes sin muy buenos como si son muy malos, es difícil que un país por sí sólo pueda salir adelante. Ya ni el petróleo es suficiente.
Realmente no creo que los gobiernos de Chávez/Maduro puedan hacer nada. La pena es que no hubiese una ONU realmente independiente y democrática que frenase los abusos de EEUU.
Sinceramente espero que no vaya a peor y que no acabéis en guerra civil, terrorismo, ... Hace falta algún tipo de negociación, acuerdo,...