Actualidad y sociedad
2500 meneos
2532 clics

Nuevo escándalo judicial: una jueza afín al PP decidirá sobre el ‘caso Gürtel’

Una jueza que llegó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el voto del PP será la presidenta de la sala que juzgará el caso Gürtel, en la Audiencia Nacional. Será Concha Espejel la magistrada a la que casi con seguridad corresponderá, según las normas de reparto de este tribunal y por una ‘jugada’ de ella misma cuando llegó a la Sala de lo Penal, la que se ocupe del escándalo de corrupción que salpica a altos cargos populares, incluidos el presidente del Gobierno.

| etiquetas: pp , caso gürtel , concepción espejel , cgpj , cospedal
564 1936 3 K 924
60 comentarios
564 1936 3 K 924
Comentarios destacados:                
#9 Joder con la dictadura venezolana.
  1. #1 --372715--
    ¿Cómo que nuevo? Si es el pan nuestro de cada día
    61 K 571
  2. #2 lobosback1
    Esto solo se arregla con fuego.
    16 K 156
  3. dphi0pn #3 dphi0pn
    Tontos, es la regeneración democrática :troll:
    26 K 256
  4. buronix #4 buronix
    El Zorro Vigilando que no le pase nada a las gallinas... #dejaVu
    7 K 61
  5. yoma #5 yoma
    Aquí se demuestra que no existe la independencia de los tres poderes que se indica en la Constitución.
    43 K 426
  6. holaquease #6 holaquease
    Mmmmm, por algo todos los casos judiciales que afectan al PP se alargan tanto en el tiempo. Eso está claro.
    En cambio ellos mismos reclaman que otros casos que van saliendo se juzgen rapidamente.
    0 K 8
  7. fernandoar #7 fernandoar
    La casta trabajando para cuidar de sus intereses
    0 K 11
  8. manuelpepito #8 manuelpepito *
    #5 La constitucion es esa cosa que no sirve para nada y que los partidos politicos citan como si fuera palabra de Dios, a excepcion de cuando no les interesa lo que dice, que la cambian sin miramiento y sin la opinion del pueblo. Asi funcion nuestra mierdocracia.
    17 K 139
  9. #9 --89667--
    Joder con la dictadura venezolana.
    73 K 665
  10. mangrar_2 #10 mangrar_2
    De nuevo no tiene nada, es lo de siempre.
    1 K 13
  11. #11 medyr
    Dejando claro que es ser abogado del diablo antes de que me friais a negativos:

    Se presupone que la afinidad política de la jueza está por encima de su neutralidad y seriedad a la hora de ejercer su trabajo e interpretar la ley.....

    Se sacan dos conclusiones:

    1.- Simplemente por tener una ideología política afín o contraria se asume el resultado final.
    2.- En este país se permite ejercer la carrera judicial a jueces comprometidos con partidos políticos que no son imparciales (igual de mal me parecería que fuera un juez afín a Podemos, PSOE, CIU o el partido de los abuelos falangistas si no es capaz de aplicar la ley de manera imparcial y neutra).


    Vamos, que nos pongamos como nos pongamos esto es una mierda que te cagas.
    7 K 55
  12. ur_quan_master #12 ur_quan_master
    No os preocupéis que estos pequeños fallos los van a arreglar con el proyecto de regeneración democrática y su mayoría absoluta.

    A partir de ahora denunciar a un pepero o afín será delito.
    1 K 14
  13. nemesisreptante #13 nemesisreptante
    #11 Se presupone que la afinidad política de la jueza está por encima de su neutralidad y seriedad a la hora de ejercer su trabajo e interpretar la ley..... Creo que estoy ya no pasa ni en las películas americanas.
    3 K 38
  14. #14 candonga1
    Muerte a Montesquieu !!!!
    1 K 16
  16. #16 chapinet
    de esa forma nos ahorramos los papeleos del indulto
    1 K 22
  18. mecc #18 mecc
    Cómo no queréis que Catalunya se independice de un país así?? No digo que Catalunya sea mejor, pero mejor sólo un gobierno que no dos.
    2 K 10
  19. #19 --332056-- *
    #11 Se presupone que la afinidad política de la jueza está por encima de su neutralidad y seriedad a la hora de ejercer su trabajo e interpretar la ley

    No te jode, ¡pues claro!

    Del artículo:
    Fue, además, vocal territorial para Castilla-La Mancha, donde trabó una relación cercana, que ella misma reconoce, con María Dolores de Cospedal [...] El pasado 28 de febrero, Cospedal le impuso a Concha Espejel la más alta condecoración judicial

    Lo que no ha dicho la jueza es que cuando llegó a la presidencia de esta sala impuso ser ella la que preside todos los juicios, algo que no era así con anterioridad.

    [...] se suma el tambien casi seguro nombramiento de Manuel Marchena como presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo [...], que se alineó [el juez] con posturas políticas de Génova y ‘ayudó’ con su voto a políticos como Camps.

    Vamos, el PP pone a sus jueces a juzgar los casos que le tocan, pero tenemos que confiar en su neutralidad y honradez... ¡venga no me jodas!
    10 K 84
  20. #20 --23339--
    Me parece bastante endeble esto... Pero bueno.

    O se cambia la forma de elegir a los magistrados o no, pero es que cada vez se coge las cosas con pinzas mas grandes para intentar buscar lo que todavía no se sabe.
    0 K 10
  21. Socavador #21 Socavador
    España apesta a corrupción y fascismo...
    1 K 14
  22. ixo #22 ixo *
    Que los indulten ya y acaben con la pantomima. :wall:
    0 K 6
  23. porkopek #23 porkopek
    Solo espero que si llega Podemos al poder haga limpieza entre la justicia corrupta
    1 K 19
  24. #24 --451007--
    Nada nuevo bajo el sol. Luego dirán que la justicia funciona
    0 K 7
  25. #25 --358136--
    La madre que los parió. Esto da vergüenza ajena...
    1 K 13
  26. #26 --178580--
    No puede ser.
    La Constitución obliga a que haya independencia judicial. Y el PP siempre está defendiendo la Constitución a capa y espada ¿Verdad?
    1 K 16
  27. #27 jmav
    #12 Una nueva regeneración democrática con un pacto entre dos o sobre el aumento en cantidad de votos para cierto partido, se obvia esa cantidad y le llama populismo con lo cual no se pacta.
    0 K 7
  28. #28 --115246--
    Ni lobezno se regenera a la velocidad de nuestra democracia.
    1 K 13
  29. #29 opinator87
    Separación de pod...JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJ
    0 K 6
  30. #30 --451976-- *
    Y así es como funciona la separación de poderes.

    Cuando dices que España no es una democracia aún los hay que te miran mal.
    0 K 7
  31. Skaly #31 Skaly
    Ya puestos, que pongan a Gallardon de juez, total dirá que él es también independiente de las decisiones de su partido y de su gobierno.

    En serio, esta gente luego se permite hablar de otras dictaduras como si fueran el diablo, y son peores que las mismas que citan.
    1 K 22
  32. polvos.magicos #32 polvos.magicos
    Nada que no sea nuevo bajo el sol de esta España podrida y corrupta.
    0 K 10
  33. sebiyorum #33 sebiyorum
    Cuando se repartían los dos partidos ppsoe el poder judicial en todas sus esferas con jueces a sueldo de unos y otros, ¿para que pensabais que era? Hace tiempo que dejamos de tener separación de poderes y algunos siguen teniendo los santos cojones de llamarlo democracia.
    0 K 11
  34. #34 --174--
    Yo dejo esto aquí y me voy a comer: www.youtube.com/watch?v=cSNES49S5gg
    1 K 19
  35. Felipe_Cestos #35 Felipe_Cestos
    ¿Y nos quedaremos de brazos cruzados? o ¿por fin saldremos a desalojar peperos de todas las instituciones?
    0 K 6
  36. #36 --75755--
    10.830.693 buenas razones tendría un partido verdaderamente democrático para arreglar su corrupta filosofía y oir lo que le piden sus propios votantes. El PP, tan amigo de mayorías, es un partido zombie, al que solo le queda la descomposición en cuanto se quede sin su infecto cerebro.
    0 K 7
  37. #37 nautamon
    Tiene la cara morada de tantas ostias.  media
    1 K 18
  38. #38 --420014--
    Al final, tendremos que votar también nosotros a los jueces... y a la policía.
    0 K 6
  39. colipan #39 colipan
    se le podrá recusar....
    0 K 9
  41. #41 barney_77
    #23 ¿y ponga a sus partidarios? Que no, que lo importante no es la ideología de esta jueza ni de los demás. Un juez debe ser imparcial y si no lo es se le tiene que expulsar.
    2 K 39
  42. #42 --245061-- *
    #40 No, el escándolo es "Una jueza que llegó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el voto del PP " que por lo tanto está ahí gracias a ellos.

    Es lo que pasa cuando nos pasamos la separación de poderes por el forro de los ...
    1 K 18
  43. #43 --10016--
    angustia país
    0 K 6
  44. salteado3 #44 salteado3
    Todo muy legal, sí, sí...
    0 K 9
  45. TrueMaster #45 TrueMaster
    #2 Yo voy mas allá. Esto se arregla con la guillotina.
    2 K 29
  46. #46 --241544--
    #45 Estoy de acuerdo hace falta un periodo con pena de guillotina para sanear la Justicia y yo conozco muy bien al Poder Judicial en el que trabajo mas de treinta años.
    1 K 22
  48. bosomu #48 bosomu
    Ya lo dijo Alfonso Guerra. "Montesquieu ha muerto" y la gente le aplaudía. Los de después han seguido sus pasos apropiándose del poder judicial, incluidos los de IU que en el último pacto por la justicia colaron a uno suyo.
    0 K 6
  49. porkopek #49 porkopek
    #41 No sé de qué parte de mi comentario infieres eso...
    0 K 6
  51. #51 --387891--
    Es increíble lo que está ocurriendo en España. Y luego quieren que confiemos en la justicia. Pero si todo está corrompido.
    0 K 6
  52. #52 enekomm
    #5 Solo te falto....una vez mas
    0 K 6
  53. #53 cantantecalva
    ¿Le extraña a alguien? Luego les molesta que les llamen "casta". Mafia seria más aproximado a la realidad. Y llaman " regeneración democrática " a lo de los alcaldes. Que empiecen a limpiar partidos de ladrones y despolitizar absolutamente la justicia, y listas abiertas, y perseguir a empresarios corruptores, y... hay pa no parar.
    0 K 10
  54. #54 aracnos
    #11. Ahí le has dao! Tu conclusión final es demoledora y la suscribo. :-D
    0 K 7
  55. #55 mariopg
    otro esperpento como lo de camps
    0 K 6
  56. #56 --35290--
    lo dudabais? , votantes del pp que teneis en la cabeza ?
    0 K 6
  57. #57 --421886-- *
    jajaja me parto y me troncho...  media
    1 K -2
  58. #58 edupeter
    Este país es un cachondeo. La politización de la justicia es realmente asqueroso. El problema es que en esos puestos está lleno de las asociaciones APM (PP) y jueces para la democracia (PSOE), que encima no son mayoritarias. El problema que se abre y ningún político quiere decir nada es que, por esa misma regla de recusar a esta señora, también habría que recusar a los elegidos por el psoe de "Jueces para la democracia". EL PROBLEMA NO SON LOS AFORAMIENTOS, SINO QUIEN ELIGE LOS JUECES DE ESTAS SALAS. Tanto los periodicos, como el CGPJ, como psoe y pp callan.
    0 K 8
  59. Sr.Rubio #59 Sr.Rubio
    "La jueza no cree que su relación con el PP le inhabilite para el caso Gürtel"

    No, claro, a ella no, pero a Garzón si le inhabilitaba el haber estado dentro del PSOE para investigar cualquier causa del PP según ellos.
    0 K 7
  60. rook1 #60 rook1
    I N J U T I C I A
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame