La pobreza en los EE.UU esta a menudo asociada con la imposibilidad de conseguir una vivienda, un empleo y educación. Ahora, un estudio co-escrito por dos investigadores del MIT ha demostrado, en detalle geográfico sin precedentes, otra cruda realidad: La gente pobre también vive vidas más cortas. El estudio muestra que en los EE.UU. el 1 por ciento más rico de de hombres vive 14,6 años más tiempo que el 1 por ciento de los hombres más pobres, mientras que entre las mujeres, la diferencia es de 10,1 años.
|
etiquetas: usa , desigualdad , esperanza de vida , pobreza , mortality gap 
![Nuevo estudio saca a la luz la enorme brecha de esperanza de vida entre pobres y ricos en los EEUU. [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2596815&version=0&ts=1460491566&image.jpeg)
"The patterns are not exactly what you might expect," says Abraham, noting that regional variation in longevity does not seem strongly correlated with factors such as access to health care, environmental issues, income inequality, or the job market.
"We don't find those to be as highly correlated with differences in longevity as we find measures of health behavior, such as smoking rates or obesity rates" [to be correlated with lifespan], Abraham observes.
Fumar, comida basura... conductas poco saludables: en las Vegas, por ejemplo, tanto los ricos como los pobres mueren antes
Places with the overall longest lifespans for the poor include New York City, with a chart-topping 81.8 years on average, as well as a passel of cities in California. The bottom of that list includes Gary, Indiana (77.4 years on average); Las Vegas; and Oklahoma City.
Among the top income earners, people live longest in Salt Lake City (87.8 years on average); Portland, Maine; and Spokane, Washington. The rich have the shortest lives in Las Vegas (84.1 years on average); Gary, Indiana; and Honolulu.
La educación sanitaria en hábitos saludables es muy importante, bastante barata y... se nos olvida a menudo.
.
Solo he dicho que la educación sanitaria es muy importante y he querido dejar claro que las conclusiones no son tan obvias como nos imaginamos al leer el titular.
El cáncer se tratará mejor a los ricos, claro. Pero los ricos también se mueren de cáncer...ya que todos los cánceres no se curan. Y muchos de los factores de riesgo relacionados con el cáncer son debidos a malos hábitos, como también comentan en el estudio.
fuegoamigo.es/como-se-mide-el-desempleo-en-estados-unidos/
www.elmundo.es/economia/2014/03/23/532e366f268e3e9f188b4573.html
(Lo de que si vivo contigo, y tú curras en un negocio familiar, yo no estoy en paro, es la monda).
La población que está encarcelada es, proporcionalmente, la mayor del mundo:
www.geografiainfinita.com/2013/05/el-mundo-desde-las-carceles-el-repar
Y las desigualdades crecen a lo bestia. Tal y como demuestra el artículo, y tal y como se refleja aquí (número 123):
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso
¿Por qué sino va a tener fuerza un socialista como Bernie Sanders, o un populista de derechas como Trump?
Casualmente, el declive de USA lo inició Ronald Reagan, y lo terminó de rematar George Bush. Ambos, mediante las fenomenales medidas económicas del neoliberalismo (sí, el mismo que regula nuestra vidas). Una vez desguazado el país, ni Obama ni nadie va a ser seguramente capaz de detener su descomposición social.
Premio publitzer, nobel, planeta, principe de asturias; tronista del mes para esta gente ¡ya!
De todas formas, un estudio que viene a decir que los ricos y los que se cuidan viven más años viene a ser que se han gastado el dinero de la beca en putas o algo.
Averiguazlo y flipareis...
Pues no lo estará, pero el análisis de la economía y los procesos sociales que Marx hizo en el s.XIX, es aún más válido en este s.XXI. El proceso de acumulación de capital en un número cada vez menor de manos (el 1%) detrae riqueza de ese otro 99% que tiene que arrendar su fuerza de trabajo para sobrevivir: el 95% de la nueva riqueza creada desde 2008 en USA, fue a parar al upper 1%.
PD: Averiguadlo, por favor...
Es un estudio importante para destinar recursos a los pobres. Pero según tú no valdría la pena haberlo investigado.
La globalizacion combinada con hiperespecializacion industrial especialmente sensible a las deslocalizaciones no tiene nada que ver?
Los pobres tienen trabajos de mierda, mal pagados, algunos con seguros de risa y muchos ciudadanos recurren a 2 trabajos para subsistir y tienen pocos o ningun día libre, de vacaciones ni hablamos.
Comen comida mayoritariamente basura o pseudobasura al ser barata y accesible. Un menu familiar de McDonalds (por ejemplo) para 2 personas vale 15$ (una puta mierda allí) idem con el resto de mierdas. Vete a un super a comprar comida decente y ya verás el palo.
Ausencia completamente de servicios sociales de calidad
Todo esto lo sumas y ya te aparecen los niveles de delincuencia salud y pobreza que hay allí