La Audiencia de Madrid archiva definitivamente la querella que interpuso la expresidenta de la comunidad contra el exconsejero Francisco Granados. Los magistrados concluyen que éste no delinquió cuando afirmó que Cifuentes mantuvo una "relación sentimental" con el expresidente Ignacio González y que debido a la cercanía de ambos,conocía la financiación ilegal del PP. Y no es motivo de reproche penal tal afirmación porque Granados realizó estas aseveraciones ante un juez,con la finalidad de provocar una investigación. Además, la “mera afirmac
|
etiquetas: nuevo , revés judicial , cristina cifuentes , granados , ignacio gonzález
"Además, la “mera afirmación de mantener una relación sentimental entre dos personas por más que estuvieran casadas y con familia”, sostienen los jueces, “carece de gravedad y de intensidad lesiva” para ser considerado un delito."
Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.
Incluso si vamos a lo que dice el código penal, vale que no sería calumnia (porque el adulterio en sí no es un delito), pero sí sería injuria:
Dentro también de los delitos contra el honor, es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.
A mí me parece que la legislación (y el sentido común) están bastante claros. Lo que me chirría es ese postureo de "no, si tener relaciones sexuales es lo más normal del mundo y por tanto no hay nada ilegal en decirlo", como si viviéramos en una comuna hippy sin convenciones sociales. Que además en el caso de esta señora (bastante rancia ella), son más fuertes aún, y por tanto el daño mayor.
Que repito que me cae muy mal esta mujer y ha hecho cosas horribles, pero a cada cuál lo suyo. Y aquí la han injuriado, y yo creo que tiene razón ella.
A ver si por ahorrar un disgusto de faldas, no vamos a investigar el desfalco de dinero público, que es a lo que se dedicaban los interesados...
Decir que folleteaba con alguien implicado en la trama y que dada su posición en el partido y su relación interpersonal con él deja la puerta abierta a investigar si realmente podría llegar a saber algo. Que las manzanas podridas de ese partido nunca saben nada del delito hasta que los acaban cazando de verdad y luego de no saber nada pasan a decir que el de al lado más.