“La aplicación de una política de género, ha abierto la puerta para la entrada de ideologías que destruyen la familia, los valores y cultura”. Comunicado de la Conferencia Episcopal Dominicana al concluir su 57ª Asamblea Plenaria.
|
etiquetas: lgtb , homosexualidad , religion , iglesia , catolicismo
Estos saben lo que es caridad cristiana viviendo junto ahiti?
Esto es para mear y no echar gota...
Entonces bien, ¿no?
#FreeAssange
es.wikipedia.org/wiki/Religión_en_España
A mi en encuesta sobre religión no me preguntaron si era católico. La pregunta fue, "esta usted bautizado?"
La mujer del cesar no solo ha de ser puta, también ha de parecerlo (practicarlo), y en este país....
Con su permiso, me reservo mi opinión.
¿Más manifestaciones acabando frente a una iglesia donde se montará algún número?
Ahora hablame de conspiraciones y otras mierdas para destruir el hombre blanco heterosexual en occidente, que no me he visto las últimas actualizaciones de principios de 2020.
Pues estoy de acuerdo. Las personas tenemos sexo.
De acuerdo con el Centro de Investigaciones Sociológicas se definió como católica un 66,3% de la población española en julio de 2018.10 Sin embargo, este alto porcentaje oculta que muchos de ellos son no practicantes y solo acuden a la iglesia para ocasiones sociales. Según el Barómetro del CIS de julio de 2018, el 62,5 % de los que se declaran católicos no van a misa casi nunca y solo el 12,4 % va a misa todos los domingos. Por otra parte el porcentaje de católicos experimenta una disminución progresiva cuanto más estudios tenga el grupo al que se le pregunta. Pasando de un 92,5% de católicos entre las personas que no tienen estudios, al 54,1% que se declaran igual entre los que poseen estudios superiores.12
El casi 70% se queda en un poco más de un 65%. Además tenemos que explicar que una parte importante de los graduados y personal altamente cualificado emigró del país (cuantos más estudios, mayor porcentaje de ateos), tendríamos además que incluir dentro de los católicos a los extranjeros nacionalizados, muchos venidos de Hispanoamérica, donde la religión mayoritaria sigue siendo la católica o a los rumanos que tienen una iglesia nacional ortodoxa, es decir católica ortodoxa y por tanto entra dentro del catolicismo además de tener que contar con los extranjeros no nacionalizados.
En mi comentario me refiero principalmente a los nacidos en España que fuimos bautizados sin nuestro consentimiento, algunos nos hemos ido a vivir al extranjero entre otras cosas porque tampoco puedo juzgar la realidad de los bautizos y apostasía en los países (solo sé que por ejemplo en Alemania es mucho más fácil apostatar que en España) donde proceden todos los emigrantes y nacionalizados que viven en España.
Este comentario solo pretende ser una puntualización/ampliación de la información que aportas en el tuyo.
#FreeAssange
La diferencia te la sacas de la chistera con esta lógica: yo también soy millonario*
* En sestercios
Ese el problema de analizar las ciencias sociales desde un punto de vista religioso, como hacen estos obispos, que creen que el resto también quiere imponer dogmas inmutables y verdaderos fuera de toda crítica.
www.huffingtonpost.es/entry/un-acuerdo-de-gobierno-con-perspectiva-fem
elpais.com/elpais/2019/04/29/mujeres/1556535137_605168.html
"tenemos la oportunidad de ir concretando en medidas que redistribuyan bienes y recursos con perspectiva de género, que limiten en la medida de lo posible las garras depredadoras del homo economicus"
Entonces eso de la caridad católica tampoco?
Eso de practicar... poco no?
Con estar bautizado sobra...
Pero vamos no solo pasa en este campo, pasa lo mismo en economía o en el mundo del derecho.
Afortunadamente a estas sectas dañinas les quedan cuatro días
Todo lo que veo aquí son falacias ad hominem.
Pero yo vivo en un estado aconfesional que prima una "facción mágica" ... Los de otros lugares, imagínese a mi lo que me importan como seguidores de gurúes.
...¿no es maravillosa la fe?
pero catolico? ese club tiene normas....
Precisamente aquellos principios y valores que tenemos en occidente y que nos hacen sentir orgullosos frente a otras culturas impregnadas de otras religiones son principios y valores promulgados por el cristianismo, incluido, por cierto, la igualdad, la igualdad entre hombre y mujer, la lucha contra la pobreza, etc., etc., etc.
Otro ejemplo: no es incompatible estar contra el hambre en el mundo y no aportar ni un solo euro de tu dinero personal para intentar combatirlo.
Venga, otro: no es incompatible no querer meter un emigrante en tu casa con estar convencido que tienen derecho a que les demos asilo.
Otro ejemplo: no es incompatible estar contra el hambre en el mundo y no aportar ni un solo euro de tu dinero personal para intentar combatirlo.
Venga, otro: no es incompatible no querer meter un emigrante en tu casa con estar convencido que tienen derecho a que les demos asilo.
Cuando? Donde?...
Si según ellos soy uno mas por el hecho de estar bautizado...
Además no hay problema, según me enseñaron, con el arrepentimiento de hecho ya estas perdonado, no es así?
Y perdón, yo soy respetuoso y tolerante con los que no interfieren en mi vida, intentan imponerme sus creencias o no interfieren en mi economía.
Para ser católico hay que creer que jesús es el hijo de dios enviado para salvar al hombre y que la iglesia fue creada por jesús como intermediario entre dios y el hombre. No solo es necesario estar bautizado.
Hace ya muchos años, un religioso, hermano franciscano para mas señas, me dijo una frase que he intentado mantener para mi vida, "el respeto no se tiene por quien eres ni lo que eres; el respeto se gana, el respeto has de gansrtelo".
Y perdoneme, esta usted totalmente equivocado en su ultimo párrafo aunque no le guste reconocerlo; según su exposición usted es cristiano, no católico. Yo mismo puedo creer en cristo y su iglesia creada para salvar al mundo y no reconocer la autoridad universal del Papa. Sin entrar ya en ortodoxos, anglicanos ...
Que algunos no precedemos unas creencias, no implica que poseamos amplios conocimientos de ellas, y no vados dando lecciones equivocadas a los demás. Pienselo.
Y... en este caso.... yo debo ser tolerante con los demás pero no debo exigir tolerancia hacia mí, entendiendo la tolerancia como lo que es: aceptar del otro algo que nos resulta molesto de aceptar. No debo poner al otro en el papel de tener que ser tolerante conmigo. Como tampoco debo poner al otro en tal situación que deba hacer uso de ser una persona respetuosa para poder respetarme.
Insisto: si justificas ese pensamiento de intolerancia en ti estás validando esa forma de pensamiento en los demás y sus consecuencias.
La autoridad universal del papa, supongo que hablas de su infalibilidad, es algo que un papa promulgó a finales del sigo XIX, solo cuando utiliza determinadas fórmulas y que tan solo ha utilizado una vez para, creo, afirmar que la virgen maría era virgen o algo así. Esa infalibilidad del papa está en discusión desde que se promulgó dentro de la iglesia y apuesto lo que sea a que será anulada en no demasiado tiempo. Incluso se aprobó con una grandísima parte de la iglesia (obispos y cardenales) en contra. Según la propia iglesia, por tanto, incluso teniendo en cuenta la existencia de la posibilidad de hablar ex catedra, los papas no son infalibles y con la existencia de la posibilidad de hablar ex catedra están admitiendo la posibilidad de equivocarse cuando no habla ex catedra que, insisto, solo han utilizado una vez en la historia.
Y by the way, en la lucha de la sociedad por todas esas libertades que comentas, en la trinchera de enfrente siempre estuvo tu iglesia.
El bien y el mal son conceptos muy relativos y ya de moral ni hablamos de relatividad... El comportamiento humano y (si quiere llamarlo así) "la regla que ha de regir una vida es lo único que importa.
Yo no justifico nada, es como pienso, punto.
Que la institución católica no me respete a mi como persona individual, implica que yo he de respetarla a ella?
Que intente imponerme sus creencias implica que he de aceptarlas, o puedo revelarme y combatirlas?
Que tenga que financiar sus imposiciones y creencias (magias a mi entender) implica que he de permitirlo?
Si esa institución no me respeta, implica que yo he de respetarla?
Yo no impido la libre creencia ni la libertad de cultos. Solo expongo que quien quiera " vicios" que se los financie el mismo.
Porque he de financiar religión católica en las escuelas publicas? Eso no es adoctrinamiento?
Por otro lado, perdoneme, pero usted no es católico aunque se lo crea. El mero hecho de dudar de la autoridad papal es ya en si mismo un pecado católico. Que se discuta la autoridad del representante de Cristo en la tierra ya ha pasado muchas veces, se denomina cisma.
Si no esta de acuerdo con ella, es sencillo vayase. Hay multitud de "ramas", doctrinas que no la admiten.
Pero nunca se puede denominar católico si duda simplemente e esa autoridad, sera cristiano pero nunca católico.
Somos lo que somos por la existencia de la iglesia también. Igual que tu eres quien eres por tu padre o tu madre.
Dices: "Que la institución católica no me respete a mi como persona individual, implica que yo he de respetarla a ella?" -> ni implica ni deja de implicar. Quiero decir, no implica que hayas de respetarla, pero tampoco implica que tu debas faltarle el respeto. Tú eres tú con independencia de cómo sean los demás. Tus actos serán justos o injustos con independencia de los actos de los demás. Una incorrección no justifica otra.
Dices: "Que intente imponerme sus creencias implica que he de aceptarlas, o puedo revelarme y combatirlas?", claro que sí, con respeto y tolerancia.
Dices: "Si esa institución no me respeta, implica que yo he de respetarla?". Le debes el mismo respeto que se debe a cualquier ser humano. Si no respetas a los demás por sus creencias estás dando por válido el que otros no respeten a otros por sus creencias. Creo que los que pusieron una bomba en un periódico de París pensaban que no tenían porqué respetarles tampoco.
Dices: "Que tenga que financiar sus imposiciones y creencias (magias a mi entender) implica que he de permitirlo?". También en España financiamos a VOX y al partido comunista, y muchísimos no estamos de acuerdo con financiarlos. ¿Eso significa que no hemos de permitirlo?. ¿Qué significa no permitirlo?. ¿Dar un golpe de estado?. Porque hay quienes tienen los medios para darlos y si es lícito "no permitirlo" la heos jodido pero bien.
Dices: "Porque he de financiar religión católica en las escuelas publicas? Eso no es adoctrinamiento?". También hay clases del islam. Comprendo que los que no comulgamos con esas ideologías pensemos que es adoctrinamiento, pero quienes sí comulgan lo consideran educación fundamental básica, y son muchísimos millones de ciudadanos. Por eso creo importantísimo y fundamental que los padres puedan seguir eligiendo la educación de sus hijos.
Dices: "Por otro lado, perdoneme, pero usted no es católico aunque se lo crea. El mero hecho de dudar de la autoridad papal es ya en si mismo un pecado católico. Que se discuta la autoridad del representante de Cristo en la tierra ya ha pasado… » ver todo el comentario
Donde hay clases de islam en la escuela publica?
Son curriculares?
No intente justificar lo injustificable...
no lo intente siquiera
“Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”
— art. 27.3 de la Constitución Española
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-2714
Currículo de la enseñanza de Religión islámica del segundo ciclo de Educación Infantil.
Ya desde hace años hay clases de islam en algunos institutos.
www.vozpopuli.com/espana/comision-islamica-ensenanza-islam-colegios-es
www.eldiario.es/sociedad/religion_islamica-educacion_primaria_0_625387
La noticia es del 2017, por lo que los datos serán ahora mayores:
"en España hay 55 profesores para una comunidad de potenciales estudiantes de esta asignatura que cifran en 290.000 alumnos.
'Actualmente solo se atiende una demanda básica, en la etapa de educación primaria, en las autonomías de Andalucía, Aragón, Canarias, Castilla y León, Ceuta, Euskadi, Madrid y Melilla'
¿Ha ido usted últimamente a la Iglesia, a ver cuánta gente hay?
En cualquier caso no comprendo cómo puede alegrarte en pleno siglo 21 que la gente crea en seres fantásticos y se deje organizar la vida por mafias religiosas en lugar disfrutar de libertad y un sano positivismo.
te recuerdo que no puedes ser catolico, sin ser apostolico, y si ser romano.
y esas tres cosas implican un monton de normas.
asi que no. si quieres pertenecer a un club exclusivo, cumple las normas o a la calle.
Distinto es que los vigilantes de las normas no se pongan farrucos para que la gente no salga despavorida.
No me extraña que te ciñas al medievo al hablar de libertades.
Enfrente de Fray Bartolomé de las casas estaba Juan Gines de Sepúlveda. Iglesia también, o no? Y se te olvida mencionar el interés nada baladí en considerar a los indígenas iguales... más súbditos para la madre iglesia en plena reforma.
Bondad y perdón... e inquisición y herejía. Cátaros, Hugonotes, Hussitas... todos perdonados a sangre y fuego.
Universidades para monopolizar qué textos eran aceptables y cuales había que quemar. Para moldear el conocimiento a sus intereses terrenales. Con los ejemplos de Galileo y Giordano Bruno vas servido... pero si llegais a pillar a Servet, también.
Que posiciones a la Iglesia Católica en el lado de la revolución por el bueno de Sieyés.. en fin.
Vuelve a leer mis comentarios. Leer es bueno.
#FreeAssange
o a los rumanos que tienen una iglesia nacional ortodoxa, es decir católica ortodoxa y por tanto entra dentro del catolicismo además de tener que contar con los extranjeros no nacionalizados.
El resto del comentario lo suscribo al completo.
#FreeAssange
Yo pensaba que la religión iría en disminución conforme la educación y el nivel de vida fuera subiendo. Mi teoría era: la religión es necesaria para las personas que sienten desasosiego. Cuanto menos desasosiego haya en una sociedad, menos religión habrá.
Esa necesidad de búsqueda de paz para las personas con desasosiego creo que es tal que necesitan religiones fuertes con mecanismos fuertes, como la oración repetitiva, la imposición de normas de conducta social y personal, etc. con lo que esa necesidad latente en ciertas personas la satisfarán con la religión socialmente aceptada que les ofrezca mejores mecanismos de este estilo. En nuestra sociedad empieza a ser el islam, que incluso al ciudadano de a pié le exige que rece cinco veces al día con una posición de máxima sumisión a dios y unas normas de aplicación persona mucho más concretas y estrictas que las que se imponen en un monasterio o que incluso las definidas en el libro El Camino que rige el Opus Dei.
Por ese lado, me di cuenta que al ser la religión algo espontáneo que surge de la necesidad de ciertas personas, existirá siempre de una forma u otra y su determinación de conveniencia se limita solo a poder promulgar en la sociedad, de forma suave, la que más coincida con mis valores éticos y morales, que para mi es el catolicismo.
Sin embargo desde hace un tiempo estoy viendo que, hablando de la adopción de la religión de forma no estricta, su crecimiento o decrecimiento va mucho más allá de la búsqueda de paz por el desasosiego que existe en sociedades donde existe un sufrimiento palpable. Las personas, si no encontramos un sentido a la vida sentimos ese desasosiego, y o nuestros propósitos son suficientemente altruistas o termina apareciendo ese vacío que termina provocando la necesidad de religión como una búsqueda de identidad y el sentir que uno hace, de forma identitaria, lo que ha de hacer.
En España hemos intentado eliminar la religión despreciando lo positivo que tiene: la transmisión de unos principios y valores rígidos y de una identidad común que aporta al individuo una razón para sentirse bien consigo mismo. Si se hubiera tratado la eliminación de la religión con una educación ética estricta y fuerte y unos propósitos altruistas de principios comunes esa transición podría haberse hecho, pero no ha sido así, y el vacío de principios y valores está impregnado en toda la sociedad, en la televisión y en la política, la vida social, empresas, relaciones personales y familiares, etc., con lo que la necesidad de religión se mantiene e incluso es muy posible que crezca.
#FreeAssange
Alguien que cree en una religión puede ser el mayor pecador para esa religión del mundo. Eso no significa que no crea. En tal caso, tan solo él puede afirmar si cree o no cree. Nadie es quién para llevarle la contraria en eso y si la gente dice que cree no entiendo bien como os traveis algunos a decir que no creen. Supongo que lo hacéis para negar su existencia.
no creer en un dogma, por ejemplo.
según yo, los santos no es que sean o no católicos, es que no son ni santos.