“El objetivo del gobierno es disminuir en un 20% el nivel de las pensiones públicas”, advierte el economista Henri Sterdyniak, director de departamento del Observatorio Francés de Coyunturas Económicas (OFCE), un centro de estudios económicos independiente del interés privado. Considerado uno de los mayores especialistas en sistemas de jubilación, Sterdyniak apoya la huelga del 5 de
|
etiquetas: objetivo , macron , bajar , pensiones
No hay sistema económico que aguante eso.
En España los nuevos jubilados cobran de media 1350€ por 14 pagas, poca gente cobra eso menores de 40 años.
Game over
La generación X nos toca pagar esas promesas.
Si los sueldos fueran ostensiblemente mayores seguro que habría muchas menos dificultades para financiar el sistema de pensiones, que por otra parte lleva funcionando ya varias décadas.
También se podrían recaudar bastantes más impuestos aumentando la tasa impositiva sobre evasores y los más pudientes, que no llegamos ni a la media europea.
Pero como todo es una puta chapuza, la gente seguirá sin poder tener hijos cobrando salarios de mierda mientras unos pocos se llevan dinero a espuertas. La crisis demográfica y el sistema de pensiones terminarán de implosionar, y a los actuales cotizantes que se queden sin su derecho a la jubilación que les den por saco. Pero dará igual porque bastará con agitar la banderita y echarle la culpa a los chavistas del demonio.
El problema de fondo son dos :
1. Hay menos hijos y por tanto el ratio de cotizantes contra jubilados esta disminuyendo.
2. Además los jubilados viven mas pero se jubilan de facto a los 65 (algo menos de hecho). El sistema cuando se penso, era para unos 10 años de superviviencia una vez jubilado. Vamos hacia 20.
En el caso francés ademas de esto, encima hay colectivos que han logrado jubilaciones a los 55 (con ratios entre cotizantes y jubilados de 0.6 -> la sostenabilidad esta entre 3 a 4 a 11)
Eso sí que no hay sistema que lo aguante.
#FreeAssange
Poner el foco en la natalidad a día de hoy cuando está visto que pasta hay, y además sobra, es alarmista de cojones.
Con pleno empleo podríamos aplazar unos años el problema (porque mejoraría el ratio de trabajadores contra jubilados) pero el problema de fondo son los dos que te he señalado (y no es en absoluto un problema solo de España)
Y siempre queda la opción de que se paguen las pensiones de otros impuestos en caso de que las cotizaciones no sean suficientes.
Y siempre queda la opción de que se paguen las pensiones de otros impuestos en caso de que las cotizaciones no sean suficientes.
Yo a esto de modo puntual me parece bien pero general mal. Ahora mismo vamos a necesitar 30 000 millones de € para cuadrar las cifras de la seguridad social. dime del presupuesto que parte quitas para pagar esos 30 000 millones? Porque la otra alternativa es subir los impuestos, y 30000 millones mas de recaudación son casi 3 puntos PIB (hay que recordar que acabamos de pasar en peso impuestos/PIB la media de la OCDE). Y primero van a ser estos 30 000 pero luego va a ser mas (sobre cada vez menos pagadores de impuestos demograficamente).
Tenemos que dejar de ser un país de micropymes con salarios de risa, y a las grandes meterles mano para que no se escape ni un euro con ingeniería fiscal (Aunque eso tiene que venir de la UE y países como Luxemburgo, Países Bajos, Irlanda, etc. no están por la labor...)
Tenemos que dejar de ser un país de micropymes con salarios de risa, y a las grandes meterles mano para que no se escape ni un euro con ingeniería fiscal (Aunque eso tiene que venir de la UE y países como Luxemburgo, Países Bajos, Irlanda, etc. no están por la labor...)
Si, pero aun con esos cambios de arriba (que por supuesto), el ratio va a ser dificil de sostener porque la gente sencillamente vive mas (unos 10 años mas que hace 30 años y se jubila de facto a la misma edad). Van a tener que ser un conjunto de cambios y muchos no van a gustar nada de nada pero...