La única excepción a esta norma es la de estar realizando deporte en alguno de estos vehículos, por lo que quedaría limitado el uso de la bicicleta en carretera o en la montaña. Así pues, desplazarse o pasear con la bicicleta o un patinete eléctrico por la ciudad no estará considerado como deporte, por lo que el uso de la mascarilla es obligatorio. El hecho de no llevarla podría suponer una multa de 100€ en adelante.
|
etiquetas: covid , bici
En el confinamiento tenía a la poli encima porque suponían que hacía deporte al ir en bici para desplazarme, ahora resulta que no lo hago si voy en bici y me obligan a llevar mascarilla. En cualquier caso la bici sigue siendo la damnificada.
Ciclistas postCovid: La mascarilla no me deja respirar...
Otra norma incongruente sin ninguna evidencia científica. Se ha repetido hasta la saciedad, pero los bares pueden estar abarrotados, con la gente a escasos centímetros de distancia y sin mascarilla; en cambio, no puedo ir sin ella por la calzada en bici. Vamos, que tendré que coger la bici de carretera para hacer el paripé y que no me multen.
Poneos las putas mascarillas, hostias ya.
He dicho "muchos", no "todos".
Usar bici, bus o coche de San Fernando es opción de cada cual, sólo faltaría. Pero decir que por ir en bici no se puede usar mascarilla no es una excusa válida ni contemplada. Hay que usarla siempre que uno esté fuera de casa. Cada uno decide si es andando, a pie o en el bus.
No es que tengan argumentos y decidan no las mascarillas, sino que no quieren ponérsela y luego ya buscan argumentos...
Pero, mira, al menos no han dicho que el gobierno en las sombras nos quiere islamizar a todos acostumbrándonos a que las mujeres vayan con la cara tapada. Algo es algo.
Es algo que conocen los que hacen buceo. Empiezan a sentir confusion y falta de coordinación a la vez que una sensación de bienestar. Hasta que caen inconscientes y se ahogan.
Puedes hasta aguantar la respiración y dar niveles de oxigeno normales.
Se supone que la mascarilla está diseñada para poder respirar en reposo, pero para ejercicios físicos la cantidad de aire inhalado se multiplica por 10 y ahí se utilizan mascaras de ventilación forzada.
Es que con tanto cambio me lío.
A ver... las e-bikes en españa deberían limitarse a pedelec en vias urbanas, o si no son de asistencia al pedaleo, usarse solo como las motos de enduro o matricularse, con lo que ya son consideradas ciclomotores o motos dependiendo de su potencia. Y como si son pedelec, se hace deporte por que hay que pedalear, la noticia es simplemente erronea y una mierda. Otro tema es los patinetes eléctricos.
Y en consecuencia votaría si pudiera. Pero discutir sobre otra gilipollez como esta me lo impide.
Pues eso.
Y que yo recuerde... el codigo de circulacion al menos en España se enseñaba ya en la EGB, en 2º o 3º , asi que conocerlo los que no tienen carnet también lo conocen.
Coñas a un lado, quejarse porque no se respira bien cuando está demostrado que no es así...
Y lo de saltarse las normas de circulación primero vas y se lo cuentas a todos los conductores que día sí y día también las incumplen, empezando por el exceso de velocidad, cuyas consecuencias son funestas en caso de accidente.
Lo que veo absurdo es que se pretenda obligar a llevar mascarilla a alguien que está haciendo deporte en zonas poco pobladas y donde es fácil mantener una distancia de seguridad. De nuevo, se legisla para las capitales de provincia sin tener en cuenta al resto.
Y me gustaría que alguien demostrase que realmente se producen contagios por cruzarte con un ciclista durante décimas de segundo. Que os pensáis que vamos dejando un reguero de virus a nuestro paso. Y yo, personalmente, suelo ir por donde van los coches (me parece que tengo menos riesgo de accidente que en un carril bici atestado de peatones que se meten sin mirar).
Me parece que hay una especie de histeria colectiva derivada del bombardeo constante de los medios de comunicación y se está creando la mayor generación de hipocondriacos de la historia.
¿Cual es ese seguro?
Que te toca pagar por tener 3 vehículos, pues a pagar en consonancia. Como el que tiene moto y coche.
En lo del seguro te doy la razón. Yo estoy federado precisamente por eso.
He dicho "muchos", no "todos".
A eso le unes lo que te comentaba de aparcar (unido a las correspondientes zonas señalizadas y habilitadas para ello) y tendríamos el combo perfecto.
Así que como ves lo que se dice en el comentario original no es tontería.
Deja tranquilos a los que salen solos de su casa para darse un paseo por el parque.
Sentido común, hostias ya.
Solo quieren putear a los que salen a hacer deporte en solitario.
Empiezo a pensar que son muy de barra de bar y tienen la necesidad de joder a los demás.
¿Cuantas viviendas tienen seguro? Creerás que todas, ya te digo que no. Y encima cuenta con que tu seguro de vivienda incluya los accidentes de bici. Pero no es así con muchos seguros, en los que pagas menos. Es más, si no tienes bici, mejor que no te cobren ese extra.
Que oye... no niego que haya casos en los que haya que multarlos, pero para eso tienes una policia de proximidad que puede hacer ese trabajo. Y si no son capaces de coger una bici, mucho peor un delincuente de verdad en moto o coche.
Y no hacer falta matriculas, impuestos ni seguros.
Ah, si espera que si hace falta por que no teneis un puto duro y hay que rascar de donde sea y que mejor que de los gilipollas de turno.
Al final, todo se reduce a eso... y no a otros inventos.
Y.. ¿quienes somos los que no tenemos un puto duro? ¿A que grupo me quieres hacer pertenecer? Por saberlo, mayormente.
Cuestiones que en otros países ya se han comprobado contraproducentes.
www.enbicipormadrid.es/2015/06/por-que-retiro-suiza-el-seguro.html
En Suiza sí se evalúan las leyes de cuando en cuando. Con datos en la mano se descubrió que:
De lo recaudado por la pegatina para hacer frente a los supuestos daños causados por ciclistas, el 20% se perdía en la mera gestión administrativa.
El 90% de los usuarios de la bici ya podían tener cobertura con otros seguros (de hogar, de automóvil, federados en caso de deportistas, etc). Por lo tanto la obligación del seguro sólo tenía sentido para el 10% restante.
El daño causado a terceros por ese 10% de ciclistas era realmente bajo y el estado podía asumirlo a un menor coste que la gestión del seguro.
Así que finalmente se decidió que con lo que se ahorraba el estado por no tener que gestionar estos seguros había dinero de sobra para que el Fondo Nacional de Garantía atendiera los escasos costes no cubiertos por los seguros privados de los ciclistas.
Sencillamente por que sale mas caro hacerlo que no.
Teniendo en cuenta esta afirmación... como para leerse el resto
Ahora creo que les han caído unos 140.000 Millones, sinceramente conociendolos no creo que les duren mucho. la cuestion es a quien se los pedirán la siguiente vez y cuanto tardaran. Por que con eso no son capaces de hacer nada que les permita no seguir mendigando.
No lo leas, si quieres pagar mas por lo mismo es cosa tuya, la cuestion es que el resto igual no estamos muy dispuestos...
Para más inri acaparan la calzada y van a velocidades muy altas con lo que el pobre ciclista tiene que ir a toda mecha para que no lo avasallen.
Y por eso ponen tantas leyes y van de puritanos.
En fin, lo que es mezclar churras con merinas. Vaya película que te has montado. Te faltan los aliens para completar tu relato.
Ahora que ya se te ha demostrado que no es solo "opinion" personal, sino que hay un estudio legislativo de un pais sobre el tema en un pais que uso los seguros. El tema es que soy antigobierno y cospiroparanoio. Si, y mi abuela fuma. En pipa.
Y lo gracioso del tema es que no tiene nada que ver con lo que estábamos hablando, por eso te decía que tus argumentos pierden un poco de eficacia, ya que sueltas cosas que no vienen a cuento, junto a alguna que si. Vamos, en plan tener un reloj parado que acierto dos veces al dia.
Puedes tener la visión que quieras del gobierno, al igual que la puedo tener yo. Es más, puede hasta que yo sea más crítico que tu con el gobierno actual y no tiene nada que ver con lo que hablamos.
Mira que empezastes bien dando razones como que económicamente al individuo no le interesa pagar 2 veces si ese servicio lo tienes ya incluido, o hasta lo que dices de Suiza, que también son razones.
Pero el problema viene de cerrarte en banda a lo que dice el otro (y de paso menospreciando un poco, ya que está en el "enemigo" el gobierno chupoptero, es imposible que pueda tener razón en algo) No lees lo que dice el otro y lo reduces a tu visión, que no es otra que : me van a multar, me van a cobrar...
Así es muy difícil que lleves una conversación con cualquier persona que no sea dándote la razón. Pero eso aquí en el meneame y en el mundo real, perdona que te lo diga.
Ahora pensad: qué es más importante, ¿poder pedalear respirando con comodidad por no llevar mascarilla o que no se siga muriendo gente? No sé, a ver si contestando esta preguntilla captáis el fondo del asunto.
En respuesta al tuyo, te contestaré que el riesgo de que alguien se contagie por cruzarse con un ciclista es considerado muy bajo. Obviamente, no hay nada mejor para acabar con la pandemia que quedarse cada uno en su casa y no salir ni a comprar durante tres semanas y en todo el planeta, pero eso no va a pasar, así que debemos acostumbrarnos a vivir con el virus y simplemente tener cuidado y mantener distancias. Las mascarillas, como ya sabrás, pierden su eficacia cuando se humedecen, por lo que te imaginarás que, tras dar unas cuantas pedaladas a 30 grados, seca, lo que se dice seca -y efectiva- no va a estar. Por lo tanto, llevarlas mientras estás sudando como un gorrino solamente sirve para hacer el paripé y que te dejen tranquilo unos cuantos talibanes de balcón.
acurreocurre así como de la nada, que a lo mejor estar en plena puta pandemia que cuesta vidas y dinero debe llevar obligatoriamente a cambiar hábitos y que si no puedes salir con la bicicleta pues no se sale y listo? Tú tienes derecho a ir en bicicleta y los jovenzuelos tienen derecho a meterse en discotecas abarrotadas y sin mascarilla. Me parece perfecto.Vamos de cabeza a otro confinamiento gracias a esas cosillas ;D
¿Y tú quieres obligar al que hace deporte solo en pleno julio a que lleve mascarilla?
Seguro que entonces los de los botellones y discotecas se conciencian y se vuelven responsables...fijo
Venga hombre, usa un poco de sentido común e igual captas el fondo del asunto.