El colectivo británico Democracy Volunteers ha hecho público un informe en el que valora el desarrollo de la jornada electoral en Cataluña y, en sus conclusiones, alaba la cobertura hecha por TV3, en contraposición a la de los medios españoles, lo tachan de " nada neutral ". El informe, de una veintena de páginas, denuncia que España les impidió acreditarse como observadores. Los observadores subrayan, además, que los diarios, las radios y las televisiones de ámbito estatal no hicieron una cobertura neutral.
|
etiquetas: tv3 , neutralidad , televisión pública , observadores internacionales , plural 
www.elespanol.com/espana/politica/20180113/increible-informe-observado
Estos son los que decían que el ABC era el diario más indepe de fuera de Cataluña
Luego ya con la pasta recaudada acabaron el resto de las vacaciones en Magaluf.
mobile.twitter.com/El_Maiolgate/status/993431040894087169?ref_src=twsr
Pero mientras los profesionales de TVE demuestran su coraje e integridad denunciando las interferencias políticas, los de TV3 cierran filas en la supuesta pluralidad de la cadena.
Una ‘pluralidad’ ganada a base de muchos pequeños trucos. Uno es dar voz al elemento más extremista del españolismo. Otro, recoger la declaración desafortunada del socialista de turno.
Eso hará que las estadísticas muestren una falsa pluralidad en la que se muestra lo peor del otro bando para cohesionar al propio.
Lo que pasa es que en MNM puede más el odio hacia lo catalán que quedar como un vulgar difamador ignorante. Especialmente cuando se pretende sentar cátedra por parte de gente que NUNCA ha visto ni tenido acceso a TV3.
Y por supuesto no es una sorpresa que los fachas de mierda de siempre voten negativo a este tipo de noticias para censurarlas. No se puede ser más soplapollas.
Está bien saberlo.
www.youtube.com/watch?v=bxl-O5NjxeA
Y los independentistas se pasaron toda la campaña electoral mintiendo, soltando bulos y exagerando hablando de que había peligro de pucherazo, manipulación, tongo, prohibición de partidos... y que por eso hacía falta observadores internacionales. Mientras que desde Madrid no querían observadores internacionales que solo eran buscados para dar la impresión de elecciones poco limpias. Es normal que TV3 tratase mejor a los observadores internacionales que TVE.
Al final las elecciones fueron justas y sin manipulación. Pero claro tampoco es que los independentistas hayan pedido alguna vez perdón por sus mentiras.
Puestos a sacar cosas de contecto, un tal Arcadio Espada dijo hoy en TVE, que apalear abuelas es muy legitimo.
Un poco de sesgo si parece que tienen a pesar del nombre.
#90
Los que sí van son los de VOX.... pero oye, que pluralidad no hay, ¿eh?
Al final se volvió a lo mismo porque la gente volvió a votar al PP; pero con Zapatero, que no es precisamente una figura política a la que admire, se consiguió una televisión pública con una calidad aceptable, por lo tanto no se puede decir que todos sean iguales ni que siempre vaya a ser como dices.
Gente de PP y C's a despotricar más abajo.
Si en Cataluña la opinión pública está dividida entre independencia y no independencia al 50% es normal que la televisión también. Si en España el 80% de la gente está en contra de la actuación de los independentistas sería absurdo que la televisión fuese neutral.
Precisamente lo que hizo Zapatero fue crear una comisión independiente (supongo que la independencia total no existe, pero bueno, digamos más o menos independiente) para gestionar la televisión al margen de injerencias políticas, creo recordar que siguiendo el modelo de la BBC, y funcionó razonablemente bien. Después Rajoy reventó todo cual elefante en cacharrería.
Si la TVE de Zapatero pudo y la BBC, según dicen, puede; creo que no es una utopía precisamente tener una televisión pública con unos mínimos de decencia.
www.youtube.com/watch?v=sjeAl6RQILM
Que yo sepa en TVE no ha salido nadie disparando a ningún retrato de Pujol o Puig.
La norma es emitir programas donde se quema la constitución español.
Que yo sepa en TVE no ha salido nadie quemando el estatut.
Lo siento pero sí es la norma, Tv3 es a Cataluña, lo que la Fox a la América redneck
La otra vez que vi esto por aquí hice la misma pregunta. No contestaron.
¿Es a caso Jordi Cañas, habitual y secretario de comunicación un extremista del españolismo? ¿Ha habido alguien más extremista que él en TV3? ¿Sugieres que no inviten a Ciudadanos?
Si, es un extremista del españolismo. ¿Y qué quieres hacer? Esto os parece mal. Dime si hay que eliminar a Cañas o algún nombre de un "extremista españolista" más extremista que Cañas.
Y luego comprar premios.
Arrimadas también y odia Catalunya y la cultura catalana.
Pero vamos, cuéntanos a todos la violencia y el miedo que sufriste en tus carnes todo ese tiempo.
Por cierto los que vais diciendo que en Catalunya no se escucha al pueblo sois los primeros que no sabeis hacer cálculos simples, no llegais ni al 50% de la población, cateto. Pero en TV3 sólo salen los de siempre.
El informe es de diciembre (22-dic)
translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=https://democracy
translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=https://democracy
Financiar
Los Voluntarios de la Democracia no reciben fondos estatales y todos nuestros observadores dan su tiempo voluntariamente. Asisten a las elecciones ya sea con el financiamiento de las subvenciones de la organización o a su propio costo si se trata de su área local.
Debe ser que a quien les financia sale bien parado
A Telecinco le importa poco si lo que emite es útil o puede tener un efecto positivo para la sociedad. Es una sociedad accionarial y mientras haya beneficios lo demás le da igual.
Obviamente, lo que es interesante e idóneo siempre es subjetivo, pero creo que hay ciertos consensos más o menos amplios.
¿Cómo evitar que suceda lo que actualmente sucede? Yo diría que la forma de evitar tener televisiones públicas que manipulen es cerrándolas o privatizándolas. ¿Es necesario que exista una televisión pública habiendo ya decenas de canales privados? ¿Qué contenidos interesantes hay en RTVE que no hay en las otras cadenas? En USA apenas existen los medios publicos y sobreviven. Sobreviven con los canales que mejores series y películas hacen, y con los canales de informativos más conocidos del mundo.
Tú me dices que se puede conseguir creando una comisión independiente del Gobierno que gestione las teles públicas. Pero entonces tendremos a una gente gestionando una tele con el dinero de todos y cuya deuda pagaremos todos. ¿Quién puede echar a la gente de esa comisión si no hace bien su trabajo?
Se ha demostrado en varias ocasiones que puede haber televisiones públicas que funcionen razonablemente, por tanto, es falso que sea intrínseco a las televisiones públicas el hecho de que funcionen mal. Si funcionan mal pues habrá que luchar para que funcionen bien y ya está.
La televisión pública siempre la va a ser controlada por el poder político, como todo lo público. Si a la gente no le gusta su gestión que elija a los políticos pensando con la cabeza y no vote a corruptos.
Efectivamente, en EEUU sobreviven, con unos niveles de paletismo, idiotización e ignorancia en la población que han convertido al orangután que tienen de presidente en un ídolo. No creo que sea un ejemplo en estas cuestiones.
Yo creo que la manipulación a favor del gobernante de turno es intrínseco a las televisiones públicas, mientras estén controladas por el poder político. No me molesta que un partido político tenga una televisión. Me molesta que la paguemos entre todos. Quien quiera propaganda, que se la pague.
Y luego están los argumentos que darían los liberales, que consideran que el Gobierno debe encargarse únicamente de lo imprescindible y que no debe entrar nunca en competición con el sector privado.
La BBC no es el único ejemplo. Ya te he dicho que la TVE de Zapatero fue otro. Incluso la Telemadrid de Gallardón no tuvo nada que ver con la de Espe (por cierto, para que no te sulfures y veas que no soy sectario, siento repugnancia absoluta por Gallardón, pero reconozco que en el tema de la televisión no fue mal político). Por tanto no, no es intrínseco, y aunque la BBC fuera la única excepción ya sería suficiente prueba para afirmar que no es intrínseco.
Según tu manera de verlo habría que privatizar casi todo. Por ejemplo, en la inmensa mayoría de los países del mundo la sanidad pública funciona de puta pena, cuando existe. ¿La solución es privatizarla o exigir que funcione bien?
Lo de que EEUU no necesita televisión pública, pues vale, lo dices tú, pero no sé en qué te basas. Además, las televisiones privadas manipulan como el que más. De hecho, son las que más manipulan a veces.