La OLAF, el órgano investigativo de la Comisión Europea, asegura que lo único que hizo fue estudiar una denuncia, posteriormente “desestimada” “Lamentamos que la gente acuda a la prensa antes que a nosotros”, indica el director general, Giovanni Kessler,La Oficina Antifraude de la Unión Europea, más conocida como OLAF, ha confirmado este martes que la supuesta investigación contra Podemos por mal uso de fondos en el Parlamento Europeo, aireada en la prensa española, nunca existió.
|
etiquetas: podemos , olaf , antifraude , ce , parlamento europeo , fondos
"Lo que sí ha confirmado es que hay investigaciones en marcha que afectan a otros partidos, sin precisar cuáles ni de qué nacionalidad" ¿Se refiere solo al frente nacional francés?
Es lo que tiene cuando un derecho, a la información, está en manos de bancos y fondos de inversión.
El Confidencial:
www.elconfidencial.com/espana/2015-04-09/la-oficina-antifraude-de-la-u
Bolsamanía:
www.bolsamania.com/noticias/politica/la-ue-investiga-si-podemos-hace-u
Vozpopuli:
vozpopuli.com/economia-y-finanzas/60280-bruselas-investiga-a-espana-po
... la megafonía del régimen en general, hay que buscar poco.
Las rectificaciones se deben publicar a las, como máximo, 72 horas de recibirse y en el mismo lugar, importancia y referencia que tuviese la noticia original.
Trabajo en un periódico y estoy harto de recibir escritos de rectificación. Es un derecho del que los políticos abusan muchísimo: mandan una réplica como un escrito de rectificación.
Pero si llevas razón puedes reafirmarte en lo que dices (asumiendo que la otra parte puede tomar acciones legales) y de hecho es lo suyo.
www.youtube.com/watch?v=uuL6cJPz3Nk
¿La ley dice que debe estar, en periódicos, en el mismo lugar y la misma cantidad de veces que salió y, en tv, igual? ¿y cómo es que no se cumple?
A tener en cuenta cuando el "rumor" vaya contra alguien que no sea Podemos.
veáse el PP pagando las obras de su sede en dinero negro
o los cursos de formacion en Andalucia..
www.larazon.es/opositores-a-maduro-traen-al-congreso-las-pruebas-de-la
www.larazon.es/la-oposicion-venezolana-trae-a-madrid-240-documentos-so
www.elconfidencial.com/espana/2015-04-20/270-documentos-pra-demostrar-
www.elmundo.es/espana/2015/04/20/5535263aca4741be4f8b457d.html
www.telemadrid.es/noticias/nacional/noticia/la-oposicion-venezolana-de
ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6516776/03/15/La-oposicion
www.periodistadigital.com/america/legislacion-y-documentos/2015/04/20/
Imagina la pena que debía dar, que hasta Esperanza Aguirre se reunió con él y no comentó nada al respecto, ajajja.
Pero vamos, que este debe ser igual de pájaro que su mujer: www.correodelorinoco.gob.ve/politica/esposa-diputado-julio-montoya-es-
¡Chavista, venezolanista, fascista, alpinista...!
www.meneame.net/story/audio-declaraciones-aznar-acusa-podemos-estar-fi
¿Por qué no se cumple? Porque este país es de pandereta.
www.europapress.es/nacional/noticia-oficina-antifraude-ue-estudia-denu
www.elconfidencial.com/espana/2015-04-09/la-oficina-antifraude-de-la-u
www.abc.es/espana/20150410/abci-podemos-antifraude-investigacion-20150
Esto entra dentro de la categoría de "¡Están todo el día hablando de Monedero y del PP no dicen nada!"
1) Venezuela nunca ha financiado a ninguna organización donde hayan estado Iglesias, Monedero y Errejon
2) Podemos no es un partido bolivariano
3) ¿Fracaso electoral?¿En serio?
4) ¿Que documentos?
Como dato te puedo decir que hay dos tipos de rectificacion: la impuesta legalmente (un juez te lo obliga) o la de mutuo acuerdo (para no liarnos, rectificamos y no nos metemos en temas legales).
Se puede rectificar informacion, pero NUNCA opinion (no ha lugar a rectificar un artículo de opinion).
Y como curiosidad: El País (el diario) hasta hace poco no permitía rectificaciones en portada. Hasta que logicamente un juez le obligó a ello. Pero claro, queda feo reconocer algo así.
transparencia y que inhabiliten de por vida a cargo público.democracia política que no existe en España.FTFY
Se puede rectificar informacion, pero NUNCA opinion (no ha lugar a rectificar un artículo de opinion).
¿Con eso te refieres a que sólo se pone, como he visto alguna vez, rectificación de que x era z, pero no se pone nada más o te refieres que un artículo de opinión no ser rectifica tipo si yo digo que x es ETA en mi columna?
Por si a alguien le interesa:
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1984.html
con relevancia semejante a aquélla en que se publicó o difundió la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas.
Yo siempre he visto notas pequeñitas en rinconcitos...
Porque aquí no se comprueba o inspecciona hasta que se denuncia, y como eso de denunciar no se estila y mejor ir de padefo, así nos va.
algunos son animales de costumbres y tienen la necesidad de derrochar presidentes al menos 1 vez cada lustro
PD: soy ecuatoriano y también crítico con Correa.
Si yo tengo mi columna de opinión en el ABC y escribo "Podemos es ETA", las posibles querellas y tal me caeran a mí como autor, pero el diario no rectificará puesto que no es información, sino opinión.
La rectificación, si es de mutuo acuerdo, puede ser un texto en el que incluso se opine sobre la información, eso ya queda digamos a negociación entre medio y afectado. Si es de forma legal, el juzgado te da el texto que tienes que incluir y te dejan muy claro que a ese texto (que en caso de TV es una voz en off donde puedes meter imágenes relacionadas que NUNCA alteren el sentido de la nota) no se le puede cambiar ni apostillar nada, ni una coma. Vamos, que se tiene que publicar o locutar literal.
Precisamente es esa barrera entre información y opinión la que muchas veces usan los medios para no publicar rectificaciones. En plan "no, pero esto lo dice Pepito Pérez, las quejas a él". Por eso los espacios de opinión deben estar claramente delimitados y marcados en un medio como tal, para que quede claro que es opinión del columnista, no información veraz. Algo que prácticamente ya no se hace.
Eso viene a raíz de que algún jefecillo redactor de turno confundiera las fe de erratas (que en todo medio existen) con las rectificaciones de terceras personas y aludidos. Las fe de erratas como ya sabéis pues puede ser un simple error de imprenta en el que en vez de poner pensar pone "pendar". Una tontería pero que los medios más tradicionales ponían y justificaban siempre para admitir sus errores. De hecho había una sección como tal que era "fe de erratas" y al contrario que manchar tu nombre, lo que hacía era demostrar que eres humano y te puedes equivocar, como todos.
Pero como publicar "la hemos cagado por la puerta grande" queda feo, alguien decidió una vez publicar en una esquinita en pequeñito las notas de rectificación. Que por otra parte publicarla es admitir que la otra parte lleva, en parte o totalmente, la razón. Pero se está saltando la ley haciendo eso, por lo que vale lo mismo eso que no publicarla. A efectos legales si la publicas en una esquina y ocupaba una página entera, te puedo demandar como si no hubieras publicado nada.
Y si te llega una nota de rectificación pero no hay nada que rectificar según tus fuentes, pues vamos a juicio. Y que demuestren que te equivocas. En nuestro medio ha pasado el pasado mes, que una de las notas de rectificación decidimos no publicarla porque mentía en su contenido. Y si quieren tomar acciones legales, que las tomen. Pero el 95% de notas de rectificación se suelen publicar por miedo a meterse en pleitos legales.
enlace relacionadisimo
Guia y builds para OLAF top
1. Sí, CEPS.
2. Cuanto su cúpula lo es y así está clasificado por el estado venezolano sí, lo es.
3. Son buenos resultados para un partido nuevo. Pero un fracaso para quien tenía las ínfulas de derrotar "a la casta" y de gobernar. Es más, que en Andalucia sacaran la mitad de escaños que el PP ya dice mucho. ¡En Andalucia! Y ello por no contar con que en pocos municipios medianamente importantes han tenido las listas más votadas. Así que sí, un fracaso.
4. De los que hablan los enlaces que se me han pasado.
1) Monedero no pertenece a CEPS. Y Venezuela no ha financiado a CEPS: www.ceps.es/index.php?option=com_content&view=article&id=550:c
2) El bolivarianismo es una corriente de pensamiento político que equivaldría al socialismo republicano en ciertos países de América Latina (Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Panamá y Venezuela). Decir que Podemos es bolivarianismo es una tontería como la copa de un pino. Otra cosa es que comulguen con esta doctrina, cosa que es bastante lógica para cualquier partido SOCIALISTA y REPUBLICANO.
3) Son los mejores resultados que cualquier partido nuevo ha conseguido nunca en la historia de nuestro país, y más teniendo en cuenta que no se ha presentado a las municipales y todavía no se han celebrado elecciones generales. Haztelo mirar,aunque el hecho de que digas que es un fracaso total ya deja claro de que pie cojeas. Otro dato, campaña del PP: 20 millones de euros de presupuesto + apoyo de todas las televisiones públicas politizadas, campaña de Podemos: 1 millón de euros. Casi nada.
1) Juan Carlos Monedero sí pertenceció a CEPS, otra cosa es que ésta organización diga que éste no cobrara dinero de Venezuela o que la propia asociación no lo hiciera. Cosa que es falsa: www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2015/03/24/ceps-venezuela-pode
2) Todos los principales dirigentes que tiene o ha tenido Podemos han trabajado para Venezuela y/o públicamente han mostrado su simpatía y relación directa con Hugo Chavez, Además de ello el propio Diosdado Cabello confirmó que Podemos era chavismo puro y duro, Y discúlpame, pero en este campo este narcotraficante tiene mucho conocimiento.
3) Lo dicho, un buen resultado para un partido nuevo, pero un fracaso para una organización que aspiraba a gobernar. Es más, ni superar al PSOE ha podido.
Como ves hay más sombras que luces. Pero siempre habrá personas desesperadas que voten a este partido a cambio de un bocadillo, tú tranquilo.
Por cierto, sí, está claro que no soy votante de Podemos, válgame dios. Soy un firme defensor de la democracia, no de ésto.
Un saludo
Leyendo tu comentario no merece la pena ni que te conteste porque los argumentos que voy a encontrar son nulos.
Un placer.
Puedes seleccionar el medio que más se adecue a tus necesidades, los documentos fueron oublicados y el trabajo reconocido por los interesados. Negar las evidencias es de necios, pero en vuestro caso lo que nunca falla para levantaros el ánimo es un gran ¡Viva Chavez!
Igualmente, un placer.
Cuídate.
Un saludo
Kopi
PD: con iletrados políticos como tú es que en este país se vota lo que se vota.
Él te guiará en cómo hacerlo, seguro ( ): www.youtube.com/watch?v=1HF1Oa9zjLY
Un saludo
Kopi
Pero bueno, no te preocupes, la verdad es que te entiendo. Da rabia que te digan las verdades a la cara.
Y si te has sentido ofendido, mis disculpas, no era mi intención.
Un saludo
Kopi
Un saludo, campeón.
Kopi