La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado un nuevo informe, titulado 'Las políticas fiscales para la dieta y la Prevención de Enfermedades no Transmisibles (ENT)', en el que recomienda aumentar en un 20 por ciento los impuestos sobre las bebidas azucaradas para reducir su consumo y, por ende, disminuir el riesgo de obesidad, diabetes tipo 2 y la caries dental.
|
etiquetas: oms , bebidas azucaradas , obesidad , diabetes , impuestos 
¿Y por qué un 20% y no un 23,5%?
Falta muchísima info. "Un nuevo estudio..." y no te anexa el estudio. Puta mierda de noticia.
Lo mismo que los fumadores.
www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/curtail-sugary-drinks/en/
Using fiscal policies to reduce consumption
Fiscal policies should target foods and beverages for which healthier alternatives are available, the report adds.
The report presents outcomes of a mid-2015 meeting of global experts convened by WHO and an investigation of 11 recent systematic reviews of the effectiveness of fiscal policy interventions for improving diets and preventing NCDs and a technical meeting of global experts. Other findings include:
Subsidies for fresh fruits and vegetables that reduce prices by 10–30% can increase fruit and vegetable consumption.
Taxation of certain foods and drinks, particularly those high in saturated fats, trans fat, free sugars and/or salt appears promising, with existing evidence clearly showing that increases in the prices of such products reduces their consumption.
Excise taxes, such as those used on tobacco products, that apply a set (specific) amount of tax on a given quantity or volume of the product, or particular ingredient, are likely to be more effective than sales or other taxes based on a percentage of the retail price.
Public support for such tax increases could be increased if the revenue they generate is earmarked for efforts to improve health systems, encourage healthier diets and increase physical activity.
A number of countries have taken fiscal measures to protect people from unhealthy products. These include Mexico, which has implemented an excise tax on non-alcoholic beverages with added sugar, and Hungary, which has imposed a tax on packaged products with high sugars, salt or caffeine levels.
Countries, such as the Philippines, South Africa and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland have also announced intentions to implement taxes on sugary drinks.
Salu2
Es cuestión que si algo es ampliamente reconocido como que provoca enfermedades es logico en sistema con seguridad social como la mayoría de Europa, que pague más que otro que no bebe ni fuma a través de la compra/consumo de esa cosas.
El que bebe alcohol ya paga un 40% del valor en impuesto, el que fuma más de 50%, es de lógica que el que tome bebidas excesivamente azucaradas pague un porcentaje mayor al consumirlas.
Punto. No hace falta ir de criticón, y de "yo soy el más guay por que no bebo, fumo ni tomo azúcar", eso te lo deberías guardar para ti son tus valores y a mi me la suda, simplemente el que lo hace pague lo que le corresponde si hay sanidad "universal"
Y no, no me considero más guay y tomo alguna que otra bebida azucarada. Pero es símplemente que mejor que no apliquemos el mismo principio a todo.
Salu2
El drogadicto (drogas ilegales) si lo pagamos todos, por eso también hay que legalizar y meterle impuestos.
Los problemas del azucar lo pagamos todos, por eso lo mismo hay que agravarlo con impuesto especial como el tabaco/alcohol, para el que tome pague su parte extra de los problemas derivados.
Los escaladores y muchos deportes por lo general si no es dominguero esta federado e incluye seguro, el que no pagara los gastos de rescate.
Actualmente el tema del azucar y de segundo la sal por cantidad de gente que abusa esta provocando el principal problema sanitario en el primer mundo, es absurdo que no esten pagando por ella un impuesto especial. Las drogadicciones (ilegales) es un "geto" del sistema sanitario comparado con esto.