La OMS cambia la definición de "inmunidad de grupo": sólo se consigue mediante vacunación [ING]

Definición actual(1) de "inmunidad de grupo" de la O. M. S.: "concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached". Sin embargo, en octubre(2) decía: "when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection". (1) www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology (2) web.archive.org/web/20201022012953/https://www.who.int/news-room/q-a-d

[#2 igorymi]

Pues ya está arreglado. Ala, a vacunarse!

[#3 --8899--]

Errónea: no la cambia para todas las enfermedades, sino que el cambio que ponen en el artículo es sólo para la Covid-19. Además, dado que se ha demostrado que hay personas que se reinfectan, parece claro que el haber pasado la enfermedad no es garantía de inmunidad.

[#4 Remenad0r]

Bueno que cosas, si UK y Suecia la iban a lograr sin confinar, "por sus cojones".

#3: entonces la vacuna complicado tb, aunque no domino tanto como Simón.

[#5 --8899--]

#4 No necesariamente. Las vacunas de ARN producen inmunidad al spike, que es un elemento clave del virus. En cambio, cuando pillas el virus "tal cual" tu sistema inmunitario puede fijarse en cualquier parte del virus, incluso en zonas no esenciales, para producir la inmunidad, por lo que es más fácil que una mutación haga que aparezca una cepa a la que no seas inmune.

Y bueno, lo de UK y Suecia ya se vio el resultado.

[#6 --394145--]

Aquí somos mas de impunidad de grupo...

[#9 igorymi]

#8 por eso lo sigo. Si hay "arreglar" o "retocar" algún criterio o definición, pues se hace y listo.

[#11 --8899--]

#7 ¿Y lo han cambiado también en todas las demás enfermedades?

[#13 --8899--]

#12 Ya, pero es que una cosa es una página en donde habla de vacunas en general, y otra muy diferente una página en donde resuelve dudas específicas sobre la Covid-19. Si ya se ha demostrado que, con la Covid-19, la inmunidad de grupo no se puede conseguir sólo a base de dejar que la gente se contagie, entonces es correcto. Podemos discutir si la redacción es más o menos acertada, pero de ahí a decir que "ha cambiado la definición de la inmunidad de grupo" es erróneo. Y más teniendo en cuenta tu primer comentario, en el que acusas directamente a la OMS de manipular y mentir.

[#15 --8899--]

#14 Y puedes opinar lo que quieras, faltaría más. Pero presentar esto como "prueba" de tus opiniones es erróneo.

[#16 --499189--]

Más seguridad no se puede pedir.¿Nos lo creemos?

[#17 WarDog77]

#1 Go to #3