La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el miércoles el brote de ébola en República Democrática del Congo "emergencia de salud pública de interés internacional", una denominación poco común que sólo se utiliza para las epidemias más graves. "Es hora de que el mundo tome nota", dijo en un comunicado el director general de la OMS, edros Adhanom Ghebreyesus, quien aceptó el consejo de su junta asesora de invocar las disposiciones de emergencia sólo utilizadas por el organismo de salud de la ONU en cuatro ocasiones anteriormente.
|
etiquetas: oms , ébola , emergencia de salud pública mundial , virus , congo , africa
Perdón por preguntar.
Creo que no hay vacuna, perdon si estoy equivocado, pero creo que no la hay.
Ya hay vacuna, después de la última gran epidemia. Lo que no hay es cura, aunque hay algunos medicamentos prometedores.
Si yo fuese el actual ministro de sanidad del estado español ya estaría hablando con los laboratorios y encargando una vacuna por cada persona que vive en España.
Teniendo en cuenta que somos un país que muchos emigrantes africanos tienen como destino no es una idea nada descabellada.
Más vale prevenir que
curarmorir en este caso.Por otra parte no hay vacunas infinitas. No se la cantidad exacta de vacunas, pero si españa y el resto de países desarrollados hicieran vacunas masivas, se corre el riesgo real de producir desabastecimiento en los países que, realmente, necesitan las vacunas porque están enfrentándose a la epidemia.
En ese caso creo que sería muy importante contar con una buena provisión de vacunas.
He leído que el enfermo que llegó a Gomu pasó por tres controles sanitarios antes de llegar a la ciudad, lo que es una buena muestra de la intención de las autoridades de evitar a toda costa que la enfermedad llegara allí. Esperemos que, pese a este primer caso, la enfermedad haya quedado contenida y no se expanda por la ciudad.
Una foto de la ciudad, a vista de Dron: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/2015_Goma_&_volcano_Nyirag
Total, que puedes traer el Ebola donde no lo hay.
Creo que los expertos sabrán estimar la frecuencia y gravedad, así como las contraindicaciones antes de recomendar la vacunación (de personal expuesto, sanitarios en general, turistas a zonas de riesgo o toda la población).
Por cierto, recuerda el timo de las vacunas de la gripe A. Mejor que lo evalúen los expertos que los políticos.
psn.si/sarampion-muertes-ebola-congo/2019/07/
Eso es sólo para las vacunas de organismos vivos atenuados (polio oral, rotavirus, BCG...). La mayoría no se ponen en España.
Aúnasí, las cepas utilizadas en la vacuna tienen siempre muchísima menos virulencia que las cepas salvajes. No vas a presentar la misma enfermedad.
Y con las nuevas ni siquiera se utiliza el organismo entero, ni muerto, ni atenuado, sino las partes con capacidad inmunogénica.
No hay ningún riesgo de presentar enfermedad por vacunarse con esas vacunas.
La del ébola es, con total seguridad, de ese otro tipo.
espanol.vaccines.gov/básicos/md16/tipos
Las vacunas de subunidades, recombinantes, polisacáridas y combinadas utilizan partes específicas del germen, como su proteína, azúcar o cápsula (una carcasa que rodea al germen).
Lo que pasa es que para sintetizar la glucoproteína, se utiliza el virus de la estomatitis genéticamente modificado, y no el ebolavirus. Pero no se inyecta el virus vivo, sino el antígeno (la parte que provoca una reacción inmunológica):
Chemistry
rVSV-ZEBOV is a live, attenuated recombinant vesicular stomatitis virus in which the gene for the native envelope glycoprotein (P03522) is replaced with that from the Ebola virus (P87666), Kikwit 1995 Zaire strain.[16][14][17] Manufacturing of the vaccine for the Phase I trial was done by IDT Biologika.[18][19] Manufacturing of vaccine for the Phase III trial was done by Merck, using the Vero cell line, which Merck already used to make its RotaTeq vaccine against rotavirus.[20][21]
De todas formas, no induciría la enfermedad del ébola, puesto que no se utiliza el virus del ébola, ni ninguno que produzca esa enfermedad.