La noticia adelantada por los informativos de la Cadena Ser de que Ramón Espinar, portavoz de Podemos en el Senado, se benefició de la compra venta de un piso protegido en Alcobendas ha generado dos tipos de reacciones. Los que le echan en cara lucrarse en una operación capitalista que realizan a diario miles de personas y los que ven una conspiración en contra de su candidatura a liderar Podemos-Madrid.
|
etiquetas: política , podemos , vpo , periodismo
Conozco un par de personas a los que les pasó lo mismo con pisos de protección oficial en Alcorcon, que no podían pagarlo y tuvieron que negociar con el ayuntamiento la venta, también sacaron dinero como el, pero porque el ayuntamiento, que es el que fija el valor máximo por el que lo puedes vender, les dio esa opción. Se de uno que estaba agobiado de cojones por si no le dejaban o no por una cantidad que no saldara la hipoteca (y el chaval tenía escasos 2000€ en el banco, se tiró a por el piso y luego se fue a la mierda del trabajo)
Yo creo que, de algo normal que le ha pasado a mucha gente y que ha seguido todos los trámites legales se está haciendo una montaña de mierda con muchos intereses por detrás.
Lo de el padre... pues como dicen en Beowulf, "los pecados de los padres", no necesariamente son los pecados de los hijos, aunque al final les va a afectar
Espinar sí reconoce que el piso es protegido, al ser vivienda joven está protegido pero menos igual que tiene menos ayudas.
Espinar no critica que salga la noticia sino el tratamiento y los titulares porque son inexactos: vender un piso no es especular, no poder pagar el piso no es aprovecharse, vender un piso al precio que estipula la Comunidad no perjudica al comprador, etc.
Espinar no echa sombra de duda sobre sus compañeras sino que directamente acusa al Grupo Prisa, lo dice claramente en su rueda de prensa, y dice también que ha recibido el apoyo de su compañera Rita. Lo que dice es que Prisa intenta influir en las primarias.
-¿Compró ilegal?
-No
-¿Vendió ilegal?
-No
-¿Cobró en B?
-No
-¿Entonces?
-No me líes,rojo
no se, a mi, a bote pronto, me parece que habria que dedicar muchisimos mas recursos a investigar y difundir el segundo caso. porque tiene mucho mas interes mediatico. esta implicado un señor que ha dirigido medios importantes, que presuntamente ha cometido delitos fiscales.....y si por un casual, tienes a ese empresario en antena, por ejemplo, preguntarle por esos papeles y esas sociedades, no señora Pepa Bueno??
Si
¿vendio sin haberla habitado?
Si
¿Pudo renunciar a ella?
Si
¿ha explicado como entro en el cupo del 15%?
No
¿ha quedado claro que los 60 mil no tienen nada que ver con la black de papi?
No
¿Es un comportamiento propio de alguien que se dice el cambio?
No
¿Si te cuentan la historia de un chico con papa en el consejo de cajamadrid, 60 mil euros, etc..y no te dicen que es Espinar, opinarias lo mismo?
NO
Ten la autocrítica necesaria, joder.
A lo mejor lo dices porque piensas que he votado alguna vez en mi vida al PP. Pues no.
He votado a Podemos, y a las mareas en Galicia. Y por esos me molesta tanto, y me duele, ver que se defiende lo indefendible.
Yo del PP no tengo ya nada que decir, no espero ni un atisbo de honradez de ellos, yo no les voto. A mi me duelen los que yo considero los mios.
Y asi vamos mal.
Aqui lo dejo contigo, das lo justito para ....
pbs.twimg.com/media/CwRA4NeWgAAzEqC.jpg:large
habiendo hecho tú lo mismo. Espinar tenía la opción de darse de baja de la promoción y recuperar el dinero con lo cual estaría limpio para criticar a los demás. Pero eligió la opción hipócrita de proclamarse megalímpio frente a la casta especuladora después de haber jodido a otros jóvenes encareciendo el precio de la vivienda.
En cuanto al artículo es de vergüenza ajea. La culpa es de la Gürtel, es de los "los vaivenes del mercado" (podría haberlos evitado simplemente dándose de baja y recuperando el dinero inicial), de Ana Botella, y, lo más indignante, culpa de "una operación capitalista que realizan a diario miles de personas". Oiga ¿no eran estos los jóvenes superpreparados que iban a cambiar la vieja política de la casta? ¿Qué hacen beneficiándose de las viejas prácticas de no pagar impuestos (hasta que te pillan como Monedero) o especular con la vivienda?
Porque se supone que estos son anticapitalistas.
Si estuviera especulando, ¿ no seria el gobierno de la comunidad de Madrid el que estaría cometiendo la irresponsabilidad de sus funciones?
Lo que ocurre es que en política es perfectamente lícito pensar mal, o dicho más suavemente desconfiar, o aún más suave, es perfectamente lícito y hasta saludable no conceder tu confianza a alguien que hace algo que no está totalmente claro y más cuando ese alguien aspira a representarte.
Podemos ha atacado a la prensa en bastante ocasiones pero el papel de la prensa es dar noticias e incluso ofrecer opiniones. Siempre habrá quien ofrezca la opinión a favor y la opinión contraria. Si no quieres estar sometido a ese duro juego, no puedes estar en política.
Una cosa que me molesta es que se asuma que la ética tiene que ver con la ideología.
Yo soy ateo y no concedo la presunción de valores morales superiores a las personas que dicen ser religiosas, porque el hábito no hace al monje y en política me pasa lo mismo.
Yo a los que presumen de superioridad ética les aplico el dicho "dime de que presumes y te diré de que careces" no porque se cumpla siempre, sino porque creo que se cumple en más del 50% de la veces.
Ni la izquierda es una santa ni la derecha es el diablo. Son las personas las que se dejan tentar por las oportunidades de sacar ventajas derivadas de la ostentación de una determinada posición. Pese a no estar muy de moda me considero de centro dentro de un espectro bastante amplio a derecha e izquierda. Lo que no me van son los extremismos.
Cuando se quedó sin dinero tuvo dos opciones: darse de baja de la promoción y recuperar el dinero o especular. Eligió lo segundo. Muy bien, es legal, pero que no me venga con lecciones sobre la vivienda.
De pequeño también hacia caca en el pañal, no vale para gobernarnos.