Esta nueva Sentencia, que confirma los postulados de la PAH, abre la puerta para la recuperación de miles de viviendas por todas las personas que han sufrido desahucios por medio de prácticas bancarias abusivas y procedimientos judiciales ilegales.
|
etiquetas: embargo , pah , deshaucio
RealMadrid, y sinceramente, tengo bastante gato a los culés, pero por una vez, me gustaría vivir en Barcelona para poder votar en las próximas elecciones municipales.#9 también conocido como MAR o Acenar
Eso sí, trae unos cuantos céntimos en el bolsillo, que ya si eso, cuando tires uno al suelo, lo recojo y lo estiro (eso si no se adelanta alguno del gobern y lo coge antes)... No es oro todo lo que reluce.
En serio, espero que no sea el caso. Menudo problemón. Supongo que se indemnizará al nuevo propietario con la devolución de lo pagado más intereses, más cantidad que se pacte por daños y perjuicios, y esto directamente sin nuevo juicio ni milongas.
Además estaba pensando en eso, no veo de cuando el la presentación en el juzgado de la querella contra el banco. Si son cuatro años me rindo, me pasaré la vida de alquiler. Mejor no correr riesgos.
Recordemos que las practicas consideradas "abusivas" por el tribunal europeo solo suponen el chocolate del loro en cuanto al valor de las deudas de la gente. La Ley Hipotecaria española que es la que permite esos "abusos de la banca" sigue completamente vigente.
A ver como acaba la cosa...
Eso es bonito pero.. entonces el que si paga su hipoteca religiosamente es gilipollas. POrque si total sino pagas no te largan como piden los del PAH...
Hay que hacer los desahucios de forma correcta eso si.
Cada caso será un mundo. Los bancos son grandes culpables por dar hipotecas en ciertas condiciones. Pero en muchos casos también es parte de quien se mete a una hipoteca sin primero leerse las clausulas y segundo ir por encima de sus posibilidades.
Habra casos de todo tipo. Yo de gente que solo 1 trabajaba y pidió hipoteca y ya de paso para el coche conozco unos 4 casos. A mi personalmente no me gusta vivir tan al limite
CC:#26
Como sienten jurisprudencia.... la que se va armar!!!!
Supongo que seria una excepción.
#37 Idiotas con ganas de faltar los hay en todas partes, pero es importante fijarse en el tono y contexto en el que lo dicen, ya que 'charnego" no es despectivo de por si, simplemente es el hijo nacido en Cataluña de un inmigrante, si no naciste aquí no puedes ser charnego, por eso estaban equivocados. Puede que alguien lo use como insulto, o puede que alguien se lo tome mal que se lo digan, ese es otro problema.
Es como decir "El otro día un gitano me compró la moto", no estoy insultando a nadie, (pudiendo decir negro, moro, judio...) la palabra describe un subgrupo, no hace juicio de valor. Pero alguien podría creer que si.
De la wikipedia:
Charnego o xarnec es una palabra despectivo, de uso en catalan, con un significado que ha ido variando a lo largo del tiempo.
De la Rae:
1. m. y f. despectivo. Cat. Inmigrante de una región española de habla no catalana.
Claro y porque alguien en Madrid, que no tiene que ser madrileño, insulta a un grupo de escolares, deducimos que en Madrid se insulta a los catalanas. . No supongas, afirma coño.
No deduzco nada, explico una experiencia en concreto.
Al ponerla como segunda residencia, el banco impide que el hipotecado tenga la opción de evitar el desahucio pagando poco más de 2500 euros, cosa que esta familia nunca supo antes del juicio, y en su lugar el banco le reclamaba 90.000 euros si quería evitar el embargo, de forma abusiva.
El otro punto anulado fue la capitalización de los intereses de demora, no fue por su cuantía pero sí por su forma de calcularlos y sumarlos a la deuda total, para aumentar abusivamente el montante total que reclamaron a esta familia, que como suele ser habitual quedó debiendo dinero al banco después de haber pagado media casa y de ver como el banco se quedaba con ella.
Es un avance esta sentencia, !pero ya tardaba!.
La familia regresa al pasado, el banco le volverá a reclamar las cuotas vencidas, que ahora serán muchas mas, pero se beneficiarán en que el calculo de intereses es el correcto, en que solo deben al banco las cuotas vencidas y no la deuda entera (eso es una gran diferencia), junto a que ahora cuentan con derecho de defensa (esto es imprescindible para ganar tiempo y que no les engañen), en una subasta a futuro pueden obtener mas dinero por la casa, y por otro lado el banco debe restar todas las costas que les reclamaban y pagarles las costas judiciales a la familia.
Es un pequeño paso, no les soluciona la vida, pero vamos avanzando, las familias también tienen derecho de defensa y derecho a un juicio justo.
Otra cosa son "bacala", "manoli", "loraila", "macarra", "quinqui", etc... Y por el otro lado "catalufo", "catalino", "pujolino", etc...
Cada pequeña 'batalla' que ganan los ciudadanos de a pie debemos celebrarla pero sin perder nunca de vista que de hecho estamos, de largo, perdiendo 'la guerra'.
Por otro lado, lo siento, por desgracia sera catalán no impide ser gilipollas como seguramente ya nos expone Marhuenda con su sola existencia.