"Qué es eso de condenar una parte de la historia como si hubiera un tribunal de la censura o un gran hermano que decide", afirma el secretario general de Vox.
#64 El bando republicano no dio un golpe de estado militar.
El bando republicano no siguió matando 40 años.
Y lo que es más importante, el bando republicano ya fue juzgado y condenado por cualquier crimen cometido (reales e inventado). Condenas a muerte, ejecuciones sumarisimas, trabajos forzados o exilio.
Que asco de gentuza... año 2020 y seguimos con los “y pArAkUeLlOs kEh!!?!?!!?!!?????”
#102 Es lo que consiguió la izquierda tras el pucherazo que hicieron y sus ataques continuos a la derecha.... La memoria histórica partidista os la habéis tragado muy bien algunos.
#79 En primer lugar:
1- Franco creo ETA, ya que el grupo terrorista nació para luchar contra la dictadura (una verdad que no gusta reconocer)
2- Existieron dos ETA's, dentro del grupo estaba ETA-M y ETA-PM, la ETA-PM dejo de matar cuando termino el franquismo con un acuerdo de amnistia con el gobierno de transición, mientras que ETA-M fue quien siguió matando.
3- Franco siguió matando por ideología mucho después de terminar la guerra civil, con unos juicios falsos y unas pruebas inexistentes (eso para los que tuvieron la suerte de tener un juicio)
Por lo que comparar un grupo terrorista ilegal con el fascismo del Franquismo, es como comparar el "El celador de Olot" con "Hitler"
Gente que tiene un cargo, con estudios y nos vienen con estas mamarrachadas, como si la mayoria de población fueramos idiotas. Que vaya a Alemania y pregunten si ellos sienten vergüenza o no de Hitler y el nazismo. A mi este y el otro dia el Abascal en el Congreso me dieron la impresión de actuar bajo guión, con todas las mentiras procuradas por La Caverna bien aprendidas....
#2 Lo más absurdo de todo es que dice que no condena el franquismo porque "Qué es eso de condenar una parte de la historia como si hubiera un tribunal de la censura", pero luego seguro que le falta tiempo para condenar a la URSS de Stalin y ahí ya no le preocupa condenar una parte de la historia
#114 ya estamos con los pantanos! . Hizo una cosa bien y 500 mal. Lo del fango y lo de "sin guerras" son falacias ya que hubiésemos salido mejor con una democracia. En cualquier caso fue un régimen totalitario como china o rusia de facto. Los derechos brillaban por su ausencia y la bilis se acumulaba en el corazón de "casi" todos.
#7 No insultes a los perros. No se... cambialo por "si parece mierda, huele a mierda, y lo a excretado un culo, es que es mierda" y asi no ofendes a los perros y es mucho mas apropiado y descriptivo.
#119 Pero es que Franco mató durante 40 años. Un asesino consentido por sus esbirros y por sus temerosos súbditos durante 40 años. Como si estuvieras matando desde hoy hasta 2060.
#135 hubiera opinado lo mismo. Cualquier régimen totalitario es deleznable. Yo quiero que mi pais sea como noruega o austria por poner un par de ejemplos
#119 en la guerra se cometieron barbaridades de los dos lados y más o menos puedes justificarlo con que era una guerra. ¿Cómo justificas las barbaridades del franquismo?
#136 Pues contando que hay unos 100.000 robos anuales, y que una parte considerable de ellos son cometidos por magrebíes con una gran componente zonal y que los atracados tienen tendencia a volver a ser atracados ya sea por su conducta, apariencia, zonas de paso, etc. Por no hablar de la cantidad de robos que no se denuncian.
Creo que la cantidad de personas a las que han atracado 3 veces un magrebí no es despreciable. 20.000 o 30.000 ciudadanos, perfectamente.
#113 investiga sobre el asesinato de Calvo Sotelo y así a lo mejor te enteras de quien lo asesinó. Que se saben hasta los nombres, filiaciones y el motivo por el cual lo mataron. Que fuesen funcionarios no significa que lo asesinase “el estado”.
#123 aquí puedes alabar el comunismo y el nazismo. En Alemania no dejan alabar el nazismo, en Rusia y otros países exurss no sé si prohiben algo. En España no prohiben alabar el franquismo. Como algo que nos tocó de cerca y nos sigue tocando, deberiamos prohibirlo.
#154 te olvidas de muchas cosas: Cuenca formaba parte de la guardia de asalto, en la que muchos miembros habían sido asesinados por pistoleros derechistas, entre ellos el capitán Faraudo y el teniente Castillo. Estando en su funeral varios guardias se calentaron clamando venganza y acudieron al ministro de gobernación, Juan Moles, para pedir permiso para detener a varios falangistas. Y aquí está la clave: Moles les dio permiso siempre que fuesen pistoleros fichados y que una vez detenidos pasasen a disposición judicial. Eso es el estado.
Y desde luego no debemos precipitarnos a juzgar unos hechos que se produjeron en un periodo de revoluciones (carlismo, fascismo, comunismo, anarquismo...) que se estaba dando en españa con cierto retraso respecto a europa (como siempre ha pasado en españa). Y eso no era culpa de la república, si no del contexto social y político histórico. Que podía haber tenido más mano dura? Estoy de acuerdo, pero un golpe, una guerra civil y cuarenta años de dictadura no eran la mejor solución.
#158 ya, pues como eres adivino y total hubiese acabado como la dictadura de venezuela, más vale dar un golpe e instaurar una dictadura de verdad al servicio de poderes extanjeros... lo que hay que leer.
#27 Yo creo que no se ofenden, son fascistas y orgullosos de ello pero saben que su ideologia es repulsiva para mucha gente y la gente es la que da los votos.
Antes de que saliera esta nueva ola de partidos fascistas por el mundo ya practicaban ese "doublethink"; Negaban el holocausto por ejemplo, pero luego en sus reuniones privadas lo aceptaban como real y algo positivo.
#11 para estos putos locos todo lo que no case con sus genocidas y aporófobas ideas es comunismo, seguido de una hipócrita llamada a la libertad. En eso también coinciden con el dictador Franco, que cuando Europa le sacaba los colores invocaba al miedo del comunismo para decir que Vivaspañagrandilibre.
#149 Ante no hubo golpes de estado de socialistas y anarquistas? De eso mejor ni hablemos....no? La República fue un periodo amargo de la historia de nuestro país .
#135 La España republicana sería salvada por el eje aliado y quedaría como Francia y con un nivel socieconómico mas cercano a ésta por el Plan Marshall.
#119 madredios , "le podrá gustar a unos mas y otros menos", nos ha jodido, a los fascistas les gustaría mas y a los otros menos...De verdad, no se si os creéis adalides del sentido común o algo así cuando soltáis estas subnormalidades.
#123 Y seguro que podrás dar enlaces a los textos donde dicen eso, ¿verdad? La izquierda normalita ha renunciado hace tiempo al dogma soviético (excepto 4 colgados) pero la derecha se queda muda en público o hasta alaba el franquismo. Llegan al punto de argumentar que hasta había elecciones (ji ji).
Yo, siendo de izquierdas, puedo maldecir las dictaduras comunistas, ¿pero tú tienes el mismo margen de maniobra? Te recomiendo leer "El loco y el proletario" de Emmanuel Todd (no es lo que tú posiblemente sospechas).
#184 tampoco la derecha dice: sí de acuerdo matamos de los vuestros, vosotros tambien. Os pedimos perdón por los que nosotros matamos. A veces solo es cuestión de algo tan sencillo como eso. Yo por mi pequeñísima parte que me toca, como votante de izquierda pido perdón por las muertes que causó mi ideología.
#163 lo que hayan hecho anarquistas no justifica lo que hicieron los fascistas. Se podían haber tomado medidas dentro de la ley.
La república fue un bonito y bien intencionado intento de avanzar en muchos aspectos, pero en un contexto equivocado. Imagino que los cuarenta años siguientes, un periodo de extraordinaria placidez, serán mucho más de tu agrado.
#119#177 Creo que no lo sabes, lo cual indica el nivel cultural, pero durante la república gobernó la derecha del 33 al 36, cuando perdieron las elecciones del 36 fue cuando traicionaron a España y a los españoles dando un golpe de estado.
#23 el Nodo lavó muchos cerebros y Franco llenó los bolsillos de varias generaciones de fieles con el expolio. Supongo que debe ser duro aceptar que tu familia está dónde está gracias a esa sangre derramada. Entonces tienes que elegir, o sentirte como una mierda o autoconvencerte de que era muy necesario lo que se hizo, que eran malos, malísimos los de la Segunda República. Hay gente que no puede soportar la verdad.
#190 Otra mentira que solo se usa para justificar la traición de la derecha a España, es como si alguien dijera que las manifestaciones porque las familias se iban a romper de 2006 fueron una revolución. No, falso, eran huelgas porque la derecha estaba recortando los avances conseguidos durante la primera legislatura, esas huelgas fueron en toda España pero en Asturias, a donde mandaron a Franco y a Astray, fueron reprimidas con sangre, por eso luego "exiliaron" a los dos asesinos en África. Di no a las mentiras y al revisionismo, respeta a España.
El bando republicano no siguió matando 40 años.
Y lo que es más importante, el bando republicano ya fue juzgado y condenado por cualquier crimen cometido (reales e inventado). Condenas a muerte, ejecuciones sumarisimas, trabajos forzados o exilio.
Que asco de gentuza... año 2020 y seguimos con los “y pArAkUeLlOs kEh!!?!?!!?!!?????”
1- Franco creo ETA, ya que el grupo terrorista nació para luchar contra la dictadura (una verdad que no gusta reconocer)
2- Existieron dos ETA's, dentro del grupo estaba ETA-M y ETA-PM, la ETA-PM dejo de matar cuando termino el franquismo con un acuerdo de amnistia con el gobierno de transición, mientras que ETA-M fue quien siguió matando.
3- Franco siguió matando por ideología mucho después de terminar la guerra civil, con unos juicios falsos y unas pruebas inexistentes (eso para los que tuvieron la suerte de tener un juicio)
Por lo que comparar un grupo terrorista ilegal con el fascismo del Franquismo, es como comparar el "El celador de Olot" con "Hitler"
La unica razon posible porque en estos 45 años España ha sido incapaz de construir una alternativa, no hay mas
Qué cansino eres, ciber-voluntario.
Creo que la cantidad de personas a las que han atracado 3 veces un magrebí no es despreciable. 20.000 o 30.000 ciudadanos, perfectamente.
Y desde luego no debemos precipitarnos a juzgar unos hechos que se produjeron en un periodo de revoluciones (carlismo, fascismo, comunismo, anarquismo...) que se estaba dando en españa con cierto retraso respecto a europa (como siempre ha pasado en españa). Y eso no era culpa de la república, si no del contexto social y político histórico. Que podía haber tenido más mano dura? Estoy de acuerdo, pero un golpe, una guerra civil y cuarenta años de dictadura no eran la mejor solución.
Antes de que saliera esta nueva ola de partidos fascistas por el mundo ya practicaban ese "doublethink"; Negaban el holocausto por ejemplo, pero luego en sus reuniones privadas lo aceptaban como real y algo positivo.
expresamenteel franquismo.»Yo, siendo de izquierdas, puedo maldecir las dictaduras comunistas, ¿pero tú tienes el mismo margen de maniobra? Te recomiendo leer "El loco y el proletario" de Emmanuel Todd (no es lo que tú posiblemente sospechas).
La república fue un bonito y bien intencionado intento de avanzar en muchos aspectos, pero en un contexto equivocado. Imagino que los cuarenta años siguientes, un periodo de extraordinaria placidez, serán mucho más de tu agrado.