Un hombre finlandés ha logrado que Microsoft le pague 1.100 euros en daños tras alegar que una actualización forzada a Windows 10 le dañó el ordenador. Aunque en su reclamo exigía 3.000 euros, el Consejo de disputas del consumidor de Finlandia decidió la cifra luego de revisar la queja. El usuario, que habría contactado al soporte de Microsoft hasta 15 veces sin que le resolvieran los problemas, explicó que tuvo que gastar bastante dinero para recuperar sus archivos y comprar repuestos luego de que su ordenador con Windows 8 fuese actualizado.
|
etiquetas: windows 10 , actualización forzosa , daños , indemnizacion , finlandia
Recuerdo a los informáticos de Reddit explicando como el administrador tenia haberse metido en el registro para limitar esas puñaladas traseras.. mientras el resto de usuarios pensaban que la culpa era de Microsoft, punto.
Desde luego también hay que ser consciente de que estás en ese rango "fuera de lo normal" y o usa un sistema con "menos sorpresas" como linux o ten un router con algún tipo de limitación, etc.
Lo cual no escusa la mala praxis de mocosoft y otros, pero no fueron los más listos en ese caso tampoco, aunque espero que Mocosoft les pagase por ello ¿lo hicieron?
He tenido que buscarlo porque no recordaba como terminó y no sale en ningún lado (Es probable que Microsoft pagase bajo cuerda, con clausulas de confidencialidad), en cualquier caso consiguieron bastante publicidad y la campaña que hicieron les sobraría para pagar la clavada del satélite.
Este es el mensaje que empezó la movida, del propio administrador.
www.reddit.com/r/technology/comments/4mcdon/i_live_in_the_central_afri
estaría genial saber como terminó... Aunque si compraron windows desde centro africa quizá las leyes no les apoyan demasiado en eso... O se sabe si lo tenian licenciado?
(ya imagino que no tienes las respuestas,..., solo lanzo las preguntas al aire)
Que cuesta sacar otra nueva compilación y volver a lo que funcionaba ?
O mejor aún, lanzar un sp2 para w7
Donde no puedes reclamar nada a nadie
... Y te sale una ventanita que dice "Hay actualizaciones disponibles" y un botoncito que dice "instalar" y otro que dice "luego".
Y si no instalas el ordenador sigue funcionando normal, no pasa nada.
Y la actualización se hace en unos pocos minutos y ocupa unos escasos megas. No hace "puntos de restauración porque no confío en mí mismo" ni mierdas semejantes.
Y no se renicia el ordenador a menos que sea imprescindible.
Las últimas políticas de M$ nos están matando.
Microsoft debe estar temblando de miedo, es lo que ganarán en cada milésima de segundo.
El portátil de trabajo de mi mujer (un HP Pavillion 15-n623es, va muy bien para todo lo que hace, especialmente con Linux una vez que se lo instaló) se ponía a instalar actualizaciones en segundo plano, sin pedir permiso (como a todos), y cuando al final de la jornada ella le daba a apagar, el ordenador apagaba tranquilamente, pero al darle a encender a la mañana siguiente le salía la pantalla azulilla de "Instalando actualizaciones, espere por favor" durante SEIS HORAS. Durante ese tiempo no tenía forma de trabajar. Se veía forzada a usar Winchof porque necesitaba cierto software propietario que usaban en su empresa.
No veas la putada.
Y en una de esas, se fue a la mierda, él solo. Sale el mensajito de que hay un error en Windows, se mete en un menú de reparación del sistema, y termina en "no se ha podido solucionar el problema", se reinicia y vuelta a empezar.
Bien, tienes el 90% del mercado pero te vamos a decir cuanto puedes cobrar como maximo a tus clientes, vas a tener que dar facilidades y buenas practicas,... Y si no cumples, preparate.
"Descargar automáticamente las actualizaciones, incluso a través de conexiones de datos de uso medido (pueden aplicarse cargos)"
Incluso se puede establecer límites de datos de cada red o indicar que una red es de uso medido que bloquea todas las actualizaciones automáticas.
PD: No se si lo sabéis, pero todas las directivas locales son en realidad, puras modificaciones del registro.