Pablo Iglesias: Me da pena el jefe del Estado y ese ambiente cortesano que le rodea. Noticias de España. El líder de Podemos muestra cierta compasión por Felipe VI. Dice que no le envidia y ha asegurado que su existencia es muy difícil. Sobre el regalo de Juego de Tronos dice que es un toque irónico
|
etiquetas: pablo iglesias , felipe vi , monarquía 
Espérate a las pruebas que llegan el Domingo de la financiación de Venezuela a Podemos
Que sagacidad la de Pablo.
(Sin olvidar que por definición de la RAE el rey vive siempre en un ambiente cortesano, ya que es él con su figura el que genera el efecto de corte en todas las personas que están a su alrededor)
Se claro cojones!
En la 6ª temporada Tyrion con Varys empiezan a ir a tertulias por todo westeros.
En la 7ª montan un grupo de revolucionarios y consigue representación en Pentos muy por encima de lo esperado.
En la 8ª acusan a Varys de evadir impuestos y es la comidilla de los 7 reinos.
En la 9ª Tyrion se hace democráticamente con el trono de hierro.
En la 10ª hay una sociedad igualitaria y justa donde los recursos están en manos de los plebeyos.
Hay una versión alternativa donde Stannis hace una gran coalición con los Lannister para mantener los privilegios de la nobleza.
Pablo Iglesias acudió, le hizo un '¡zas, en toda la boca!' a Felipe VI en forma de 'regalo' y se dio el lujo de tutear al rey... un lujo que solo se permitían los Borbones.
La jugada es muy buena y está muy pensada.
Y ya sabemos todos que lo barato sale caro. Carísimo.
Todo lo que ha hecho EEUU desde su hegemonía es machacar gobiernos nacionalistas, de izquierdas o de derechas. Ya venía de antes.
Y sí, se parecen aún más que eso: son dos parásitos que viven de la mandanga, gracias a que memos los consideran muy útiles a la sociedad.
¿Tu razonamiento es que todos los políticos son una mierda y por eso se reúnen, porque todos se parecen? De ello se deduciría el absurdo de decir: si un político es decente no debería reunirse con nadie. Debería meterse en una cueva. En fin.
Esas "reuniones" no son tales, se llaman negociaciones, y eso depende de muchos factores. Primero, del convencimiento de que ninguna parte puede ganar unilateralmente (porque nadie se reune en caso contrario), segundo de presiones internas y externas a los actores. Puedes ver que ahora mismo las negociaciones entre palestinos y sionistas no existen (porque no quieren los segundos), sin embargo sí las hay entre EEUU e Irán por ejemplo después de haber estado sufriendo los segundos toda clase de agresiones de los primeros. Todo es una cuestión de cálculo y de las citadas presiones. Y verás que en el segundo caso los que van a perder, de calle, son los EEUU.
Pablemos no tiene ninguna presión interna para hacerle el paripé al Parásito. Sí la tiene externa, y por tanto se pliega a ella. ¿Qué beneficio saca? Ninguno. Todo lo contrario, le perjudica, pero hace lo que le mandan, para que se vea claramente que no son ningún peligro para el establishment.
Todos los políticos no son una mierda. Pablemos es una mierda, y la Casa Real es otra mierda. El que generalizas eres tú, precisamente para blanquear a Pablemos.
Un político puede reunirse con quien quiera si eso es beneficioso para lo que dice pretender. No le beneficia lo más mínimo ni la incoherencia ni la bajada de pantalones a cambio de nada. En ese caso, evidentemente lo que le debería interesar es un quid pro quo, que es para eso para lo que se habla y se negocia.
El que no tienes ni puta idea eres tú.
Esta era una reunión a la que los parlamentarios podían o no acudir, no una visita diplomática ni un encuentro de Estado.
Repasaré tu argumento: si alguien se reúne con otro y no es para ninguna negociación concreta (aparentemente, porque tú no estabas allí), eso convierte el encuentro, necesariamente, en una "bajada de pantalones", "paripé"... Cuando Julio Anguita iba a reunirse con el rey después de las elecciones, por poner solo un ejemplo, iba a bajarse los pantalones.
Creo que deberías reflexionar más y escribir menos. La política no es algo tan simplón como tú argumentas.
Y deja de tomar a los demás por imbéciles, porque sólo estás revelando tus propias limitaciones.
Yo paso.
Ver a toda esta gente en fila esperando su turno para saludar al monarca me pone malo.
Yo opino que un republicano debería hacer lo que hizo IU. No escupieron a nadie, ni dieron hostias.
De hecho, ni siquiera opino que el rey sea mi enemigo.
IU ha dado la mano al rey mil veces. Resulta que por no dársela ahora son más republicanos que nadie.
¿Algún argumento serio, por favor?
Cada vez que IU haya actuado de manera similar me merece la misma calificación que le hago a Pablo Iglesias.
Y como explico en otro post, tal como lo veo, yo distingo entre:
- Pablo Iglesias o IU como cargo público que se reúne con el jefe del Estado entraría dentro de sus funciones. Mi lectura sería que cumple con sus responsabilidades.
- Pablo Iglesias o IU acudiendo a un acto que no forma parte de las responsabilidades de su cargo. Este caso es implícitamente una aceptación de la monarquía. Si estás en contra, una manera de luchar por la república es, por lo menos, no contribuir a la propaganda institucional de la monarquía.
Si un día es diputado, tendrá que tomar posesión en una ceremonia frente al jefe de Estado y, claro está, saludarlo. En ese caso sí que tendría la obligación de ir.
Y cuando hablo de obligaciones, hablo de responsabilidades, de como funcionan las cosas, no de pistolas en el pecho de nadie.
¿Y por qué tiene la obligación de saludarlo en la ceremonia que mencionas? ¿Si no lo saluda pierde el cargo? Ese saludo es completamente voluntario, a no ser que, como comento, obliguen a punta de pistola, pero no tengo constancia de eso. Supongo que, según tú, para ser un buen republicano debería escupirle o algo.
A mí me parece muy responsable que hable con el rey y le deje clara la postura de sus potenciales votantes; mucho más responsable que no decir nada y no se haga oír solo para que le digan: "¡Qué gran republicano!". Esto es política y en la política se habla y se hacen gestos.
1 - Claro que PI podía acudir a este acto. ¡Faltaría más!
2 - Como republicano, a mí me gustaría que lo hubiese plantado, porque entiendo que este tipo de actos se utilizan para promocionar a la corona.
3 - No interpretaría esto como una falta de respeto. Ser republicano abiertamente no es irrespetuoso.
4 - Precisamente porque no pienso que haya que tratar al rey como un enemigo, atacarlo, faltarle al respeto, etc. en un acto en el que estás con rey entiendo que, POR RESPETO, debes saludar al rey, al paje, y a todo cristo.
5 - No pienso que PI haya hecho algo terrible. Ha hecho algo que a mí no me gusta nada.
2. Yo no creo que Pablo Iglesias haya promocionado nada, al menos no ha tenido esa intención, sobre todo regalándole una serie con cierta sorna. Después se puede juzgar si esto es más o menos acertado, pero eso es un tema aparte.
3. El hecho de que alguien hable o no hable, se reúna o no se reúna, salude o no salude al rey no tiene absolutamente nada que ver con su grado de republicanismo. Creo que esto ese es el principal error que cometes, personalmente.
www.elconfidencial.com/espana/2015-03-16/ni-republica-ni-monarquia-pod
E interpreto que este acto está en esa línea.
Es cierto que PI no ha montado un acto de propaganda para la monarquía, pero ¿qué es este acto más que promoción de la corona? porque no era una reunión de trabajo precisamente. Sabiendo esto, él tiene todo el derecho del mundo en asistir, claro. Pero una persona que lucha activamente para traer la república a España, entiendo que no debería participar en este paripé.