Más de un español respiró aliviado al terminar el programa de este domingo en Salvados. Aliviado porque, después de muchos años, habían visto algo distinto en política: una nueva forma de hacer debates. Más allá de quién estuviera mejor, tanto Albert Rivera como Ciudadanos han vuelto a mandar con esta intervención, otro mensaje a PP y PSOE, hasta ahora escondidos y más preocupados por mejorar su imagen en programas de entretenimiento como El Hormiguero o Planeta Calleja: las cosas han cambiado y tienen que adaptarse.
|
etiquetas: pablo iglesias , podemos , la sexta , debate , albert rivera , ciudadanos
Que Rivera y Pablo Iglesias se estudiaron y aprendieron la lección concienzudamente antes de acudir al encuentro con Évole, nadie lo pone en duda, pero llama la atención ver cómo debatieron tranquilamente sin tener un papel encima de la mesa. Otros, en cambio, necesitan leer parte de su intervención a partir de un texto escrito por un gabinete de comunicación para salir adelante. Basta con ver la primera intervención de Rajoy en el primer debate electoral, en 2011.
Esto sí que se agradece. En los otros debates iba cada uno a soltar su mierda sin que le importara qué dijera el otro. Parecía que ibas de mitin en mitin.
Tras las elecciones del 20D, como no habrá mayoría absoluta, y a C's o Podemos no los veo haciendo pacto de gobierno, toda ley será votada según programa, y no según lo que quiera el partido mayoritario que ha comprado al otro a cambio de poltronas.
Así que lo ideal, es que la suma Podemos + C's diera mayoría. Entonces cambiarían las cosas, sobre todo aquellas en las que PPSOE se enrocan para no desmontar sus chiringuitos de corrupción entre otros.
A muchos nos vino de perlas un partido como Podemos, porque despues de la última "media-legislatura" en Andalucía, para mi y para muchísima gente, IU estaba muerta y enterrada.
Eso sí, una pena lo de Alberto Garzón: ¡como hubiese cambiado la cosa si lo hubiesen puesto al frente hace 3 años! Una pena que tenga que cargar con el lastre que supone toda Izquierda Unida para poder ser algo en la política. Alberto Garzón si, el resto ... jumo.
IU no es solo Alberto Garzón, hay muchísima más gente de gran valor en la organización, solo tenemos que ver el concejal de Economía del Ayuntamiento de Madrid, los alcaldes gallegos, el alcalde de Zaragoza, etc. Hay decenas de miles de militantes dignos de IU, gente que lleva años y años luchando y que son parte del cambio. Y hoy IU está en la buena dirección, mantiene un discurso y programa de ruptura, así como una estrategia de unidad popular para unir a toda la gente independientemente del carnet que tenga en el bolsillo. Podemos, en cambio, ha moderado discurso, aceptado un programa descafeinado y tratado de imponer sus siglas a los demás.
#12 IU está muerta. Por decir otra obviedad.
5- Lo que se agradece no escuchar un “y tú más”
Honestamente, es la nota más positiva del debate. Tantos años escuchando a líderes del PSOE y el PP enzarzarse eternamente en discusiones poco productivas sobre los errores ajenos y ‘milagros propios’ del pasado, no está de más poner un valor un debate en el que, si se mira hacia atrás, es para hablar constructivamente del presente y del futuro. Muchos dirán que es obvio no hablar del pasado cuando en un partido nuevo no existe, pero ni Albert Rivera se refirió a Venezuela en ningún momento ni Pablo Iglesias hizo alusión alguna al pasado popular del líder de Ciudadanos, matices que se han escuchado hasta la saciedad en numerosas tertulias de radio y televisión. Está claro que la predisposición por el fair play es absoluta, no hay más que ver los tuits que unos y otros se dedicaron al final de programa. No hay más que ver cómo terminó el último debate de estado de la Nación entre Pedro Sánchez y Mariano Rajoy para darse cuenta de lo distinto que es el estilo.
Esto hace que no se cree animadversión por ninguno de los 2