Con motivo del 25N el Ministerio de Igualdad lanzó un vídeo para concienciar sobre la normalización de las violencias machistas en la sociedad bajo el lema "¿Entonces quién?". El spot, que acumula casi tres millones de visualizaciones, ha provocado la reacción de algunos personajes públicos. Hoy en La Base hablamos de machismo audiovisual, y de como Pablo Motos encarna un modelo de masculinidad: el de esos millones de cuñados empequeñecidos y ofendidos por el feminismo.
|
etiquetas: pablo motos , machistómetro
Su opinión, dadas las circunstancias, es nada más que un prejuecio irrelevante sin criterio.
</sarcasm>
El spot ministerial muestra tres casos, todos ellos referidos a hechos reales con protagonistas identificables. Son mentira los tres.
youtu.be/7ODcC5z6Ca0
Precisamente como votante tengo mayores expectativas y exigencias a su discurso, y ultimamente demasiada vergüenza ajena me estan dando.
Su opinión, dadas las circunstancias, es nada más que un prejuecio irrelevante sin criterio.
Esto me parece como en Estados Unidos que disfrazarte de negro es lo peor. Y tú
Algo que por desgracia, todos (hombres e incluso algunas mujeres) podremos demostrar en un mayor o menor grado.
Pero aquí la diferencia es admitirlo y asumir que se debe cambiar.
El detalle es interesante.
Dejar en ridiculo al querido lider, se paga.
Pero ¿es que no hay cosas/acciones más importantes que esas? claro, pero son menos efectistas y más arriesgadas que meterse en este estúpido y estéril debate...
en mi opinión está claro que se han intentado vengar porque no les resultan cómodas las críticas del programa, incluyendo la pifia de la ley del "Si es si", como narices se llame en realidad. Y los muy desgraciados lo están haciendo con dinero público, luego vendrán a quejarse después de la utilización interesada de los fondos públicos... Están tan seguros de su cruzada que son inmunes a las críticas y a la autocrítica... ellos están en lo correcto y no hay más....si no es una ideología extremista ...lo parece.
Pero sí sé que muchos ahora "adalides" del feminismo, lo son porque en muchos casos reconocen que actúan o actuaron de modo altamente machista en algún momento de sus vidas.
Y sí, es difícil quitarse esos prejuicios machistas. Así que aún así, esa gente que llama machistas a los demás, aún tendrán reminiscencias machistas en su comportamiento, por mucho que proclamen ser feministas.
Iglesias es un ejemplo, al menos observando muchos "dejes" de su pasado.
Por eso, el reconocer que se es machista o que algunas veces incurres en actos machistas, es también un avance, y no necesariamente vergonzante si de verdad quieres eliminar esos prejuicios de tu vida.
O sea, es solo una manera de posicionarte con "los buenos" y denigrar a quien te dé la gana usando el comodín del machismo.
Por eso me parece relevante saber si también reconocen su hembrismo. A ver si de verdad están tomando consciencia de cómo son, o es solo postureo del chungo.
Así que de nuevo campaña para denunciar el machismo y apuntar a nuevos enemigos, y que caiga quien tenga que caer, menos la cabeza del ministerio.
De hecho él también vive de esto, que le ha dedicado un programa entero a Pablo Motos.
Pero eso no quita que la reflexión tenga sentido.
La publicidad esa es cualquier cosa menos encubierta.
Algo así como: Antes me gustaba azotar mujeres hasta hacerlas sangrar, ya no, he cambiado. Aprended de mi.
Para la próxima.
youtu.be/txzhB6hz54U
Un tío ejemplar, cuyo discurso sólo genera mal rollo y fanatismo.
Defensores de babosos, qué asco dan.
De todas formas, no creo que tener fantasías sexuales sea en sí machista o hembrista. Así que en mi opinión, Iglesias se equivocó por disculparse de haber compartido una fantasía en un chat privado.
O hacen cambios drásticos en el ministerio ese, o al final se va a hundir arrastrando a los grupos políticos que representan.
Disclaimer: por los loles básicamente.
Menudo logro. Qué orgullo.
twitter.com/iamrgr1/status/1596072879057440769?s=46&t=N6ov9hGtiBEn
Si haces el ridículo de un modo espantoso, disculparse nunca está de más.
De hecho, el insistir en el error sólo demostraría soberbia.
Y la verdad, los soberbios me caen como una patada en el culo.
#NoEsElVerdaderoFeminismo
Pena me da la siguiente víctima que encuentren.
Es un vídeo maravilloso, que muestra a la sociedad lo que viene siendo la misma mierda.
Conversaciones basura de esa la gente las a montones.
Y gente adoctrinadora de la moral correcta, más aún.
Ahí es cuando se desquitan de verdad y muestran cómo son.
Pero sí, hizo el ridículo, se disculpó por tal ridículo (lo cual no solucionó nada) y sin ser delito tal conversación, fue obvio que perdió apoyos.
Ese es el verdadero castigo que tuvo.
Creo que sí.
Pero como digo, eso no solucionó nada en realidad.
Ya podías pasar algo...
Cada uno que saque sus conclusiones.
www.atresplayer.com/antena3/programas/el-hormiguero/clips/entrevista-c
Se parece bastante al pecado original.
Y ya lo de revisarse y deconstruirse suena a expiar tus pecados.
Lo que viene siendo el discurso de un cura.
Vale.
Lo que ocurre es que cualquier declaración que se conozca en contra de este programa, será utilizada contra el mismo. Y si procede de estrellas internacionales, pues mejor.
Charlize Theron lo comenta como simplemente algo "incómodo", por lo absurdo en general que es el programa y luego pues critica lo de los juegos de química, que seguramente sea lo que más éxito tenga en el programa.
Se podrá usar esa "crítica" para atacar el programa, sin problema. Pero como ejemplo de acoso, pues complicado.
De hecho hasta se disculpó por no acudir al programa en su momento, en una de sus visitas a España
twitter.com/CharlizeAfrica/status/851887556610457601
No creo que le obligaran a disculparse si de verdad se sintió incómoda por el programa en sí. Al fin y al cabo, pocos actores no se sienten incómodos durante las promociones de sus películas, así, por defecto.
El tema es que en twitter está gente retuitearía lo que tocase en cada momento, pero aquí tienen que copiar y pegar mierdas como si se les hubiesen ocurrido a ellos y es muy ridículo
"hordas podemitas antiespañolas, llenas de ateos y masones"
Rallo ha publicado una obra definitiva sobre Marx cuya lectura te recomiendo.
Solo tú.
Los ricachones codiciosos saben que el pueblo llano quiere justicia, y que no dormirán tranquilos hasta que no devuelvan al pueblo lo que le pertenece.
Ya Escohotado decía lo mismo en su estilo.
A Marx lo han usado los fascistas de izquierda de todo el mundo, desde Lenin a Fidel pasando por Pol Pot, como excusa para tomar el poder y meter a la poblacion en una colmena colectivista dirigida por zánganos. Todo eso nunca funciono intelectualmente. Por eso ahora han cambiado a marx por otras teorías buscando lo de siempre. Ponerse al frente de los "oprimidos". Y si no hay oprimidos (por ejemplo BLM) se les convence de que lo estan.
¿El Capital no entra en los detalles? El enfoque económico marxista es tan relevante que lo que él llamó "tasa de explotación" es una de las variables que los economistas actuales (pro élite) tratan de maximizar.
Yo si llamo por teléfono al managerTom Cruise y le digo que quiero una entrevista para mi canal de Youtube, igual pasa. Pero si le ofrezco 300.000 euros por 60 minutos y le hago un pago por adelantado a cambio de la entrevista, igual se lo piensa.
No engaña a nadie, retrogre.
La verdad, dudo mucho que hubieses ido a ver ese video de motu propio antes de que lo publicasen aquí.
youtu.be/5tTa0Pla3wo
Hay que ver como la ideología ciega la razón
Inventarse datos es fácil.
youtu.be/7UEERW0oDwM
Se puede oír de sus propios labios
youtu.be/NeNeIl9BXII