Actualidad y sociedad
39 meneos
61 clics

Los padres de una víctima de la masacre de Aurora deben 203.000 dólares a los vendedores de la munición [EN]

Los padres de Jessica Redfield, de 24 años, asesinada en la masacre del cine de Aurora (Colorado) contaron a MSNBC que se enfrentan a la bancarrota porque deben 203.000 dólares a tres negocios online que vendieron al asesino la munición y el chaleco antibalas que utilizó. Los padres les demandaron no pidiendo dinero, sino que cambiaran sus "prácticas de negocio negligentes y peligrosas." Pero al perder el juicio según las leyes de Colorado, que eximen a fabricantes y vendedores, les deben ahora $203.000 en costas judiciales.

| etiquetas: masacre , aurora , costas , legales , demanda , padres , jessica , redfield
  1. Bueno siempre pueden coger sus fusiles y arreglarlo como se arreglan estas cosas en los Estados Unidos...
  2. Por cierto, para mayor recochineo, una de las empresas ("Lucky Gunner") se ha comprometido a donar todo el dinero que pueda sacarle a los padres de la asesinada a mafias organizaciones que "apoyen los derechos a la posesión de armas." (Aparece al final de la noticia)
  3. #3 haber

    Por lo demás muy de acuerdo, no se por qué se tienen que meter a demandar a al fabricante de las armas, el que tiene que tomar cartas en el asunto es el gobierno.
  4. Putada y de las gordas. Pero, ¿demandar a los negocios de munición y chalecos?. No me parece lo más lógico teniendo en cuenta que puedes perder y pringar todo ése dinero. Aparte que, enfrentarse a un juez avalado por Richard Nixon, si no eres amiguete puedes quedar muy espuesto. Parece ser que la Brady Center se tiró al río a un caso sin consistencia y con todas las de perder por sacar rédito político y atención pública. Dice el Juez: “It is apparent that this case was filed to pursue the political purposes of the Brady Center and, given the failure to present any cognizable legal claim, bringing these defendants into the Colorado court where the prosecution of James Holmes was proceeding appears to be more of an opportunity to propagandize the public and stigmatize the defendants than to obtain a court order which counsel should have known would be outside the authority of this court,”.
  5. Que perdieras a una hija en un trágico suceso no te exime de pagar a ti si haces una gilipollez como ir denunciando tonterías y esperar que eso se pague solo.
  6. #6: Si pones en manos de un loco material para hacer más locuras, tal vez tengas algo de culpa.
  7. Lo miro por la cara... lo miro por el culo y me parece igual de surrealista.
  8. #3: ¿Qué costas son 203000 dólares? Eso son muchos años de trabajo. ¿Nos quieren hacer creer que los abogados estuvieron trabajando tanto tiempo? A mi no me pagan tanto dinero. ¿Por qué una persona de sueldo normal tiene que pagar una indemnización tan alta? ¿Por qué una persona tiene que pagar con 10 horas de trabajo el coste de otra que sólo trabajó 1 hora?

    La indemnización se debería calcular en horas de trabajo, no en salarios arbitrarios que se ponen algunos abogados.
  9. #9 American way of lie!!
  10. #9 Se pueden pagar muchas cosas. Abogados, peritos, investigadores... Preparar un juicio, y más contra una multinacional, es muy caro. Y más en EEUU.

    No es un precio descabellado. Quizá innecesario e inflado, pero no inventado.
  11. Bueno, si pierdes un juicio, te arriesgas a tener que pagar las costas judidicales, e incluso, los gastos legales de la otra parte.
  12. #7 Si no sabes que está loco y la venta es legal, ¿también tienes culpa?... ¿Demandarían también a un fabricante de cuchillos si la hubieran apuñalado? Ya sé que un cuchillo tiene otros usos aparte de matar, pero las armas también. Yo tengo licencia y solamente las utilizo para tiro deportivo. No todas las municiones se utilizan para matar.
  13. #11: Es lo que digo, que está inflado... ¿Cuántas horas han trabajado ahí? ¿O símplemente si ven que pueden ganar lo que hacen es trabajar mucho para que le toque pagar al otro y así llenarse los bolsillos de dinero?

    El problema de esto es que cuando uno tiene razón puede verse coartado a la hora de poner una demanda, porque lo mismo te equivocas en algo, pierdes el juicio y te arruinan.
  14. #14 Corrígeme si me equivoco, lo que ha puesto esta familia ha sido una demanda civil, ¿no?

    Las demandas por lo civil en EEUU son un negocio brutal.
comentarios cerrados

menéame