La presentadora de Sky News, Sharri Markson, dice que Anthony Fauci es considerado "el padrino" de la investigación de ganancia de función después de que ella descubrió un artículo científico de 2012 que decía que los beneficios de la investigación valían el riesgo de una pandemia. El principal asesor médico de EE. UU., El Dr. Anthony Fauci, fue informado en febrero de 2020 de que COVID-19 exhibía características que sugerían que podría haber sido alterado genéticamente en un laboratorio, según los correos electrónicos explosivos publicados.
|
etiquetas: fauci , covid , fuga , wuhan 
"Estos correos electrónicos muestran que en las primeras etapas de la pandemia, a principios de 2020, le preocupaba que el hallazgo de la investigación de ganancia de función en los EE. UU. Hubiera volado a Wuhan.
"Y vemos que hay una avalancha de correos electrónicos en los que intenta averiguar si él podría ser el responsable o si los NIH podrían ser responsables de financiar la investigación que podría haber creado el virus que se filtró".
La Sra. Markson dijo que era "una posibilidad real" la financiación estadounidense de Anthony Fauci "financió un virus que podría haberse filtrado y que ha provocado esta pandemia mundial".
"Es por eso que hemos visto tal encubrimiento por parte de personas como Anthony Fauci", dijo.
Sabiendo esto voto la noticia como bulo.
cnnespanol.cnn.com/2021/06/02/fauci-covid-correos-electronicos-emails-
www.terra.cl/mundo/2021/6/2/e-mails-demuestran-que-fauci-fue-advertido
O #3 y #4
La misma fox? www.meneame.net/story/instrucciones-internas-fox-periodistas-no-recono
La misma fox?
www.meneame.net/story/newsmax-fox-news-obligadas-retractar-informacion
La misma fox?
www.meneame.net/story/dominion-empresa-voto-usa-demanda-foxnews-1600-m
Además en la noticia de #4 hablan de que “pudo”
In an unlikely but conceivable turn of events, what if that scientist becomes infected with the virus, which leads to an outbreak and ultimately triggers a pandemic? Many ask reasonable questions: given the possibility of such a scenario—however remote—should the initial experiments have been performed and/or published in the first place, and what were the processes involved in this decision?
Scientists working in this field might say—as indeed I have said—that the benefits of such experiments and the resulting knowledge outweigh the risks.
CNN tiene el sesgo contrario y por lo general no ayuda a propagar teorías de la conspiración.
De hecho el artículo de #3 ya lo había leído y no dice lo que dice tu envío ni nada parecido.
El enlace que pone #4 no dice lo mismo que tu envío. Dice que alguien (no dice quien, ni cuando) advirtió al doctor Fauci sobre que el virus está creado en laboratorio. No hay constancia de que Fauci leyera el email, o que lo tomara en serio o de que quien lo mandase supiese de verdad lo que estaba diciendo o no lo supiese.
En tu envío directamente lo vinculan, pero no ponen los emails concretos. He votado bulo, pero también es sensacionalista.