El vicepresidente económico de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Juan Padrón, ha salido este miércoles de la prisión madrileña de Soto del Real tras haber hecho efectivo el abono de la fianza de 300.000 euros que le impuso el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Una cantidad que habría abonado el ex seleccionador de fútbol Javier Clemente, ha afirmado Padrón nada más abandonar la prisión."Tardó cinco minutos en depositar el dinero, y por eso estoy aquí"
|
etiquetas: reef , villar , padrón , fianzas , soto del real
Hay que pedirle palomitas a @JavierB, al menos una reserva del 3% durante los próximos 18 meses.
Así son los del Gran Bilbao, siempre los primeros en sacar la cartera a la hora de pagar la ronda.
Es el juez el que determina si permite evitar la prisión preventiva con una fianza en base al riesgo de eliminación de pruebas o de fuga.
"Probablemente es bastante más común que una fianza la pague una persona culpable que una inocente. "
También es bastante más común que una persona inocente no acabe en la cárcel, pero estando en preventiva y teniendo la posibilidad de pagar una fianza la pagará igual que uno que sea culpable. Por cierto ¿sabes que el dinero de la fianza se puede recuperar?
Retomamos esto cuando Villar entre en prisión, si entra.
"También es bastante más común que una persona inocente no acabe en la cárcel"
Y si cruzo la calle sin mirar todos los días es más probable que me pille un coche que una persona que cruza en verde. Pero una vez nos haya pillado a los dos la probabilidad es del 100% para ambos. Lo que quiero decir es, estamos hablando de alguien que ya ha pisado la prisión. No inventes un argumento nuevo.
Tú eres el que ha empezado con un uso estúpido y ridículo de la probabilidad, una estadística que te has sacado de la polla. Yo me he limitado a responderte con sarcasmo.
-"Probablemente es bastante más común que una fianza la pague una persona culpable que una inocente. "
La premisa de esto es: hay un hombre en prisión preventiva.
-"También es bastante más común que una persona inocente no acabe en la cárcel"
Ignoras la premisa y das un salto hacia atrás.
Es como si yo digo que es más probable que una pelota de goma se rompe menos que una cabra si cae de un risco y tú me contestas que "es más probable que haya una cabra en el risco y no una pelota de goma". Sí. Lo es. ¿Y qué? No te saltes mi premisa. ¿No sé si me explico ya por fin?
Ya sabemos que se parte de la premisa de que hay un hombre en prisión preventiva. Pero no sabemos si ese hombre es culpable o es inocente. Tú dices que es más común que una fianza la pague un culpable que uno que sea inocente. Y no me queda claro de dónde te sacas esa estadística. Bueno sí, de la polla.
Yo te digo que si uno está en preventiva y tiene la opción de salir con fianza la va a pagar sea inocente o culpable. Si es que me da la impresión de que ni siquiera sabías que la fianza se puede recuperar, sobre todo si uno es declarado inocente.
Pero vamos, que esto es un debate estéril y una pérdida de tiempo. Me la suda tu planteamiento, tus premisas y tus carencias cognitivas. Si alguna vez te ves en prisión preventiva siendo inocente, no pagues la fianza, que estarás mejor dentro porque no tienes pruebas que destruir fuera y porque la gente será más feliz contigo fuera de circulación, que eres un cansino y un aburreovejas.
Hala, a pasar buena tarde.