Cuando un cliente no paga su consumición en un bar, tenemos que cuadrar la caja entre todos. Los Papeles de Panamá demuestran que eso es lo que ocurre cuando las grandes empresas evaden impuestos hacia paraísos fiscales. Campaña con cámara oculta de Oxfam Intermón.
|
etiquetas: escaqueofiscal , escaqueo fiscal , oxfam 
Se lo podia haber llevado a Panama y preferia pagar impuestos en España
2- Conozco a algunos que si los pone como ejemplo de pais liberal:
www.meneame.net/c/18405169
www.meneame.net/c/17659424
www.meneame.net/c/15887327
Anda coño, si eres tu, maldita coincidencia
Fijate que en paises mucho mas liberales tienen cargas fiscales bastante mayores que las españolas
Noche de sábado, el restaurante petado. Ibamos de culo (siempre falta personal) y de repente vemos que una mesa se habia levantado, no habia cuenta y en el TPV aparecía como que había salido el ticket pero no se habia cobrado. Eran 50 €.
En estás que viene el encargado y pregunta y nadie sabia nada. El calor de la batalla de y estres. En estás que dice: "estos 50€ los voy a coger del bote de propinas, es vuestra culpa que no os hayáis dado cuenta de que os acaban de hacer un sinpa" Total que me cambia la expresión de la cara como un energumeno y me encaré. ¿sabes lo que cuesta ganar 50 € de bote? ¿cuantas atenciones, sonrisas y esfuerzo cuesta eso? - Me da igual, LA CAJA TIENE QUE CUADRAR Y LO VAIS A PAGAR VOSOTROS. En fin, le dije que eso era una injusticia, que nosotros vamos de culo, que si el restaurante ha perdido 50 pavos que lo cuente como merma, que si hago un viaje a la cocina el cliente listillo puede haberse levantado y fiesta. Al final el dinero apareció, estaba un poco apartado de la caja y por prisas alguien no lo cobró.
** Soy consciente de que si no cuadra una caja es muy común que se coja del bote, pero por muy extendida que esté, estoy totaltmente en contra de que los trabajadores paguen eso.
Conclusión, estos hijos de puta de PANAMA siempre nos están cogiendo del bote! Mecaguen sus muertos
Hay escalas @elrao, todos estamos dispuestos a perdonar un pisotón en el pie, pero nadie perdona una puñalada en el estomago, que las dos sean agresiones no significa que sean iguales.
1 - La sanidad y las carreteras se las pagaría cada uno de su bolsillo, que nos daría mucho más de sí, y quien no pueda cubrirse unas necesidades básicas habría que pagárselas. De eso a pagar AVEs, aeropuertos, fiestas de los pueblos, obras civiles innecesarias, políticos, redes clientelares ...
2 - Esos países tienen cargas fiscales más altas en las rentas medias y bajas. Me parece bien que quieras machacar a la población pero no cuentes con mi aprobación.
2- en infinidad de ocasiones como nos tienes habituados
3- sin argumentos? todavia sigo esperando las pruebas de que subir el salario minimo significa mas paro, todavia sigo viendo como los paises europeos con un SMI bastante mas alto siguen teniendo un paro mucho menor
Una pena que solo busques traernos propaganda vacia que no eres capaz de demostrar.
Relacionada, o no www.meneame.net/story/hay-detras-papeles-panama-sobre-deriva-sistema-f
"Con los Papeles de Panamá no ha salido a la luz la verdadera historia. Los periodistas, como es natural, se han centrado en los delincuentes que lavan dinero. Pero Panamá no fue diseñado para lavar dinero. Fue diseñado para lavar ingresos: sobre todo, los de las industrias petroleras y gasísticas, así como mineras."
www.noalescaqueo.org/
Y espero que no te ofenda que cada vez que vea tu propaganda facilmente desmontable la desmonte, sin rencor.
1 - No he hablado de evasión sino de elusión.
2 - Esos países no son puestos como ejemplo por los liberales, son ejemplos de partidos como Podemos. Y sí te digo a ti porque tú lo has argumentado.
En cualquier caso gracias por el enlace.
Y sí, tiene una errata.
Como el gobierno del PPSOE va a proponer una reforma fiscal en condiciones para recuperar derechos sociales, eso es un oxímoron
Pues va a ir su puta madre a ese bar.
Pagar diez euros por una cuenta que vale cuarenta y largarse también es delito.
Tranquilo, mi amigo ya preguntó, lo que hizo Botin o la Duquesa de Alba no esta al alcance de simples plebeyos, el despacho de asesores fiscales que le preparo la herencia se llama "Gobierno de España". Por lo visto incluso cambiaron leyes para ellos.
Anexo con los datos de España: oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/ec
lo malo es ponerle cara al jeta que no ha pagado su caña... y que el cabron, seguramente, no es de cañas, es de langosta y moet-chandon
Déjame que te recomiende este meneo, no dice nada que no sepamos, pero lo dice bien.
www.sinpermiso.info/textos/que-hay-detras-de-los-papeles-de-panama-sob
"Pero el Congreso dijo: necesitamos el dinero de los delincuentes, así que no haremos retenciones y no gravaremos fiscalmente el crimen. Al contrario: haremos que el crimen esté libre de impuestos. Gravaremos fiscalmente a la industria estadounidense, gravaremos fiscalmente al trabajo asalariado estadounidense; pero no a los delincuentes extranjeros, porque necesitamos su dinero. Así pues, no haremos retenciones fiscales sobre sus activos camuflados en cuentas fiduciarias en las ramas de los bancos estadounidenses en Delaware (el principal refugio fiscal en esa época), Nueva York o Londres."
Un amigo mio va a tener que pagar casi el 30% de lo que ha heredado de su madre.
Ya está bien de meter a todo el mundo en el mismo saco. Si fulanito roba, hacer una campaña para concienciar a fulanito no a menganito.
Vete a la selva, come mono, viste con taparrabos y bebe ayahuasca para curarte. Y que a tus hijos les eduque el brujo o tu mismo, y no te pediremos impuestos.
¡Será posible el cerebro que gastan algunos
Es muy interpretable. También se puede interpretar que si no hubiera tanto fraude fiscal, el estado necesitaría exprimir menos a impuestos a la población para costear los servicios.
¿Qué cojones sabrás tú o yo de lo que innecesario para negarte a pagar? Con esa razón justificas básicamente todo el fraude fiscal.
Ejemplo:
El aeropuerto de Barajas es el 13% del PIB de la CAM y hay 3 ampliaciones del metro que sobran.
Contraintuitivamente, Barajas da trabajo a decenas o cientos de miles de personas y el metro (L11 o MetroOeste) ha sido un regalo a las constructoras.
A mi me molesta pagar muchos mas impuestos que otros para que otros con mis impuestos tomen cañas.
¿Te molesta? Pues es exactamente lo mismo
Hacienda NO somos todos
/cc #9
Le tendrían que poner la caña por la mitad diciéndole que como muchos no pagan y tienen menos ingresos pues las cañas van medio-llenas porque no ingresan suficiente para comprar más cerveza y tienen que poder servir a los 1000 clientes previstos. Aunque es similar a que te cobren más por una caña, no es lo mismo porque no te suben el precio, sólo te recortan la cantidad.
Si la cuenta son 40 euros pero te dicen que por pagar al contado, por adelantado y tomando la consumición en un tiempo determinado te cuesta 10 euros ¿hacerlo es amoral? Creo que va a ser que no.
Fue lo que hizo Aznar cuando había ingresos de sobra no invertir en la sociedad sino pagar deuda hasta rebajarla al absurdo 35% del PIB y eso generó que cuando vinieron vacas flacas no hubiera músculo económico para soportarlo pues todo el superávit se había gastado en lugar de invertirlo en el país.
Además de que siempre al contribuyente le cuesta mucho más soportar recortes de su poder adquisitivo que mantener sus ingresos. Por lo que si ahora le bajas los impuestos para subírselos en 2,3 o 5 años pues estás poniendo a la gente contenta hoy y fastidiándola a futuro. Más o menos como pasa en año de elecciones
Por otra parte todas estas decisiones son políticas lo que estas confiriendo a los poderosos la potestad para robarnos e invertir el dinero en aquello que consideren oportuno.
A mí una sociedad de este tipo no me gusta.
Lo que pides no son estudios serios de viabilidad, son estudios justificativos de una obra decidida.
Un producto o servicio se tiene que evaluar de manera aislada porque el resto son justificaciones para invertir en cosas no solventes por orden y gracia de los poderosos.
Aquí hemos visto casos que por viabilidad han querido a echar personas de sus casas porque necesitaban demolerlas. No me parece justo.
De todas maneras ya habíamos acabado, tú pides informes imposibles, yo digo que son imposibles. Creo que los últimos comentarios ha sido redundantes sobre esto.
2- esos paises son los que los liberales ponen de ejemplo. A mi no me digas.
Diluída al 42% es un excelente sustituto del ácido sulfúrico, y las baterías encima duran más.