No parece muy compatible defender que hemos perdido ciertos valores que antaño brillaban en todo su esplendor, recurrir a la espiritualidad y al mismo tiempo presentarse como adalid de las reivindicaciones materialistas lejos de modernidades de lo intangible. [...] La izquierda jamás ha tenido en su credo la defensa de las tradiciones religiosas o la monogamia, así que en ese sentido no tiene ningún lugar al que volver, por más que se empeñen algunas.
|
etiquetas: modernidad , posmo , ana iris simón , sociedad
recuerden que hoy follamos más que antes y, ante todo, que ninguno de estos gurús vive como quieren que vivamos los demás. No hay nada más reaccionario.
Y lo mejor de todo es ver a una urbanita defender la vida de pueblo de los 80, cuando ella tenía 5 años y era dependiente en todo, es la mejor vida para todos. Y, ah, todo esto mientras recomienda leer a Ledesma Ramos y su "solo los ricos no tienen patria"
- Ayyyy, mi tío destinado en le País Vasco, cada vez que había un petardazo a mi abuela se le bajaba el azúcar, y mi otro tío que se mató con veinte años cuando iba con ocho más en un coche entre dos discotecas conduciendo borracho como una cuba y las palizas que le metía mi vecino a la mujer, pero en aquellos tiempos "eso era una cosa privada" no como ahora ¡Y a mi tía! Que mi abuelo la echó de casa por "tortillera" y por "marimacho".
Y ya más atrás sí que era maravilloso de verdad cuando vivían en el pueblo, lavaban en el río y bailaban el paloteado en las fiestas patronales ¡Qué bonito! A mi abuela se le murieron cuatro de sus ocho hermanos antes de cumplir seis años, mi bisabuelo estaba ciego de ese producto para tal cultivo que con "la tontería" de hoy en día de "prohibir todo" ya es ilegal, pero era súper guay vivir en el campo sin agua corriente ni electricidad respirando los humos de velas, cocinas de leña y braseros... Aguantándoles los abusos a la familia de señoritos, al cura y al Señor Alcalde, yendo caminando a decenas de kilómetros para ganar un mísero jornal... No cómo ahora.
Pues hay un montón de gente que se cree que lo de antes era "mejor" ¿Son tontos, son unos psicópatas...? No, simplemente tienen tan mala memoria que ni saben lo de lo que están hablando.
- ¿Quieres seguir trabajando para mí y viviendo en mis tierras? Pues dile a tu mujer/hija que se pase por mi despacho.
Por eso cuando viene algun retrasado mental a decir que esa época era "muy bonita" porque tal día le recitaban poemas a la virgen y hacían cruces con flores... Me pongo de los nervios.
Tu ves una recreacion de fiesta de los 80 y sale musica de sintetizador, un lamborghini countach cruzando un paseo marítimo lleno de palmeras, tipos trajeados con móviles gigantescos y hombreras... No a Eusebio muerto de aburrimiento en el pueblo echandose un larios en vaso largo mientras suena dificilmente reconocible por la pésima ecualizacion de unos altavoces que han visto mejores años brother louie en la tómbola.
La gente acaba haciendose una idea platonica de como estaba el barrio antes que poco tiene que ver con la realidad.
Eso lo escribe en un artículo en Menéame y se lo fríen a erróneas
Un piso de 100 m2 te costaba unos 60.000 ptas/m2, esto es, 6.000.000 ptas o 36000 € actuales.
elpais.com/diario/1983/03/22/madrid/417183855_850215.html
Si calculamos el precio renovando el IPC al actual el piso te sale por unos 140.000 €.
www.ine.es/calcula/calcula.do
Que sí, que son más baratos que lo que había ahora. Pero alto, hay una cosa que se llama calidades de construcción, que nos olvidamos que en aquella época teníamos gotele en las paredes, cables que no aguantarían la tensión actual de un móvil, cañerías de dudosa calidad si es que no directamente de plomo, tabiquería que se podía usar para liarte porros de lo fina que era, además de contar con ascensores de aquella manera, si es que no directamente sin ellos.
Lo único que puedes tener a tu favor es que si actualizamos el salario medio en España de 1982 al actual sí que se ha perdido capacidad adquisitiva, que pasa de 1.400.000 ptas de 1982 (34000 € con IPC actualizado a 2021) a los 27.000 actuales. Eso es un 20% menos de capacidad adquisitiva. Que si lo juntas con que cada vez hay más ricos y cada vez más pobres significa que en estos 40 años la redistribución de la riqueza se ha visto taponada por vete a saber qué "mano invisible"
Yo a nivel de colegio hay muchas cosas que me hubiera gustado que fueran diferentes en los años 90s, digan lo que digan al menos ahora se toma conciencia de que hay comportamientos en los niños que hay que evitar y hay que saber cómo hacer que los niños sean más empáticos, porque antes muchas veces decían las cosas, pero no sabían transmitirlas. Pero sin embargo creo que antes todavía no había llegado la moda de innovar "más de la cuenta" en educación. Si me hubieran enseñado las matemáticas en inglés en la ESO, no me habría enterado de mucho, y creo que un dictado bien planteado es una herramienta de aprendizaje muy buena. Antes los juguetes eran más de "tocar", ahora sigue habiendo juguetes así, pero me temo que cada vez hay más pantalla y menos juguetes, así no hay nada que recoger...
olvidamos que en aquella época teníamos gotele en las paredes
¿Qué tiene que ver esto con la calidad? De hecho vale más que pintar una pared de un color plano.
cables que no aguantarían la tensión actual de un móvil
Disculpa pero no, o te vas a hace 60 años o más, o las instalaciones eléctricas que verás normalmente están bien calculadas y aguantan intensidades que ahora consideramos normales. Aunque la instalación fuera un poco más "floja", no se justifica el coste actual de las viviendas.
cañerías de dudosa calidad si es que no directamente de plomo
Lo mismo, te tienes que ir a muchos años atrás para encontrar cañerías de plomo en el agua corriente, en el desagüe tal vez, pero en el agua corriente eso hace muchísimo que no se pone. En todo caso ahora mismo se usa plástico, que es barato, por lo tanto no justifica un aumento del precio tan acusado.
tabiquería que se podía usar para liarte porros de lo fina que era
Otra "tontería" (con mis respetos, pero es que no justifica el aumento de precio): las normativas de protección contra el ruido entraron en vigor cuando terminó la burbuja inmobiliaria, así que a ver cuál es la excusa para cobrar tanto dinero antes.
además de contar con ascensores de aquella manera
Quizás sin las puertas interiores, sin luz de emergencia y sin la llamada de teléfono, que no justifican bajo ningún concepto lo que han subido los pisos.
si es que no directamente sin ellos.
A partir de cinco pisos era obligatorio desde hace muchos años.
No, las calidades no justifican de ninguna manera el aumento de precio de los pisos.
#27: Y la calidad tampoco era tan mala... algunos requerimientos sí se han endurecido, pero otros muchos siguen como siempre. Lo que más cuesta es el suelo y por eso valen tanto los pisos.
Hay mucha gente que no piensa como yo y no los considero fachas. Creo que ser de izquierdas en el sentido de basar tus ideas en un analisis que parte de la lucha de clases es un concepto amplio que incluye a anarquistas, comunistas, socialistas y socialdemocratas y en esas corrientes ademas hay muchas subcorrientes distintas. A grandes rasgos hacen el mismo analisis pero se diferencian en las soluciones que proponen. Parten de que hay propietarios del capital y explotados por este y creen que la mejora en las condiciones de vida de los trabajadores explotados vendran de cambiar, por las buenas, por las malas, al 100% o progresivamente, esa relacion economica entre trabajadores y capital, y que esa mejora se conseguira por la via politica, sea en las instituciones, con el activismo o con una revolucion.
Hay muchas personas que no estan de acuerdo con esa vision del mundo (que es la mia) y no son fachas. Hay liberales de muchos tipos, conservadores, anarcoliberales y tambien fascistas. Muchos asumen parte de la teoria economica marxista para el analisis de la realidad pero no consideran que la solucion sea repartir la propiedad de los medios de produccion. Algunos consideran que los problemas de la sociedad vienen de la perdida de "valores" morales que antes si habia y que antes, sea cuando sea, todo era mejor: son los conservadores.
He leido mucha teoria politica y sintiendolo mucho por sus defensores Feria es un libro con una influencia fascista muy importante y tambien todas las declaraciones de la autora, pero asumamos que no es facha: en cualquier caso es muy conservador y no es nada de izquierdas, que es lo que he puesto yo en mi primer mensaje. No le llamo facha, niego que sea de izquierdas.
Habla de condiciones materiales pero no analiza el por qué de esas condiciones ni en la novela ni cuando habla. Plantea un problema que no se sabe bien cual es (ahora estamos peor pero sin explicar bien en qué: estamos peor porque antes era mejor). Idealiza un pasado y ademas cree que el motivo de que ya no vivamos "bien" (como antes) son las decisiones personales de la gente. La solucion que propone es tomar la decision de volver a vivir como antes, el problema de la sociedad es que salimos mucho de marcha y no aguantamos nada a nuestras parejas. No hay analisis economico, no hay propuesta politica, a mi que alguien me explique donde esta ser de izquierdas aqui.
Con este post los que seáis de izquierdas de verdad ya tenéis explicación de muchas cosas que pasan en España. Podría haber sido el argumento de cualquier neoliberal.
¡Anda que no llegó a ser chungo el fenomeno coyote-cani-poligonero-kinki.... A finales de los noventa! Palizas "por diversión", robos como actos de iniciación.... Ahora los hijos de esos kinkis están jugando al Fornite más tranquilitos que unaa balsa de aceite....
En privacidad hemos retrocedido mucho, ahora nos tratan como a terroristas sin haber hecho nada.
O lo que digo siempre de los trenes, que es lo más sostenible, y lo peor tratado por los gobiernos de España.