Me estoy refiriendo a las cláusulas que, en los escasos concursos públicos que ese están convocando por parte de las administraciones públicas, reclaman la presencia de especialistas y he aquí la paradoja y la perversión: PERTENECIENTES A LA PLANTILLA DE LA EMPRESA LICITADORA. ¿Alguien se puede creer que una empresa tiene en su plantilla un trabajador cualificado esperando a que una administración convoque un concurso para colocarlo?
|
etiquetas: claúsula , licitaciones , ingenieros
Y cuando pongo el grito en el cielo, llega alguien y escribe un artículo diciendo que estoy quitando oportunidades de trabajo.
AAAAlucinante.
En efecto en pandereta land, tras décadas de obra pública ninguna empresa ha acumulado ni experiencia ni conocimiento ni mano de obra especialista en su nómina. Todo es venta de carne y subcontratación. Y claro, llegan las empresuchas de cartón piedra y se presentan por decenas a licitaciones con una bajada de 50 y hasta el 80%. ¿que luego todo es una mierda? La culpa seguro que será de otro.
Sé perfectamente lo que cuesta una licitación. Muchos meses de estudios? Si en ocasiones no hay ni un mes entre la fecha en la que sale la licitación en el BOE y la fecha límite!!! Y no estoy hablando de obritas de medio millón de euros. Creo que sabes que es así.
Por otro lado, creo que había quedado claro en mi comentario anterior. Una cosa es el Encargado de Obra y otra el Jefe de Obra. Y salvo con Jefes de Obra muy curtidos, casi siempre se hace lo que recomienda el Encargado... bajo la responsabilidad del Jefe de Obra. No conozco ni una sola constructora seria que tenga a un Jefe de Obra sin titulación...
En cuanto a la empresa, no tengo ni idea de lo que saben y de lo que no. Pero por lo que les llevo siguiendo, al menos de obras hidráulicas, saben bastante.