El pleno de Estrasburgo ha aprobado una prórroga de 7 años más para este potente herbicida inventado por la norteamericana Monsanto y sobre el que pesan acusaciones sobre la posibilidad de que contamine acuíferos o de que pueda producir cáncer.
|
etiquetas: glifosato , parlamento europeo , pesticidas , herbicidas , agricultura 
www.meneame.net/story/segundo-intento-manana-trataran-aprobar-glifosat
Mas que pregunta inocente es bastante retórica: "Como no eres un bioquimico o no tienes un mamaste-r en ciencias del mar-l no puedes opinar"
Pues va a ser que no, yo lo critico como mucha gente lo hace porque nos hemos leido los estudios, ahora si, te toca a ti:
Dime, ¿cuantas personas en este mundo tienen los huevos de oponerse legalmente a Monsanto por delitos contra la humanidad y la seguridad alimentaria? Ninguno, por eso vale mas prohibir su venta.. Como es el caso de Bulgaria si no recuerdo mal.
Pero claro, para eso ya nos traeran el TTIP, para que comentarios como este sean dignos de carcel o multa, ademas de las multas a los paises por prohibir sus productos "porque la ue no los prohibe" u otra excusa paupérrima.
Monsanto, ojala petes!
Recomiendo mucho la lectura de este artículo (jmmulet.naukas.com/2015/04/22/glifosato-mentiras-y-blogs-ecologistas/) que encontré en los comentarios de un meneo de ayer (www.meneame.net/story/segundo-intento-manana-trataran-aprobar-glifosat)
Que te aproveche
#13 No te preocupes, clamar contra Monsanto es el mantra de cualquier ecomagufo.
Si no queréis/mos tóxicos ahora hay alternativa muy a mano que evitan muchos de estos problemas, la agricultura ecológica, cerciorandonos que realmente sea así.
Como siempre, los efectos tóxicos se conoce desde antaño que la cantidad, en general, hace el veneno (no en mercurio u otros), y en medicina existe el principio de precaución. Dicho esto, es mejor, hasta que hayan estudios de largo recorrido y que midan la interacción de los químicos entre ellos (habrá más de 200.000), no consumirlos en la medida de lo posible.
Bárbaro. ¿Cuando dices que dejó de fabricarlo?
¿Hola Bhopal? ¿Hola "biodegradable" por casi cuantos años hasta que los obligaron por tribunales?
"El Mundo Segun Monsanto", cuando lo veas me comentas ya tal.
Si la biología es un magufo la verdad, no sé por qué respiras, de hecho según tu, ni deberías. Haztelo mirar cuñao.
Salu2
Muerte prematura, inocuo total vamos.
www.truth-out.org/news/item/28856-monsanto-s-roundup-enough-to-make-yo
Ahi tienes doscientos enlaces, cuňado Pepero.
#21 "Cuando me sepas explicar como funciona la fisica nucelar me hablas"
¿Que tienes, titulitis? ¿Que no estudias? Soy agricultor, y como agricultor digo que el herbicida ese es "SIDACANCER".
De mientras tu come mierda, que la muerte súbita mola, sobre todo para aquellos que mas la avalan, personas como tú.
Además, qué te tengo que demostrar yo a ti, si quieres morir antes por "estupidez intrínseca" a tu bola!.. pirao...
Esperate que ahora te sigo mandando, so Pepero Falangista.
Lo de que sepas mi ideología por ser escéptico con las mil tonterías que circulan por internet es el súmmum. Pero qué divertido eres
Viva el vino!!!
Pero de Bill Mollison no dices nada no, o de David Holgrem, o del puto amo Masanobu Fukuoka, no.
El que guarrea el hilo sin aportar nada mas que criticas mierder eres tú, que ni estudias ni quieres que la gente estudie.
¿A que te dedicas guapetón?
Pues me dedico a investigar y desarrollar interfaces para dispositivos de asistencia y rehabilitación dirigidos a falicitar la vida a personas enfermas y ancianos en un grupo de investigación de una universidad española. Gracias por el interés y por lo de guapetón.
Y mi familia durante 7 generaciones, y desde los 80 usando glifosato, como los vecinos, como todo el pueblo, como toda la comarca... No me vendas humo.
Sepp Holzer, Austriaco. Sus tierras de cultivo son consideradas PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD por la Unesco.
Tamera, Portugal. Ecoaldea donde se siguen todos los principios permaculturales. Ejemplo para la humanidad.
Horta de Belloch, Catalunya. Jóvenes masoveras siguiendo prácticas permaculturales, en año y medio registran buenos beneficios.
Pues no me negarás que la tierra que manejas produce cada vez menos, y si no preguntale a tu padre o a tu abuelo si produce lo mismo hoy que hace 30 años.
En un mundo de creciente demanda de alimentos, con 7.300 millones de personas, el agotamiento de los recursos así como de suelo fértil, también a base de monocultivos, nos lega unas prácticas agrarias muy instintivas y de poca conciencia y entendimiento para la naturaleza
Tú dependes de la naturaleza para vivir, a la naturaleza le suda el clítoris de si vives o mueres.
Ignorar el problema no te convierte en mejor persona, tenlo claro.
La agricultura ecológica está fenomenal, cuando te dedicas a cultivar para consumo propio y vender el poco excedente en el mercado del pueblo. Es muy respetuosa con el medio ambiente y no agota la tierra como el monocultivo, en eso te voy a dar la razón. Quizás no te la den las hordas de hambrientos que habría si no se usaran pesticidas, herbicidas, fertilizantes, transgénicos y demás tecnología para poder sostener y alimentar la población mundial, porque la agricultura medieval es muy bonita, pero por aquel entonces las ciudades solo eran de unos pocos miles de personas y aun pasaban hambre por falta de alimentos.
No tienes ni puta idea de como funciona el sistema a nivel global, de lo que se hace (con sus virtudes y defectos) y crees que lo que a ti te funciona en tus tierras, puede servir a toda la especie humana.
¿Por qué no planteas volver al sistema de cazador-recolector? Era muy provechoso para la naturaleza, y el ser humano la usó durante miles de años, y no hay nada más ecológico.
Pero nada, ves a matarte que haces bien. No se puede ser bueno en españistan, no hay mas que verlo jaja.