El primer ensayo del fármaco Onomyc contra el cáncer ha obtenido buenos resultados. El ensayo lo ha llevado a cabo el Vall d'Hebron Instituto de Oncología (VHIO) a través de su empresa derivada Peptomyc. El fármaco inhibe el crecimiento de tumores, el ensayo clínico en fase I ha contado con 22 pacientes con tumores sólidos (de páncreas, intestinos y pulmón). En 8 de 12 pacientes se comprobó que la enfermedad se mantenía estable y se había detenido el crecimiento del tumor después de 9 semanas de tratamiento. (CAT)
|
etiquetas: fármaco , cancer , vall debron 
Desde luego, así los resultados quedarían preciosos.
¿Crees que los descubrimientos científicos se hace de la noche a la mañana? Pues no, requieren mucho tiempo y mucho esfuerzo, y hay que ir avanzando pasito a pasito. El cáncer es un conjunto de enfermedades complejísimas. Buscar los tratamientos que disponíamos en los años 70 u 80 y la esperanza de vida que teníamos entonces y compara.
Qué quieres que te diga, yo me alegro muchísimo cada vez que veo una noticia de este tipo. Es motivo de esperanza para millones de personas. No sé por qué a algunos parece molestaros y venís siempre con las frasecita manida y sin sentido...
Ya tenemos bastante cn la terrible contaminación en ciudades, como para andar inhalado el veneno que desean aspirar unos cuentos.
Primero a las causas evitables. Campañas fuertes contra el consumo de alcohol.
Edito: Parece que ahora el artículo que enlazo es muro de pago
Ademas, ten encuenta.. un farmaco cronico solo se puede vender relativamente barato. Un farmaco de nueva generacion que cura una enfermedad grave se puede vender por cientos de miles de euros.
Lo siento, pero tu comentario solo evidencia que estás cargado de prejuicios y conspiranoias absurdas sobre las farmaceuticas.
Necesitas un número mayor de pacientes (por ejemplo, implicando a pacientes de otros hospitales y países), para darle validez real a cualquier estudio.
Lo que pasa muchas veces es que a los médicos les encanta sacar papers a mogollón para darse currículum, y cualquier tontería la sacan los medios.
Yo cogería estos resultados con puntillas.
Da la impresión que a algunas personas la ideología de turno les quemó la cabeza.
PD: Confío en que propongas una alternativa para conseguir la cronificación de los enfermos, claro.
Solo despues de ver como progresa ese paciente a lo largo de los meses se prueba la siguiente coohrte con una dosis superior. Ademas, son ya pacientes muy enfermos por lo que tienen patologias anadidas qeu no siempre es obvio determinar si es consecuancia del medicamento o de la patologia en si.
Los investigadores siempre estamos mas preocupados ne la fase I.. porque un fallo en el estudio, en el protocolo, en cualquier cosa, puede dar al traste con el trabajo de 10 anyos o mas. Es el periodo de mas stress...
Es un balance.. puedes obtener 100 pacientes que están muy enfermos y que han visto 10 ó 15 medicamentos diferentes antes de ver el tuyo, con lo cual elaborar un estudio de eficacia Fase 2/3 es complicadisimo, o haces varios ensayos paralelos o seriales de tipo 1/2 y aprovechas todo lo que puedas.
He visto ensayos con 6 pacientes de fase I en la qeu 5 de 6 pacientes han tenido remisión completa incluso en fase I. Lo cojas por donde lo cojas es un resultado increiblemente sobresaliente para gente que esta muy muy enferma.
Es urgente un nuevo ocio menos tóxico, hace falta destrozarse la salud para pasarlo bien.