Pedro Baños Bajo: “Los servicios secretos de Turquía crearon el Estado Islámico”

Coronel del Ejército de Tierra, actualmente en situación de reserva, Pedro Baños Bajo, uno de los más destacados especialistas españoles en geopolítica, acumula una larga experiencia militar en ámbitos y lugares muy diversos. "Tras el Estado Islámico se encuentran, fundamentalmente, los servicios de inteligencia turcos y los países del Golfo, encabezados por Arabia Saudí que, por cierto, es un país que, de forma oficial, comete actos tan execrables y horrendos como los que comete el Estado Islámico.".

[#1 webmaster100]

MENTIRA !! Aquí sabemos todos que fué la CIA, con ayuda de la OTAN.

[#2 ikipol]

Sí, claro

[#3 ikipol]

Se lo ha dicho un pajarito

[#4 --91567--]

#0 Cómo se le ocurre a usted menear esto, si no dice que la culpa de todo lo que pasa en el mundo es de EEUU no vale. Edito porque tiene toda la lógica del mundo, desde que ISIS fastidia a sus molestos kurdos y Turquía en lugar de bombardear a ISIS está bombardeando kurdos.

[#6 linksblack]

¡Eeeey...! Hasta que no entre nuestro experto-militar a comentar no hay hipótesis que valgan, todo son fantasías salvo alguna cosa.

[#8 pollo]

#1 No hace falta ser muy listo, sólo seguir la secuencia de acontecimientos. Fue la OTAN quien apoyó militarmente y con armas a los islamistas (los que hoy son el ISIS) contra Gadafi en Libia y contra Al Assad en Siria, dicho en los informativos de forma cotidiana.

Luego, misteriosamente, aparecen los mismos tíos y ahora son Satán.

Lo dicho, cualquiera que no sea subnormal profundo ha visto la jugada. Ni que fuera la primera vez.

[#10 --74648--]

#7 es verdad son 40.000 pastores de cabras con ak47 que acaban con ejercitos regulares, esa es la realidad

[#11 linksblack]

#7 Hola

[#12 Australopithecus]

Es evidente que es un disparate, pero vista la situación que acontece en estos momentos por esa región no es de extrañar ver semejante titular. Hasta ahora los de ISIS les estaban haciendo el trabajo sucios contra los kurdos, pero como los del Estado Islámico les han fallado, y teniendo en cuenta el reciente juego sucio de Turkia, todo resulta un caldo de cultivo excelente para las conspiraciones, y no sin razón.

[#14 RazerKraken]

Es de sobra conocido que los rebeldes muertos de hambre sirios hicieron un crowfunding para ir a la guerra contra Al-Assad. Hasta tenían un proyecto en kickstarter para crear misiles que una vez impactaban en el objetivo sonaba una locucion que decía "allahu akbar".

[#15 gartstell]

#6 Eres como la tortuga Casiopea de Momo, que podía ver el futuro. Solo que te adelantaste apenas 3 minutos al tiempo. Ella se adelantaba 30. Eso, o el Sr. @expertomilitar es un poquito predecible.

[#16 --475929--]

Qué tontería. La realidad de ISIS la cuentan muy bien en un capítulo de Ancient Aliens del prestigioso canal historia.

[#17 Alias_Piejodido]

Despejar la incógnita de ¿a quién beneficia las inversiones occidentales en el oriente medio? me da un resultado plural, rico y variado. Enhorabuena a Turquía y a los demás agraciados.

[#18 --394145--]

Como sean así todos los especialistas del ejercito estamos apañados...

[#19 linksblack]

#15 Ha acudido a mi llamada...

[#21 linksblack]

#12 #13 Uuuna cosilla, así sin importancia, el artículo... ¿lo habéis leído?
Porque el titular es muy llamativo y da para muchas bromas (o no) pero el artículo es un extenso repaso a la situación geopolítica e histórica de Irak, Afganistán, Siria, Arabia Saudí, etc, y de la formación de DAESH y Al-Qaeda
Vamos, por animar el debate, que os veo muy sosos hoy...

[#22 pablisako]

Estupendo artículo, destaco:"Por qué Youtube acoge millones de vídeos en los que se recogen todas y cada una de las tropelías y salvajadas del EI? ¿Por qué ocurre esto cuando si a alguien se le ocurriera, por ejemplo, colgar un vídeo de violencia machista o de pedarastia éste apenas duraría unos segundos en el canal? ¿Por qué se siguen manteniendo los montajes audiovisuales del Estado Islámico? ¿Cómo llegan estos vídeos a todas las televisiones del mundo? ¿Por qué todos ellos son distribuidos a través de Site Intelligence Group, una empresa de comunicación, de estudios y de análisis norteamericana?

[#23 --15092--]

#22 tienes más información al respecto? Me refiero a referencias y todo eso.

[#24 pablisako]

#23 He puesto "..." ,la opinión del coronel, la cual comparto. No hace falta referencias, es una pregunta lógica. Pero bueno, ya que te pones así, te daré una es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense
"Si asumimos que uno de los fines principales del Estado Islámico es atemorizar a los ciudadanos occidentales a través de la propaganda, y lo están consiguiendo, y si coincidimos en que, tal y como explicaba Margaret Thatcher, la publicidad es el oxígeno del que viven los terroristas, ¿por qué los medios occidentales están proporcionando al EI este oxígeno? Esta es una de las grandes cuestiones que tendríamos que plantearnos si queremos enfrentarnos a este tema con seriedad." (coronel Pedro Baños)

[#25 --15092--]

#24 No me pongo de ninguna manera, simplemente pido referencias porque me interesa. Tanto cuesta debatir de una forma civilizada?

[#26 pablisako]

#25 Bueno, toma otra referencia es.wikipedia.org/wiki/The_New_Pearl_Harbor
Es que parece que no estás de acuerdo con lo que digo y por eso pides referencias, pero igual me equivoco, si tienes interés te pudedo dar más referencias.

[#27 pablisako]

#25 Mira, otra referencia: Osama Bin Laden guerrero por la paz  

[#28 --15092--]

#26 Cuando alguien pide referencias es porque las quiere. Esto puede suceder por múltiples motivos.

- Porque no está de acuerdo y pide una argumentación añadida
- Porque quiere aprender algo que no sabe
- Porque tiene dudas de que eso sea así, vamos que no termina de creerselo
- etc.

Aquí está todo dios mal follado o algo así, sino no me explico el nivel de irritabilidad.

[#29 pablisako]

#28 y, ¿cual es tu caso?

[#30 --15092--]

#29 ¿Que eres ahora, la policía del pensamiento? Hay que joderse.

[#31 pablisako]

#30 No, es lo contrario, los medios de comunicación occidentales son como el ministerio de la verdad. Mira, otra referencia, esta ya es irrefutable www.youtube.com/watch?v=rNR6Kbg5jJ8

[#34 Fluor]

" Si de verdad se quisiera acabar con ellos, con 50.000 hombres en un terreno desértico, sin medios aéreos y sin defensas antiaéreas, tardaría apenas un puñado de horas. Tres divisiones acorazadas, con fuerzas especiales y apoyo aéreo y de artillería a distancia, sería suficiente. Por este motivo, a todas esas voces que dicen que el EI es poco menos que el enemigo que va a acabar con el mundo, hay que decirles que no es el caso. " Muy buena entrevista, con mucha información y muy bien organizada.

[#36 pablisako]

#34 Esta parte del artículo también me ha gustado mucho. Muchíiiiiiiisimo más difícil era acabar con Sadam Hussein o Gadaffi y lo consiguieron (tardaron un poco más que un puñado de horas). El ISIS, comparado con los ejércitos de Sadam o Gadaffi, son cuatro pringaos, pero como los medios de comunicación les engrandecen (que voy too loco), la gente se piensa que son un ejército poderoso de kamikazes. Yo lo he discutido aquí en meneame y la gente me responde que no, que es muy difícil acabar con el ISIS porque están locos, son muy bestias, mu malos, muy fanáticos, suicidas... bla, bla, bla... propaganda gratuita occidental

[#37 --15092--]

#31 Con respecto a las anteriores refrencias, que tengo mis dudas, soy el primero en decir que lo que pasa en el 11S hay que mirarlo con lupa, ya que EEUU siempre tiene intereses oscuros en cuanto a terrorismo se refiere. Es cierto que no sería extraño que EEUU sea el que organice falsos ataques contra su propio estado, pero tampoco es desdeñable que estos ataques se hayan producido por organizaciones que no tienen nada que ver con EEUU.

No obstante, no creo que el WTC7 haya sido demolido intencionadamente. Almenos no sin antes haber sufrido un grave daño estructural por el derrumbe de las dos torres. Hay fotos en las que se aprecia. www.infowars.com/images2/sept11/Z-1.jpg

En el 11S hay cosas que seguramente son mentira, eso está claro. Lo que no podemos es apuntarnos al carro de todas las conspiraciones juntas aunque se contradigan entre ellas, por si acaso acertamos.

[#38 linksblack]

#32 Eso estaba yo pensando, es bastante asombroso hablar de falacia de autoridad y de disparate ante un artículo como éste, entre otras cosas...

Respecto al link que comentas, también me interesaría leerlo a mí #Perendula

[#39 --488333--]

#1 No me parece que contradiga lo dicho en la entrevista por Pedro Baños. Si Turquía y las monarquías del Golfo dieron ese paso es porque obviamente tenían/tienen el visto bueno de EEUU y actúan de meros ejecutores de un plan a mayor escala, aquel plan que comentaba Wesley Clark acerca de invadir y cambiar el gibierno de 7 países en cinco años.

La entrevista lo que hace es arrojar luz sobre el método de ejecución y los actores implicados y además dicho por un coronel del ejército.

[#41 linksblack]

#40 ¡Muchas gracias!!

[#43 linksblack]

#42 Supongo que los yihadistas europeos, criados o nacidos aquí, procederán de entornos deprimido/con bajos niveles culturales/familias desestructuradas, lo que alimenta el círculo vicioso de pobreza y falta de espectativas que hace presa fácil de una secta a cualquiera, y por eso se van a buscar esa falsa idea de pureza/venganza/identidad.
Los servicios de seguridad deben conocer y seguir a cualquiera que empiece a visitar x páginas y entornos, seguro.
La situación de Bélgica es muy diferente a la de España, con lo que la "integración" será más difícil, aparte que allí empezó el fenómeno migratorio en momentos en que España también les mandaba trabajadores inmigrantes.
Y Bosnia, tras su horrorosa guerra, ha exportado mercenarios a todos lados, gente muy preparada militarmente y con heridas abiertas aún.
Muchas gracias por los artículos, ahora los leo.

[#45 pablisako]

#37 Mira el mapa sacado de la wikipedia, la torre 7 estaba en segunda fila, para que los escombros la diesen de lleno, tendrían que haber esquivado los otros edificios, que quedaron casi intactos, y, a día de hoy, siguen en funcionamiento. Además pasaron 4 o 5 horas desde los impactos hasta la caída y, sobre todo, es una caída libre, es decir, como si las miles de toneladas de acero y hormigón se desvaneciesen sin oponer resistencia y el edificio entonces cayese a plomo.  

[#46 linksblack]

#44 Estas cosas se van enquistando gracias a la dejadez, las agendas políticas y la estupidez de un montón de gente

[#47 --15092--]

#45 Pero que dices hombre! si el WTC 6 quedó totalmente destrozado.

Por no hablar de que era muy bajo y no ha servido de barrera al chorro de escombros.

Busca fotos en google si no me crees.

[#48 pablisako]

#47 Tienes razón, me he equivocado, quería decir los edificios que estaban al lado de la torre 7, que apenas sufrieron daños. De todas maneras, los de primera fila sufrieron muchos daños, pero no cayeron como la torre 7

[#49 --15092--]

#48 No pasa nada, yo tambien me creí durante años esa teoría. Con respecto a los otros edificios... hacia algún lado tendría que caer, supongo.

[#50 Zibi]

Y Arabia Saudí, país tipo Alemania Nazi, y sus gobernantes tipo Amin Dada. Y ningún gobierno demócrata dice ni pio: asombroso.

[#51 capitan__nemo]

Curioso esto.
"Además, hay que tener en cuenta algo muy importante en este mundo: su percepción de la venganza. La venganza es uno de los pilares de la sociedad musulmana. Cada vez que alguien mata a una persona de una familia, el resto de ésta se encuentra obligada a vengarse, pasen las generaciones que pasen. Por ello, y como está ocurriendo en Afganistán, una intervención militar demasiado fuerte provocaría un enquistamiento del problema."

Y el artículo completo muy interesante y recomendable.