La Policía Nacional ha intervenido para alejar a los manifestantes del Congreso entre gritos de "menos Policía, más pensión". La ministra de Trabajo rechaza vincular por ley las pensiones al IPC sin consenso en el Pacto de Toledo.
|
etiquetas: pensionistas , congreso 
No es viable que en unos años un grupo pequeño de trabajadores financie vía impuestos a un grupo grande de pensionistas.
Cuanto más tardemos más grande será la ostia.
Que me devuelvan mis cotizaciones y hablamos de pensiones privadas.
Mientras, GUERRA!!!
Si "se hubieran tenido que poner entre medias de ellos y la Policía" no faltarían vídeos sobre la violencia policial contra los jubilados. Vale que se quieran hacer la foto, pero que no se las den de "WilliamWallaces".
El resto, tendría que ir dedicando un % a reparto y otro % a capitalización. Por ejemplo que cada año el % dedicado a capitalización aumentase en un 4%
De esa manera ahora la gente cotizará 100% a reparto y 0% a capitalización, pero dentro de 10 años sería 40% a capitalización y 60% a reparto y en el futuro todo capitalización. Y obviamente tendrías en la jubilación dos pensiones: la de reparto calculada según los años e importes cotizados (aplicado el % acumulado que has tenido) y la de capitalización con exactamente las aportaciones más los rendimientos de capital acumulados.
CC #7
Un plan solo de reparto es una estafa piramidal, esa debería ser la lucha
De los 22 a los 28 años coticé por el máximo mientras que de los 50 a los 52, que estuve parado, coticé por el mínimo, pero para calcular la base de mi pensión solo contarán las cotizaciones de los 25 años inmediatamente anteriores a la fecha de mi cotización.
Sí el ejército español no me hubiera secuestrado de los 20 a los 22, para cuando me tocara jubilarme tendría 57 años cotizados.
Si alguien entiende que, por interés público, se deben expropiar mis derechos que se fije el justiprecio que exige la ley, (al loro con el prefijo "justi"). Si lo que se pretende es acabar con el sistema de toma y daca actual, que no se le olvide de los artículos 1108, creo o por ahí están, del Código Civil que fija el interés legal del dinero para fijar los daños y perjuicios por la ruptura del contrato.
No sabes ni de que hablo, verdad pipiolo?
Solo se puede mantener mientras hay más nacimientos que defunciones.
En cuanto la pirámide poblacional se invierte no hay forma de que menos gente cobrando menos pague pensiones más altas de personas que han cotizado menos.
Simplemente es un imposible matemático al que se le pueden dar las vueltas que se quiera pero no se puede escapar de esa realidad.
O se aumenta la natalidad (complicadisimo) o se reducen las pensiones.
No existe ninguna otra alternativa a esta realidad que no sea wishful thinking.
Fíjate, si extrapolamos lo que recauda la SS en un año al PIB de ese mismo año, para obtener, según ese dato de cotizaciones, los costos que supone esa producción, nos da una cifra de auténtica ganga.
Sustentar las pensiones vía impuestos no es viable, supone convertir a los pensionistas en un lastre, mientras que un sistema de capitalización convierte a los pensionistas en rentistas y motores de la economía.
Toma, te la dedico.
youtu.be/ETa0SKcRQv0
Efectivamente es una estafa. Más concretamente una estafa piramidal.
En un sistema de capitalización cada uno se sostiene a sí mismo, tu yo futuro se aprovecha de 40 años de interés compuesto.
Mira lo que pasa en Suecia
Si,lo que paga la empresa + lo que pago yo.
Es decir,lo que pago yo todos los meses.
Y si,tienes razón,es un imposible matemático.Y una estafa amparada en la legislación.
Porque durante décadas se viene hablando de la inviabilidad del sistema,pero no se ha hecho nada para intentar revertir el problema.
Y ahora,después de media vida pagando sin alternativa posible ,me dicen que me tendré que jubilar con 67(que serán como mínimo 70 cuando llegue el día) y que me corresponderá una pensión de hambre.
Y que mejor me hago un plan privado de pensiones,en un país en el que te pasas más de medio año trabajando solo para pagar impuestos.
Pues en lo que a mí respecta...voy a tocar los cojones todo lo que pueda.
Con manifas,caceroladas,en las elecciones y dónde pueda.Siempre.
#7
Es decir, lo que pago yo todos los meses."
Veo que tienes las cosas claras. No es habitual por aquí últimamente.
Pues sí, el futuro es más que negro.
El trabajo es cada vez más eventual y a partir de cierta edad si te ves en la calle date por perdido por que da igual lo que sepas, la realidad es que con 50 años no te contrata nadie.
Cuanto más se retrase la edad de jubilación (seguramente un pico más allá de los 70 años) y más se reduzcan las cotizaciones a la SS por la pirámide poblacional, más se agravan unas expectativas ya de por sí desoladoras.
Yo tengo claro desde antes de el pico de la burbuja inmobiliaria que seguramente no voy a tener pensión. Y yo ya tengo una edad.
Los que vienen detrás mas jóvenes lo tienen peor (si es posible) todavía.
Mira EEUU y verás lo que nos vamos a encontrar aquí dentro de poco. Casi sin sanidad, sin, paro, jubilación y trabajando hasta que te mueras.
No me ha quedado claro.
Ya, eso dicen los especuladores, pero todos los datos constatables demuestran que no es más que otra cancamusa del sector financiero, otra más.
Que son menos que aquí, y que el sistema de pensiones es público, tienen un fondo soberano para ello, aquí teníamos un "embrión" de fondo soberano, pero Rajoy se lo fundió rescatando bancos.
El fondo sueco dobla las cotizaciones cada 6 años, imaginate lo que te toca al cabo de 40 por mucho que haya habido inflación y por mucho que luego apliquen algunos operadores y te quiten un poco para reforzar las pensiones más bajas.
En suecia no hay problemas con cotizar 15 años y vivir hasta los 90, porque hay pensionistas que han multiplicado su pensión por una burrada y son una fuente de riqueza para los demás.
Eso de que nadie lo pueda usar para rescatar bancos no tienen nada que ver con lo que se propone aquí que es que tu "capitalización" la gestionen el sector financiero directamente y sólo se pondrá intervenir cuando estén en bancarrota y tengamos que volver ha hacernos cargo de sus pufosos, otro regalito a la banca disfrazado de "ejque siempre gestiona mejor el sector privado que el público".
Incluso tienen pensiones no contributivas garantipension para los que no han cotizado nada o casi nada, pero es que el modelo sueco no tiene absolutamente nada que ver con lo que proponen aquí nuestros "neocons y tardolibs" que básicamente lo único que buscan es desmantelar completamente el sistema público para quedarse con toda la gestión privativa de esos ingentes flujos monetarios que suponen sin tener que rendir cuentas ante nadie más que a su consejo de administración y su junta general de accionistas.