Los pensionistas han expresado su "clara oposición a cualquier gobierno 'trifachito'" y han asegurado que, si se produjera la repetición de elecciones generales, Pedro Sánchez "se va a llevar el mayor varapalo de la historia del PSOE" porque los pensionistas "no le votarán y no podrá gobernar".
|
etiquetas: pensiones , pedro sánchez , elecciones , pensionistas 
¿Cuando se manifiesta el que representa al colectivo de los 80' diciendo que vamos o no a votar?
Que bonito el ego que se gastan algunas entidades.
En cuanto a las pensiones estás no han sido transferidas si que para eso se depende del gobierno central y resto hace que la población que no comulga con el PNV vote al PSE recordemos que "el licenciado" tuvo un mandato.
Si los yayo flautas convencen a did hijos que no voten al PSE en la margen izquierda si que pueden cambiar las cosas.
Al final, gran abstención de la izquierda y la derecha subirá., como so lo viera.
Dicho esto. No consiste en quitarte el sueldo. Seria trabajar para encaminarse en el sentido del bienestar mediante la obtención de recursos para todos. Los sueldos también se les da en el sentido de dar y no de trabajar a los que los tienen (Se les dan en sobresueldos muy altos que nada tiene que ver con lo que se trabaja). Es decir le estamos dando sueldos gratis o rendimientos muy altos a las empresas de energía, farmacéuticas, etc. Solo lo apreciamos en un sentido. Sueldos gratis a partir de cero. Pero también existen sueldos gratis a partir de tres mil euros (por ejemplo).
En definitiva es trabajar para algo y no para mantener y dícese de los que dicen de mi sueldo no se lo doy a nadie. Y que no se cambie este sentido.
Si acaso se ataca a una generación de mierda y absolutamente despreciable que da la casualidad de que ahora son pensionistas
Ellos o Nosotros.
El puto Sanchez, el “menos malo de entre los malos”, está demostrando sus verdaderos intereses al dejar a toda una nación en bragas, sin gobierno y a merced de la recesión que se nos echa encima.
Nunca ha sido cuestion de "escoger", mas bien de causa y consecuencia.
Por cierto, irrelevante equivale a invalido (no se que peliculas te montas).
Puedes aclarar como explicas esa frase y a la vez pretendes afirmar que el bajar los salarios indefinidamente si que puede afectar a las pensiones?
Eso no significa para nada que no exista una relacion. Igual tambien te piensas que tampoco hay relacion entre la corurpcion politica y los salarios bajos porque no hay una "causa efecto directa", menudo nivel inteletual el tuyo
"El problema con los salarios es que se han precarizado para aumentar los márgenes beneficios de las empresas."
Puedes explicar exactamente y sin lugar a duda que tipo de "relacion causa efecto" ocurre entre "salaries bajos" y los "márgenes beneficios de las empresas" que no ocurra con otros gastos?
Lo de "tontito" pues que quieres que te diga… cree el ladron que todos son de su condicion
lacienciaparatodos.wordpress.com/tag/piratas-y-calentamiento-global/
Probablemente ni lo entiendas y decidas huir hacia delante demostrando que no tienes ni puta idea de lo que significa causa-efecto. No uses palabras que te vienen grandes y haras menos el ridiculo.
Asi que menos cuentos, que ese victimismo de verdugos no cuela
Que tú inventas relaciones de causa-efecto también es un hecho.
Las generaciones existen por mucho que a los de la tuya os convenga negarlo (curiosamente
Y si por "el mismo tratamiento" te refieres a una jubilación dorada recibida por la jeta, no te preocupes que yo no rajaré por eso.
Tú sigue, sigue presumiendo de ignorancia.
No proyectes tanto que es patético.
Por cierto figura, si quieres discutir lo de las generaciones, hazlo con la sociología (y sus profesionales) al completo, no conmigo.
Vuelve a #215 y releerlo todo lo que haga falta. Sé que es frustrante pero si te esfuerzas es posible que hasta tú lo llegues a entender
No vaya a ser que mientas descaradamente (como tan acostumbrados estáis los babyboomers, que tampoco sorprende)
Tengo que repetirte la pregunta de #232 o vas a seguir poniendo excusas y hablando del sexo de los ángeles ad infinitum?
Que te lean tus nietos si les apetece que yo tengo cosas mejores que hacer que leer delirios.
"Las ayudas UE no fueron gratis."
En eso si que estamos de acuerdo, el problema es en que los que lo estamos pagando pagamos no somos los mismos personas que los que lo disfrutateis...
Mi otra opción es primeramente que no me tienen que contaminar en el hacer productos rotos para romperse. Hacer, deshacer y contaminación, De esta forma nos hemos cargado el clima, el mar y el terreno. todo lleno de bolsas de plásticos, pescado con mercurio, etc.
Segundo crear un nuevo tipo de empresas. Lo mismo que hay empresas del tipo Sociedad anónima, sociedad limitada, etc. con ciertas características. Crear un tipo de empresas. En principio con ayudas y dentro de las características es que lo mismo que hay un sueldo mínimo, también debe de haber un sueldo máximo (incluyendo la persona jurídica. Es decir la empresa). A bastantes le gustarían ganar 60.000 € anuales por ejemplo. Pero no más.
Simplemente eso. Las otras empresas, las actuales. Por el libre comercio quedarían anuladas por la libre demanda.
Por supuesto no impedir con impuestos el desarrollo de otras energías, eliminar los visitadores médicos que te ofrecen comisiones por recetar ciertas medicinas, etc. Es decir quitar un poco de mafia en el asunto. Por cierto las mafias también se meten en el libre comercio. Tan libre que se saltan todas las reglas. Alguien dijo libertad pero no libertinaje. En todos los aspectos.
Y lo de ahora, lo del hacer y deshacer. Es hacer capullo. Hoy en día cualquier recurso es cuestión de organizar las materias primas. Si organizo los ladrillos en vertical, obtengo hospitales (sería absurdo no organizarlos). Las gente se mueren y existe personal médico en paro. Si organizo los elementos químicos obtengo medicinas, si organizo elementos en su materia prima para formar diodos, tríodos, condensadores, etc. obtengo televisiones, móviles, etc. Organizar elementos, para desorganizarlos, contaminar y decir que son pocas las horas que se trabajan, pagar lo menos posible para producir dichos elementos y que estén condicionados para que se rompan. Todo esto con su añadido que entre proceso y proceso contaminan. La verdad que tiene tarea. Es decir, la prehistoria y la actualidad es de un mono en común con perdón de los monos. Esperemos evolucionar y no conservarnos en ese sentido.
El punto de vista. El punto de vista que hay que tener es el de los problemas existentes. No de que a mí me vaya bien, de mi riesgo, de mi trampa y de mi defensa., Esa defensa que me hago que es el riesgo de invertir. Y como tengo ese riesgo, cuando lo supere, el riesgo será para vosotros y os aguantáis.
Como digo el foco son los problemas de esa trampa. Sin duda la trampa hay que eliminarla. Pero bueno eso sería otra cuestión. Como digo el foco sería los problemas y eso hay que solucionarlo (desde mi punto de vista. Desde el punto de vista de otros me da igual). Por otra parte no estoy comentando de lo de antes y que ya se ha hecho o no. Estoy diciendo, que queramos o no, la tecnología y el desarrollo va a acabar con todos esos desaceres. Finalmente se le escaparan de la mano. Actualmente el desarrollo que se pretende o se intenta ver es para eliminar a los trabajadores. Y finalmente el desarrollo llegará a no necesitar empresas. Es decir yo me hago mi propio pan, mi cerveza, tengo mi taxi sin conductor, tengo mi energía y las bombillas me duran 100 años (porque se puede hacer). Eso no es del pasado. Eso será el futuro. Es decir, el desarrollo no va a quitar trabajadores en su función de peones o sirvientes como algunos intentan hacer. Va a quitar empresas. Pues el desarrollo será desarrollo y nadie podrá secuestrarlo.
Pero bueno lo anterior es solo un paréntesis. Y solo es cuestión de tiempo. La tecnología y el desarrollo avanza queramos o no. Esto no es ningún tipo de imposición.
Poco más tengo que decir al respecto. Solo que desde mi punto de vista el problema, es el problema que tenga la persona y como solucionarlo y por supuesto eliminar las trampas que las hay en todos los aspectos. No voy a exigir ni puedo hacer nada por el punto de vista de otros. Que es, te aguantas o arriesgas.
Hay ke sermuy torpepara entender ke KE y QUE son fonéticamente iguales y nuestro cerebro transforma lo leído en fonemas.
Listillo.
www.eleconomista.es/politica/noticias/10096133/09/19/Pedro-Sanchez-pla
"Todo lo anterior con el agravante de los sueldos y precariedad de los jóvenes, que en ningún momento sensibiliza a los pensionistas." Tiene cojones el asunto. ¿Tendrán que moverse los pensionistas para reivindicar mejores sueldo para los jóvenes?. Que espabilen, coño. ¿No hace falta que te recuerde la franja de edad de los votantes de ciudadanos, no?
Si a todo ello le sumas que los pensionistas que miran a su ombligo votan en masa a PPSOE veras que los jóvenes poco pueden hacer debido a la generación más egoísta que hayamos tenido.
No me extraña que mucha gente quiera que esto reviente ya de una vez, deseando ya una quiebra de la seguridad social, o como mínimo que la ss no pueda pedir mas crédito, pues la generación egoísta quiere no solo que no tengamos pensiones como ellos, sino que paguemos las suyas de por vida.