Los pensionistas han expresado su "clara oposición a cualquier gobierno 'trifachito'" y han asegurado que, si se produjera la repetición de elecciones generales, Pedro Sánchez "se va a llevar el mayor varapalo de la historia del PSOE" porque los pensionistas "no le votarán y no podrá gobernar".
|
etiquetas: pensiones , pedro sánchez , elecciones , pensionistas 
Nunca ha sido cuestion de "escoger", mas bien de causa y consecuencia.
No hay una relación de causa efecto entre las pensiones y los salarios y sin embargo si la hay entre el deterioro de los salarios y el aumento de la desigualdad.
El problema de los salarios es el aumento de los beneficios de las empresas.
Por cierto, irrelevante equivale a invalido (no se que peliculas te montas).
Si quieres conversar, debate en torno a los argumentos expuestos, no a lo que te inventas.
Puedes aclarar como explicas esa frase y a la vez pretendes afirmar que el bajar los salarios indefinidamente si que puede afectar a las pensiones?
No hay una relación causa efecto actualmente en la economía española entre las pensiones y los salarios. El problema con los salarios es que se han precarizado para aumentar los márgenes de beneficios de las empresas.
Eso no significa para nada que no exista una relacion. Igual tambien te piensas que tampoco hay relacion entre la corurpcion politica y los salarios bajos porque no hay una "causa efecto directa", menudo nivel inteletual el tuyo
"El problema con los salarios es que se han precarizado para aumentar los márgenes beneficios de las empresas."
Puedes explicar exactamente y sin lugar a duda que tipo de "relacion causa efecto" ocurre entre "salaries bajos" y los "márgenes beneficios de las empresas" que no ocurra con otros gastos?
Lo de "tontito" pues que quieres que te diga… cree el ladron que todos son de su condicion
www.meneame.net/story/cara-oculta-ibex-35-baja-27-10-anos-pero-dividen
lacienciaparatodos.wordpress.com/tag/piratas-y-calentamiento-global/
Probablemente ni lo entiendas y decidas huir hacia delante demostrando que no tienes ni puta idea de lo que significa causa-efecto. No uses palabras que te vienen grandes y haras menos el ridiculo.
Asi que menos cuentos, que ese victimismo de verdugos no cuela
Que tú inventas relaciones de causa-efecto también es un hecho.
Las pensiones no son la causa de los bajos salarios. La causa de los bajos salarios es su congelación durante años para aumentar la rentabilidad de las empresas.
Las generaciones existen por mucho que a los de la tuya os convenga negarlo (curiosamente
Y si por "el mismo tratamiento" te refieres a una jubilación dorada recibida por la jeta, no te preocupes que yo no rajaré por eso.
Si a todo ello le sumas que los pensionistas que miran a su ombligo votan en masa a PPSOE veras que los jóvenes poco pueden hacer debido a la generación más egoísta que hayamos tenido.
No me extraña que mucha gente quiera que esto reviente ya de una vez, deseando ya una quiebra de la seguridad social, o como mínimo que la ss no pueda pedir mas crédito, pues la generación egoísta quiere no solo que no tengamos pensiones como ellos, sino que paguemos las suyas de por vida.
Tú sigue, sigue presumiendo de ignorancia.
Si crees que un camarero jubilado se comportan exactamente igual que un médico jubilado de la misma generación, o que tú te comportas igual que cualquier otro trabajador con tu misma edad... no tengo nada que discutir frente a una vision tan simple de las cosas...
Listo, al final el odio a pensionistas y estudiantes es algo común en prácticamente cualquier generación porque son personas que en ese momento de sus vidas no están siendo productivos y eso los convierte en blanco fácil.
No proyectes tanto que es patético.
Por cierto figura, si quieres discutir lo de las generaciones, hazlo con la sociología (y sus profesionales) al completo, no conmigo.
Vuelve a #215 y releerlo todo lo que haga falta. Sé que es frustrante pero si te esfuerzas es posible que hasta tú lo llegues a entender
No vaya a ser que mientas descaradamente (como tan acostumbrados estáis los babyboomers, que tampoco sorprende)
Yo le contestaba a otro usuario que me parece lamentable que se justifiquen los ataques a los pensionistas diciendo que son mala gente, y tú dijiste que no era ninguna justificación, que sabes perfectamente que son mala peña. ¿Puede considerarse un grupo homogéneo todos los miles de trabajadores que se jubilan cada año? Difícilmente ¿Puedo justificar mis odios hacia el sector de los pensionistas diciendo que esta generación en particular no se merece una pensión? Por supuesto, ayuda a lavar conciencias ese tipo de razonamientos.
Tengo que repetirte la pregunta de #232 o vas a seguir poniendo excusas y hablando del sexo de los ángeles ad infinitum?
Que te lean tus nietos si les apetece que yo tengo cosas mejores que hacer que leer delirios.
La educación española no es buena pero tampoco es de las peores de la UE.
¿Le quitamos la pensión al abuelo para darle ayudas al nieto o sacamos dinero de otra parte para que llegue para ambos?
"Las ayudas UE no fueron gratis."
En eso si que estamos de acuerdo, el problema es en que los que lo estamos pagando pagamos no somos los mismos personas que los que lo disfrutateis...
1- " ley mordaza, con penas de hasta 600.000€ para que no se les ocurriera manifestarse más. " Y en cambio los pensionistas se siguen manifestando...¿Eso como se come?{wow}
2- " los pensionistas que miran a su ombligo votan en masa a PPSOE veras que los jóvenes poco pueden hacer " ¿Como los pensionstas votan al PPPSOE los jovenes no puden hacer nada?. Segundo "¿eso como se come?"
3-"generación egoísta quiere no solo que no tengamos pensiones como ellos, sino que paguemos las suyas de por vida." (Sin comentarios, no los necesita)
Si piensas que se están pagando rendimientos exagerados a la grandes empresas, también te invito a que inviertas en ellas, no te llevará más de un par de días y podrás empezar a llevarte tú parte del rendimiento.
Mientras sea legal q manifieste y reclame lo q le salga de donde quiera. Me parece genial que los manifestantes le presionen a hueco Sánchez igual q los bancos le presionan por sus intereses privados en dirección contraria.
Sobre lo constructivo del comentario de la caspa, saca el cepillo y tira del palillo.
Mi otra opción es primeramente que no me tienen que contaminar en el hacer productos rotos para romperse. Hacer, deshacer y contaminación, De esta forma nos hemos cargado el clima, el mar y el terreno. todo lleno de bolsas de plásticos, pescado con mercurio, etc.
Segundo crear un nuevo tipo de empresas. Lo mismo que hay empresas del tipo Sociedad anónima, sociedad limitada, etc. con ciertas características. Crear un tipo de empresas. En principio con ayudas y dentro de las características es que lo mismo que hay un sueldo mínimo, también debe de haber un sueldo máximo (incluyendo la persona jurídica. Es decir la empresa). A bastantes le gustarían ganar 60.000 € anuales por ejemplo. Pero no más.
Simplemente eso. Las otras empresas, las actuales. Por el libre comercio quedarían anuladas por la libre demanda.
Por supuesto no impedir con impuestos el desarrollo de otras energías, eliminar los visitadores médicos que te ofrecen comisiones por recetar ciertas medicinas, etc. Es decir quitar un poco de mafia en el asunto. Por cierto las mafias también se meten en el libre comercio. Tan libre que se saltan todas las reglas. Alguien dijo libertad pero no libertinaje. En todos los aspectos.
Y lo de ahora, lo del hacer y deshacer. Es hacer capullo. Hoy en día cualquier recurso es cuestión de organizar las materias primas. Si organizo los ladrillos en vertical, obtengo hospitales (sería absurdo no organizarlos). Las gente se mueren y existe personal médico en paro. Si organizo los elementos químicos obtengo medicinas, si organizo elementos en su materia prima para formar diodos, tríodos, condensadores, etc. obtengo televisiones, móviles, etc. Organizar elementos, para desorganizarlos, contaminar y decir que son pocas las horas que se trabajan, pagar lo menos posible para producir dichos elementos y que estén condicionados para que se rompan. Todo esto con su añadido que entre proceso y proceso contaminan. La verdad que tiene tarea. Es decir, la prehistoria y la actualidad es de un mono en común con perdón de los monos. Esperemos evolucionar y no conservarnos en ese sentido.
¿Qué problema hay en el que el un empresario gane 60k, 80k, 300k? Yo vendo mi mano de obra por un dinero fijo al año, no tengo que pensar en la idea negocio, no tengo que invertir, no tengo que preocuparme de absolutamente nada. Sólo hacer lo mío y ya está. ¿Que la empresa gana un dineral? Claro, y también lo podría perder. Yo compro seguridad, no pongo en riesgo mi patrimonio y gano tarnquilidad a cambio de una renta fija. ¿Que quiero ganar más? Pues ya me buscaría la manera de ser socio,accionista o montar mi propia empresa, asumiendo que me voy a jugar mi capital, mi casa, mis ahorros y dejarme la piel en el negocio. A ver cuantos de los que queréis socializar los beneficios asumiriáis poner vuestra vivienda como aval en caso de que toque socializar pérdidas. Me juego la vida que muy pocos firmariáis.
El liberalismo plantea soluciones a los problemas que dices sin necesidad de centralizar nada. Cualquier propietario de un terreno sería dueño inmueble, del subsuelo, aguas subterraneas, espacio aereo y del aire que lo ocupa. Si alguien de mi alrededor contamina o realiza algo que perjudique mi propiedad, yo como particular puedo exigirle que repare dichos daños. Lo mismo ocurriría con las playas, mares, rios e incluso bosques. ¿Sabes que existen reservas naturales en manos privadas? Gente como tú y como yo, que son dueños de estas tierras y se preocupan muchísimo más por ellas que todo el parlamento junto. Cuando algo es público, tenemos esa percepción de que "todo es de todos", "todos somos los perjudicados", y al mismo tiempo, como "es de todos" tampoco es de nadie. ¿Y quién es el responsable en última instancia? El burócatra, otra vez, al que poco le importa.
¿Te fastidia que las cosas se rompan? ¿Cuántas cosas has comprado o te has molestado en buscar en comprar que esten diseñados para ir contra la obsolescencia programada? Lo que estás pidiendo es que le demos las llaves de castillo para que venga a imponernos al resto lo que TÚ consideras que es lo mejor para todos, cuando en libertad el poder está totalmente difuminado entre las miles de decisiones que tomamos cada día millones de personas.
El punto de vista. El punto de vista que hay que tener es el de los problemas existentes. No de que a mí me vaya bien, de mi riesgo, de mi trampa y de mi defensa., Esa defensa que me hago que es el riesgo de invertir. Y como tengo ese riesgo, cuando lo supere, el riesgo será para vosotros y os aguantáis.
Como digo el foco son los problemas de esa trampa. Sin duda la trampa hay que eliminarla. Pero bueno eso sería otra cuestión. Como digo el foco sería los problemas y eso hay que solucionarlo (desde mi punto de vista. Desde el punto de vista de otros me da igual). Por otra parte no estoy comentando de lo de antes y que ya se ha hecho o no. Estoy diciendo, que queramos o no, la tecnología y el desarrollo va a acabar con todos esos desaceres. Finalmente se le escaparan de la mano. Actualmente el desarrollo que se pretende o se intenta ver es para eliminar a los trabajadores. Y finalmente el desarrollo llegará a no necesitar empresas. Es decir yo me hago mi propio pan, mi cerveza, tengo mi taxi sin conductor, tengo mi energía y las bombillas me duran 100 años (porque se puede hacer). Eso no es del pasado. Eso será el futuro. Es decir, el desarrollo no va a quitar trabajadores en su función de peones o sirvientes como algunos intentan hacer. Va a quitar empresas. Pues el desarrollo será desarrollo y nadie podrá secuestrarlo.
Pero bueno lo anterior es solo un paréntesis. Y solo es cuestión de tiempo. La tecnología y el desarrollo avanza queramos o no. Esto no es ningún tipo de imposición.
Poco más tengo que decir al respecto. Solo que desde mi punto de vista el problema, es el problema que tenga la persona y como solucionarlo y por supuesto eliminar las trampas que las hay en todos los aspectos. No voy a exigir ni puedo hacer nada por el punto de vista de otros. Que es, te aguantas o arriesgas.
Hay ke sermuy torpepara entender ke KE y QUE son fonéticamente iguales y nuestro cerebro transforma lo leído en fonemas.
Listillo.
www.eleconomista.es/politica/noticias/10096133/09/19/Pedro-Sanchez-pla